Коллекция фантазий

Без названия №1
Эмоции, переживания понравились. Но сути не уловила, что за мир, мир вообще это или шизофрения.

Жизнь не щадит молодых
Загадочно, но не фантастично. С моей точки зрения ни о чем. Сон перед экзаменами?

В кармане
Почему такое название не поняла. Но рассказ понравился.

Время дождей скоро
Понравилось. Коротко, без лишних слов и эмоций.

Лес потерянных душ
Слабо... "гуляло существо, одинаково похожее и на человека, и на лису" - по габаритам, как минимум, одинаково не может быть...
Быстро и по-детски.

Питомец
Очень интересный рассказ. Загадочный. Почему скорпион стал так сильно расти? Не хватает хоть какого-то объяснения. А так всё это похоже на какую-то страшную сказку со страшными фразами:

Сабина шагала по задорной аллее

на занавеске под потолком висел её чёрный питомец, но это обстоятельство составляло только полбеды. Нынче её Император сравнялся в размерах с крупной овчаркой.

Если питомец размером с овчарку, то и весит порядка 20-40 кг. Занавески оборвутся и при меньшем весе.

удары грома пронзали спутанное сознание, разделяя его на части.

Из ванной доносились тревожные звуки, словно прогрызая темноту.

Девушка распахнула дверь и тут же вжалась в неё от ужаса: в ванной сидел Император, занимая собой пол-комнаты.

Если дверь распахнута, то вжаться в нее уже нельзя - можно вжаться только в закрытую дверь. Если Император сидит в ванной, то он может занимать только половину ванной комнаты (или помещения), а совсем не половину какой-то другой комнаты.

Цельность
Для меня тяжело, я не фанат такого стиля, таких ситуаций. Ошибки. Чувствуешь себя на приеме у психиатра, показывающего расплывчатые картинки. Мое воображение переклинило.

Швондер
"а у женщины внутри заревел свой ребёнок" - представился внутренний ребенок женщины, мой мозг завис, размышляя над тем какой ребенок именно заревел... реальный ли или у женщины проблемы с взрослением... Тяжеловато читалось из-за ошибок, но в общем, мне понравилось.

То, что нужно Родине
Это действительно хороший рассказ. Конечно, недочёты найти можно всегда, но не стану специально придираться к мелочам. Отдельно отмечу, что автор отдаёт должное всем трём конкурсным темам. Действие разворачивается в закрытом городке, о котором и собственные жители не так много знают. Главному герою поручено сложное задание, которое он должен выполнить во что бы то ни стало, а он понятия не имеет, как это сделать. Дальнейшее развитие ситуации очень неожиданно, есть здесь что-то сказочное, а ещё, конечно, учитывая все детали, рассказ напоминает о замечательном произведении Стругацких —не только сюжетно, но и тоном, настроением, тонкой иронией, хорошим юмором. Оценка высокая.

Отличающиеся
Очень интересный рассказ. Точнее, завязка романа. Прозвища героев, соответствующие частям названия темы, никак эту тему не раскрывают и явно добавлены искусственно. Финала нет в принципе. Даже развития действия нет, что уж говорить о кульминации. Герои не вызывают ни интереса, ни сочувствия. Они плоские, несмотря на их, постулируемую автором, необычность. Да, и заикание на гласных - это странно.

Обочина
Очень интересный рассказ. В качестве издевательства над читателем. Это как берешь полную банку с черничным вареньем, открываешь, чтобы выпить чаю, а варенья и нет. Внутри - пустота, и только стенки банки изнутри нарочно покрашены в густой черничный цвет.

"Обочина" мне напомнила "Американских богов"

У меня не то вопрос, не то крик души. Я человек тут совсем новый. Хочется ответственно подойти к оцениванию работ. Но чем дальше в лес... Короче. Есть вполне себе хорошие рассказы, в которых не видно тему, или она ну слишком притягивается за уши. Или фантастику там не разглядеть.
Я так понимаю, кто-то, если не видит темы, ставит 1 или просто снижает балл. Или натягивает сову на глобус
Я уж не знаю. Ставлю оценки, не глядя на соответствие теме или жанру.

Кстати, про сову и глобус.
О чем они молчат? Живой шредер - зверь из тишины и света. Стоит себе тихо в кладовке, без света не работает

Visionary писал(а): ↑

26 июн 2019, 15:50

Ставлю оценки, не глядя на соответствие теме или жанру.

Это очень плохо, но остается на Вашей совести, никто за такое наказывать, разумеется, не будет.

Крыжановский писал(а): ↑

26 июн 2019, 15:56

Это очень плохо, но остается на Вашей совести, никто за такое наказывать, разумеется, не будет.

Так вот мне и интересно услышать мнение других участников. Вы как оцениваете?

На каждом конкурсе, где я участвовал, обсуждали тему. И какой итог? Никто точно даже не понимает, что такое тема вообще. Что такое значимость темы для рассказа. Поэтому я отошел от какой-то оценки темы и снижаю только за то, если автор вообще поленился даже героя Рублем назвать. Т.е. чеклист такой: есть животное? есть человек, который ведет себя не по-людски? Есть рубль? Есть город (какой-нибудь невнятный)? Значит, ок.

Visionary писал(а): ↑

26 июн 2019, 15:50

О чем они молчат? Живой шредер - зверь из тишины и света. Стоит себе тихо в кладовке, без света не работает

Там и жанр фантастики, нужно натягивать. "Как будто" живой шредер, так себе фандоп.

Питомец
Такое впечатление, что написан давно, когда не было интернета. Или героиня совсем блондинка, что не умеет пользоваться интернетом, чтоб посмотреть какого размера скорпионы. Если бы ни этот странный момент, и объяснение откуда этот зверь, то ничего.

Сделка всей жизни
Поговорили, чуть-чуть попугали, мирно разошлись. Какая-то повседневность. Для меня скучновато.

На горе Кудыкиной
Имеет место быть, не очень плохо, может быть, меньше разговоров нужно. Я не всегда прослеживала кто говорит, и кто действует, вчитывалась.

Visionary писал(а): ↑

26 июн 2019, 16:04

Так вот мне и интересно услышать мнение других участников. Вы как оцениваете?

Чтобы окупить отсутствие темы и фантастического элемента, рассказ должен быть 10 из 10 божественным. Если рассказ одновременно и плохонький, и тема притянута за уши, и фантастический элемент уровня шредера, которой живой только в фантазии героя, то он летит в помойку со своей единичкой. Если рассказ хорош, то, как сказал выше mick_ekb, достаточно чеклиста, в котором есть упоминание рубля.

Меритократия, короче. Умелым прощается больше.

И еще. На самом деле тема строгой трактовки - это только рубль. Ее критерии понятны. Если бы была только она, я бы оценку снижал вдвое за отсутствие.
Тема чуть менее строгой трактовки - это город. Собственно, для ее реализации нужно, чтобы город был хотя бы упомянут. Даже символически (какие-нибудь райские кущи, куда все стремятся попасть).
Тема, к которой склоняй вообще любой сюжет - это звери. Тут и шредер уже зверь, и экзаменаторы звери, и т.д.
А есть еще темы, которые сейчас играют на фантлабе (Делу время). На эти вообще любой текст можно отправлять.

Во, нащупал правильную формулировку у себя в голове - плохое взятие темы не всегда заставляет минусить рассказ, но хорошее и четкое взятие темы (без навязчивой и наглой долбежки этой темой по голове) всегда заставляет этот балл повышать.

Полное отсутствие фантастики считаю достаточной причиной рассказу дальше не проходить. А тема - это в любом случае очень субъективно. Главное, чтобы в тексте не было такого: "Звери из тишины и света - у каждого в лапах железный рубль и стакан воды - в спешке покидали город, существование которого не доказано, охваченный вселенским пожаром" ;) И для убедительности ещё несколько раз повторить в своём тексте название темы в точной формулировке - вдруг кто-то невнимательно читает. Вот где катастрофа Справедливости ради качество текстов, которые этим грешат, обычно очень средненькое.

Привет!
Рассказ, по названию которого его нельзя вспомнить. В общем, как идея - встреча в неком кафе то ли из Шекли, то из Кинга, то ли вообще из Лукьяненко - пойдет. Реализация вызывает сомнения, а итоговая мысль с какой-то неясной примесью политики (если точно: примесь и то, что хотел этим хотел сказать - ясно, не ясно - зачем и при чем тут остальное) вообще не формируется из-за крайне запутанной подачи.
Почему есть тема: есть какой-то непонятный город
Почему темы нет: город то ли вообще существует (если кафе - дверь в пространстве), то ли является целиком воображаемым (тогда чего доказывать - воображаемого города нет). При этом мне не кажется, что автор имел в виду именно эти две идеи вместе (а это было бы темой), а кажется, что я чего-то не понял