Коллекция фантазий

Steve писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:04

вам скажут духи

да уж наговорили они мне немало

lowercase писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:08

попробуйте лучше

при всем уважении, не хочу заниматься бессмысленными вещами. я по-тихому пришел, по-тихому и уйду

зато хоть группа очнулась!!!

hobosapience, у вас такие милые унизительно-ласкательные суффиксы, я в восторге) Авторитарочка, субъективочка, прелесть же) жаль, что уходите.

lowercase, ну, палюсь же. выпилят, как пить дать

Steve писал(а): ↑

28 июн 2019, 14:43

Мне лично "Сон журавля, сон цапли" очень понравился

почему именно он? Поделитесь. Я же вот про собаку рассказала, насколько это было возможно.

Steve писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:03

Да и вообще сносить много баллов за минусы и добавлять мало за плюсы...

да, выглядит не сильно справедливо, но тогда разброс оценок был бы слабый, и, скажем, постироничный "Болотный дух" шел бы ноздря в ноздрю с неплохим "Венькой" или еще чем-то таким.

demihero, мы не ссоримся, мы "расшевелились")

lowercase писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:26

мы не ссоримся, мы "расшевелились")

Решали домашнее задание, оба оказались в травмпункте))))))))))))

Эдуард писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:06

Согласен, у меня немного иная система, возможно более сбалансированная.))) с "плясал" от середины, т.е. от 5, там либо прибавлял по баллу либо убавлял по баллу.

У меня так же.

lowercase, очень основательный подход к оценке, который достоин уважения. Мне даже стало немного стыдно, что я оценивал рассказы так, сердцем)

о, я заметила, что у "Болотного духа" лишний бал. Ну, пусть будет. За постироничность) (почему я все время вижу в этом слове корень "Постинор"?..)

Сэр Кей писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:32

я оценивал рассказы так, сердцем)

колы влепили в полночь?

lowercase писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:18

почему именно он? Поделитесь. Я же вот про собаку рассказала, насколько это было возможно.

1. Написано грамотно
2. Стиль текста единообразный
3. Сюжет есть (не зарисовка). В нем начало, конец, развитие, какая-никакая кульминация.
4. Есть герои, видно что с ними происходит, ясна мотивация без прямого указания на нее.
5. Да, тема на самая новая, где-то встречаются отсылки к другим работам. Но подано и склеено все без швов.
6. Лично и субъективно было интересно читать до конца.

В каждом пункте есть и плохое и хорошее, но уж точно не НПЧДХ (который несомненно тоже является минусом, превращенным в мнимый плюс).

"Хороший критик повествует не столько о прочитанном, сколько о путешествии собственной души"

Вторая группа, вы хоть предупредили бы, что у вас рассказы такие эмоциональные
А то я решила почитать один из рассказов, что у lowercase по схеме отмечено единичкой, ну и лучший рассказ, на десятку.
Сначала почитала Последнюю собаку. Первая половина рассказа такая уютная, семейная, тепло на душе стало. А во второй половине мне так смешно стало, когда я читала описания паникующих насекомых... В общем, рассказ действительно отличный, спорить не стану, насмешил так насмешил.
Прочитала затем Печь и радуга. Это первый рассказ на этом конкурсе, из-за которого реально слезы потекли. Может, слишком много своих любимцев проводила за Радугу, не знаю. Мужика с лопатой хотелось этой лопатой огреть по башке. Не, ну серьезно, чувак, если ты такой суровый и брутальный, что никогда не любил ни одного питомца, то это твои проблемы. В общем, мне жаль, что этот рассказ оценили на единицу. Но это мое личное мнение.

Steve, ну да, все так и есть, я в целом как-то так и оценивала. Заметьте, что есть пунк б, где вообще отсутствие сюжета и идеи, практически сразу на донце балл падает. А здесь просто банально, но не критично, поэтому рассказ в серединке топа и сидит. Кажется, достаточно честно. А НПЧДХ за восхитительное описание внешности гг, там что-то про "черты лица, как лучи из глаз", ну эталон же)

всего лишь эмоции, которые к оценкам не должны иметь никакого отношения

lowercase писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:36

корень "Постинор"

ирония не актуальна! вы же современный критик!

Koneko писал(а): ↑

28 июн 2019, 15:46

Печь и радуга

я согласна, это субъективная моя нелюбовь к жанру, я об этом в болталке распиналась долго. Я считаю это грязным приемом, поэтому не хочу поощрять баллом просто потому, что животинку жалко. Спекулирование на таких вещах, как смерть беззащитных котиков в жестоком мире - это плохо, мерзко и подло. Вот.