Второй тур, группа А

Равновесие

Перечитал. На фоне ранее прочитанного, пока остаётся в фаворитах. Ранее ставил 6 баллов. Возможно поставлю выше.

Свет

Перечитал. Поставил рядом с предыдушим. Очень-с неплохо. Но могло быть лучше (смущает поведение друга-предателя. Какой-то он картонный)

Семь герц

И этот перечитал. Атмосферу автор задал конечно. Тоже остаётся в тройке (да, да все мои одногруппнечки из прошлого забега

)

golden_lynx писал(а): ↑
02 июн 2025, 12:16
Когда слишком длинные, меня тоже бесит) люблю стандартные

Когда случайно заглянул в комменты и подумал о... таксах

Случай на горе Тэлек-Тау. Рассказ одного дедушки

Охохоюшки... Думаю рассказ, который читаешь затаив дыхание, и боясь оторваться, боясь пропустить детали... Такой рассказ заслуживает 10 баллов. И здесь у меня всё было. Спасибо автор.

Человек с именем

Тоже очень добротный неплохой рассказ. Вполне на 7 баллов.
Сюжет: старичок решил наказать коуча. И под руку ему попал волшебный элексир. А дальше всё как в боевичке. Похищение, яхта, угрозы и неожиданное спасение в лице соседа...
Спасибо автор за эмоции.

Досчитать до семи
Обилие чисел, написанных в претендующем на художественность тексте цифрами, а не словами, напрягло с самого начала и вызвало отторжение. Да, быстро стало ясно, что это просто способ показать зацикленность главгера. Тогда стала искать смысл в поданный цифрах-числах, но мой ботанический мозг не справился. В голове осталась мысль, что использовать прием у автора не получилось. И дальше рассказ пошел под вопросом — что еще не получилось. Опустим середину и перейдем сразу к концу, который тоже не получился. Да, есть перевертыш, но нет эффекта, когда понимаешь, что все только к такому и вело. Здесь, наоборот, вместе с главгером я убеждалась, что он найдет правильный ответ. Не хватило по тексту зацепок, что у него иной склад ума. Пара упоминаний о маме и библиотеке погоды не сделали. Любой нормальный человек думает о маме. А здесь даже нотки протеста не прозвучало, почему, мол, плохо, что у мамы не технический склад ума. Вот если бы хоть местами проскальзывала нотка протеста, тогда концовка могла бы сыграть гораздо сильнее. Но этого не случилось.

Еще один способ
Видно, что автор не первый раз купается в этом мире, но не понимает, что читателю, который первый раз, явно не достает информации. Налицо неумение подавать мир. Да и мир на самом деле до конца не додуман. Куча вопросов, на которые нет ответа. Абсолютно не ясна ни мотивация героини, ни причины, побудившие ее к той жизни, которой она жила. Есть ошибки в логике: например, сказано, что она там уже три года, но неужели за это время так и не смогла научиться считать, хотя бы с помощью той же магии. Почему не пользовалась ею раньше? Куча таких недоговоренностей постоянно заставляла морщиться при чтении.
В чем конфликт? В том, что героиня не способна выполнить требования учителя? И в конце демонстрирует ему, что кое-чему научилась? А старик для того и направился в погоню, чтобы это увидеть? Не мелковат ли конфликт для рассказа?

Избытие
Избытие — от слова «избыточность»? Очень затянуто. Рассказу явно не хватает динамики. Едва происходит какое-то событие, способное продвинуть сюжет вперед, как тут же наваливаются семнадцать раз по семь флэшбеков, откатывающих динамику до полного нестояния. Конфликт заявлен достаточно быстро, но далее он повторяется и повторяется, при этом не делается ничего для того, чтобы его разрешить. Да он, по сути, и не разрешается.
Не поняла, зачем сюда приплели магию. Только чтобы добавить фантдоп? Но зачем нужен фантдоп, который не влияет на сюжет? Уберите из рассказа магию — ничего не изменится.

Мак и лаванда, бук и ландыш
Первый абзац успел напугать, что все повествование пойдет во втором лице. Но нет, дальше нормально. Хотя не совсем. Пока шли описания (до встречи с девочкой), очень хотелось внести в текст правки: много повторов, которые не выглядят как прием усиления. Скорее создается впечатление, что автор ищет, подбирает слова, образы, а они все не подбираются. Когда пошло действие, читать стало легче.
Хорошая притча получилась, хотя и предсказуемая. Немного царапало, что взяты такие банальные приемы, как «безногая собачка», чтобы надавить на жалость. Но и ладно, раз удалось достигнуть нужного эффекта – привлечь внимание. И не просто привлечь, но и удерживать его до конца.
Не поняла, почему морей пять. Мне кажется, достаточно было бы тройного повтора, как по классической схеме. Либо, раз уж речь о том, чтобы заслужить последнее море, семь – по аналогии с грехами.
И в конце сильно не хватило понимания того мира вообще: что такое «вернуться домой».

Меч, вороны, книги и волшебный счёт
Еще один замах на исследование подростковой психологии. Только теперь девчачьей.
Но сосчитать семнадцать раз — это не семнадцать еще способов. Считает героиня всего одним способом — перечислением.
Изначально заявлен внутренний конфликт героини — с самой собой. Во второй половине рассказа вдруг из ниоткуда возникает Софа, с помощью которой происходит попытка перевести конфликт во внешний — между двумя обладательницами силы. Разрешение этого конфликта сводится к тому, что обе стороны выясняют… что на самом деле никакого конфликта между ними нет. Потому и драка между ними как кульминация не воспринимается. В результате рассказ выглядит отрывком из какого-то большого романа, того же янг эдалта — о взрослении. Только читателя в этом отрывке не ознакомили ни с началом, ни с концом. А жаль, потому что написано и читается легко.

Новые темы

Судя по тому, что приходит ко мне на пары, эти «что» — жертвы (зачеркнуто) результат обучения по новым программам. Так что фантастики здесь не увидела.
Написано достаточно живо, даже все три темы впихнуты, причем не самыми белыми нитками.
А вот в концовку не поверила. Точнее, поверила, что родители готовы забрать ребенка из школы с идиотской программой, а не поверила, что в других школах программа будет выглядеть более нормальной. Министерские изыски на все программы распространяются.

Оттуда не возвращаются
Копирую из первого тура:
Еще одна попытка успеть в последний вагон? Ошибки банальные – соседние клавиши, следовательно, писалось совсем второпях и явно не было времени перечитать.
Прикольный мир, породил море ассоциаций. Но видно, что до конца мир не продуман. Даже видны раздумья автора, которые выливаются в дурацкие объяснялки в диалогах. Ошибка начинающих, когда в диалогах пытаются подать информацию о мире через персонажей, которые все это и так об этом мире знают.
Образ героини у меня не сложился совсем: вроде по сюжету получается старуха, а ведет себя и разговаривает, как совсем еще не старая. И мальчик у меня тоже не сложился. Какой-то картонный, словно введен в повествование лишь для того, чтобы помочь главной героине показать устройство этого мира.
А вот мир мне понравился. Даже захотелось додумать за автора какие-то детали, связи между тамошними морями.
Тема опять притянута за уши: будь названо другое количество баз и лет, на сюжет это никак не повлияло бы. Но, тем не менее, читалось очень даже с интересом. И визуал перед глазами возникал, хотя местами шло просто перечисление событий и описаний.
Добавлю поправку по теме: конечно, основная тема — путешествие к предпоследнему морю — раскрыта.

Путешествие к предпоследнему морю
Не рассказ, но сказка. Живенькая такая. Друзья принца ярко получились, а вот сам принц — картонка. Принцесса — классическая эгоистка. Дракон — а вот его жалко, ни за что зверушка пострадала. Я — за защиту животных, пусть и мифических.
А вот чего мне не хватило, так это самого путешествия. Сначала описывались персонажи и создавался конфликт, потом описывались сборы, потом «Они добирались до Срединного моря почти месяц», про который описания один абзац на пару предложений. Дальше еще полторы страницы на спаивание местных стариков пивом и снова «Их плаванье затянулось почти на год», а едва упомянута одна драчка с пиратами. А там уже и прибыли. Вот я и спрашиваю: а путешествие где?
Ну и не хватило какого-нибудь вау в конце. Концовка напрашивалась, так что не оригинальна.
Ну, и если придираться, то в сказке полагается пройти тройное испытание, а этого тоже не заметила.
Жаль, что не доделано. Автор писать умеет.

Равновесие
Сначала показалось, что будет сильная твердая НФ. Твердая НФ осталась, а вот сам рассказ сильным не получился. Даже рассказом-то не получился. Скорее — главой из романа, потому что к концу вопросов стало гораздо больше, чем ответов в тексте.
Главгер получился этаким самонадеянным почти гением и зазнайкой. Зачем понадобилось вводить Дину, я вообще не поняла. Или там такой тупой ИИ и ограниченные возможности компьютера, что без непонятной девчонки они не справятся с отслеживанием своего капитана?
Не хватило информации о мире, а ведь ее можно было подать, когда главгер эту самую информацию искал. Разочаровало, что концовка свелась к политическим играм, пусть и межгалактического размаха. А начиналось-то все как полноценная НФ…

Свет
Ага, вот и мистика подоспела. Попытка сделать хоррор.
На мой взгляд, страшилка не удалась, хотя нагнетание вроде и присутствует. Есть нечто неизвестное, а неизвестность, как известно, должна пугать. Мне кажется, проблема в том, что автор не показывает, а рассказывает. Я не вижу картинки, а просто получаю информацию о ней.
Не порадовал и главгер: не люблю, когда любые проблемы решаются алкоголем.
Концовка разочаровала. Кульминацией должна была стать сцена на мосту. Здесь ожидаешь яркого и подробного описания-нагнетания, а его-то и нет: главгер «сам не понял, что произошло…». В результате мне как читателю опять пришлось довольствоваться констатацией факта, а не сценой. Так что рассказ мне не зашел.

Сообщение **nitakusia** » 03 июн 2025, 07:31

Путешественник писал(а): ↑
03 июн 2025, 02:29
Разочаровало, что концовка свелась к политическим играм, пусть и межгалактического размаха. А начиналось-то все как полноценная НФ…

а в полноценной нф не может быть политических игр? если есть, то, значит, всё, неполноценная?

Семь герц
Вот он — настоящий хоррор, имеющий под собой базу твердой НФ.
Вот так надо нагнетать ситуацию. Вот так надо подавать информацию — отдельными вбросами, по мере того, как происходило осознание главгером.
По силе воздействия — пока фаворит моего топа.

Случай на горе Тэлек-Тау
Рассказ одного дедушки
Хорошо написано. И идея правильная, жизненная. А что тема в общем-то белыми нитками крупными стежками присобачена, так от того рассказу хуже не стало. Настолько хорошо, что сложно его чем-то испортить.

Человек с именем
Поняла, что не помню, о чем рассказ, хотя был в моей группе, читала его. Даже отзыв оставила, но и по отзыву не могла вспомнить.
Итак, сугубо правильный главгер при помощи магического зелья выводит мошенника на чистую воду. Зло бессильно против добра. Честность всегда побеждает. Будьте хорошими, и люди к вам потянутся. И т.д., и т.п. Много пафоса из ничего.