Хочу критики!

[demihero]

Если ваш рассказ не прошёл в следующий тур, но вам хочется, чтобы его обсуждали и разбирали, напишите здесь его название и группу, в которой он был в первом туре.

В этой теме особо строго запрещены переходы на личности и выяснения отношений! Если вы хотите критики, будьте готовы её выслушать и сказать «спасибо». В крайнем случае можете пояснить что-то, что не поняли читатели.

Архивы с рассказами первого тура:

• Группа № 1
• Группа № 2
• Группа № 3
• Группа № 4
• Группа № 5
• Группа № 6
• Группа № 7

По окончании конкурса я удалю архивы с рассказами из облачного хранилища.

Список рассказов, авторам которых нужна критика:

• Великое упрощение (№ 7)
• Домой (№ 7)
• Исчезнувшие (№ 4)
• Компания последнего и предпоследнего морей (№ 6)
• Любушка (№ 4)
• Меч, вороны, книги и волшебный счёт (№ 4)
• Мечта о море (№ 5)
• Море в голове (№ 6)
• Предпоследний (№ 3)
• Прозорливые вы мои (№ 7)
• Чёрная Роза (№ 2)
• Меч, вороны, книги и волшебный счёт (№ 4; А)
• Certamina Islandica Saltus Lati (№ 4; А)
• Дежавю (№ 6; Б)
• ...

[Одинокий Пилигрим]

Ладно, давайте начнём. Я автор рассказа "Компания последнего и предпоследнего морей" из группы №6, в которой было меньше всего отзывов. Был упрёк, что в моём рассказе нет фантастики. Извините, не согласен. Тут предполагается мир, отличный от нашего, это разве не фантастика? В общем, прошу критику.

[Blackadder]

Великое упрощение
Дубль два.
Вот, смотрите. На протяжении всего рассказа у вас в каждом предложении - метафора, сравнение, прилагательные к каждому существительному. Причем, зачастую неудачные, либо тривиальные. В принципе, прилагательные должны расширять восприятие читателя, дать объем образам, которые предлагает автор. Если брать аналогию кухню, то метафоры - это специи, которые придают блюдам пикантность, вкус и т.д.. А теперь представьте, что в салат (одна тарелка) вместо щепотки черного перца вы высыпали весь пакетик. Потом добавили красного перца. Вылили 750 гр. майонеза и 450 гр. сметаны. Да, немного съесть можно. Но доесть до конца - вряд ли.
Это про избыток метафор и прилагательных.
Теперь про неудачные. Вот у вас есть фраза:

Корабль движется по водяному полотну, как колоссальный измерительный прибор.

Что появляется в голове у читателя? Корабль, который движется по поверхности моря. Поверхность моря может быть ровной (штиль) и тогда полотно натянуто. Или на море шторм, тогда полотно в складку. Пока всё нормально. Но следующая часть фразы просто вгоняет в ступор. Я не смог представить корабль, похожий на измерительный прибор. Я просто не смог представить измерительный прибор, который что-то делает с водяным полотном. В результате читателя выбрасывает из рассказа. Читатель в полном недоумении. Картинка, складывающаяся в голове, порвалась.
Как итог, избыток метафор и прилагательных невероятно вредит рассказу. Очень сложно через них пробиться к сюжету, героям. Наступает отторжение. Некое "несварение желудка".

[Dubel]

Великое упрощение
Дубль два.

Спасибо, что уделили время!
С мнением не согласен, но, как говорится, готов умереть за ваше право его высказать

[Blackadder]

С мнением не согласен

Но всё-таки, что за измерительный прибор имелся в виду? Почему не утюг, например?

[Энни Нилсен]

Ну меряет он море, плывёт и отмеряет расстояние. Да, метафора специфичная, но ничего прям ужасного в ней нет.

[Dubel]

Но всё-таки, что за измерительный прибор имелся в виду? Почему не утюг, например?

Заниматься толкованием собственных писаний мне кажется неправильным, не сочтите за позу. Всё-таки автор скорее мёртв, чем жив) Если в тексте что-то не сработало, значит, не сработало.

[Беатриса]

Dubel,

Я прочитала в "Великом упрощении" иную истории иного мира ради иной истории.
Мне не хватает нежданного или парадоксального изменения мира и ярких, необычных героев.

И мне не хватает достоверности - и подборе понятий, и в описаниях, и во взаимодействиях героев. Исключение - сцена, где кардинал умирает. Хотя, почему, чей он там кардинал?

Если бы оценивала, поставила бы от 4 до 6 в зависимости от того, насколько сильные и интересные мне рассказы играли бы рядом.

[velesmay]

Ладно, давайте начнём. Я автор рассказа "Компания последнего и предпоследнего морей" из группы №6, в которой было меньше всего отзывов. Был упрёк, что в моём рассказе нет фантастики. Извините, не согласен. Тут предполагается мир, отличный от нашего, это разве не фантастика? В общем, прошу критику.

Привет, я оценила этот рассказ на 8 баллов, мне понравилась атмосфера и персонажи. Глубокий текст, а по поводу фантастичности - ну, где-то это лёгкий мазок как мистика, а где-то - жирный маркер. Ваш рассказ вполне посередине, не знаю, кому чего не хватило. Очень жаль, что вы не прошли во второй этап

[Blackadder]

Ну меряет он море

То есть прибор - лаг? Такая доска с верёвочкой и грузом? Которая прицепляется к кораблю?

[Энни Нилсен]

Нет, вот весь корабль это измерительный прибор. Там же написано.

[Sydney]

Про "Великое упрощение".

Мне мешали воспринимать эти рассказ мои знания по истории религий, истории цвета и истории культуры. Очень мешало то, что героя зовут Катулл - все время было ожидание, что он начнет читать похабные стихи, признаваться в любви Лесбии и оплакивать кончину воробья.
Сборная солянка из разнородных имен и терминов, предложения без знаков препинания.

Более всего мешало из "матчасти":
- развитая религиозная система, в которой есть какие-то условные "инквизиторы", "кардиналы" и так далее, не занимается "великим упрощением" на этой стадии, а, наоборот, занимается чрезмерным усложнением, и вязнет в схоластике и специфических спорах. Развитая религиозная система времен имперского колониализма при этом всасывает в себя местные культы, как пылесос, и адаптирует их под себя со страшной силой. См. то, что происходило с римским пантеоном и другими языческими божествами, с христианством и наследием античности, с буддизмом и его взаимодействием с другими культами и пр.,
- большие религиозные системы в условные времена "великих географических открытий" не угнобляют культуру, а являются одним из самых главных социальных заказчиков ее развития, в том числе, и в том, что касается красителей и их использования. Очень рекомендую "Историю цвета" Пастуро.
- сам сюжет про злую-злую колониальную церковь и несчастных-несчастных угнетенных дикарей показался мне очень банальным.
В целом, у меня сложилось впечатление, что представления об истории взяты из "Трудно быть богом" и компьютерных игр, что, на мой взгляд, делает текст очень шаблонным.

[Blackadder]

весь корабль это измерительный прибор.

И этот корабль, который лаг, кто-то тянет на огроменном канате. Угу.

[Беатриса]

Беатриса, 3 группа, "Предпоследний"

Прошу критики!

Больше всего интересует, что мешает восприятию мира, где прорехи в литературной достоверности.
Сыгравший текст рассматриваю сейчас как заготовку, эскиз для других фантастических историй с иными главными героями.

[Энни Нилсен]

этот корабль, который лаг, кто

Это какие-то ваши представления, в рассказе об этом ни слова.

[golden_lynx]

лаг

Я рассказ не читала, но есть у меня ощущение, что в данной цитате метафора из разряда "он мерил шагами комнату", только вместо человека корабль, он неживой и потому прибор.

[Millennium1221]

Великое упрощение
Возможно, спорным решением было писать в настоящем времени, с учетом еще постоянных флэш-форвардов восприятие иногда ломается. Плюс иногда идет перескок на прошедшее время, и тогда мозг вообще сбоит.
Трюк с "А вот потом случится вот это" хорошо срабатывает не всегда, например, зачем нам история про Кими и что его именем назовут скалу? Для дальнейшей истории эта часть не нужна, роли не играет, как мне кажется.
Зачем отец ослепил дочь?
Так же непонятно, для чего часть с всадником в башне? Что она дает? Добавляет красок? Мол, что вторженцы еще более ужасные люди, чем нам казалось до этого? Плюс момент с потоком сознания всадника. Вроде и понятно, для чего она, но меня, как читателя, она выдергивает из "картинки ".
А если сцена в башне произошла с Миной, то как после она оказалась в монастыре?
Зачем нам информация про размер зачеркнутых строк в конце?
Здесь куча классно написанных сцен, но вот из-за некоторых таких моментов, я теряюсь, и не собираю это в единую историю.
Считаю, что рассказу просто не повезло. Так-то не сильно хуже тех, что прошли в моей группе, некоторые сцены очень крутые. Эмоции, которые закладывал автор - мне переданы. И вот это заигрывание с флэш-форвардами неплохо нагнетает, подпаляет интерес. Но конкурсы, по собственному опыту, плохо переваривают такие беспросветно - мрачные рассказы, потому что читать будут весьма разные люди. И обычно проходит условно средний по палате, а у "темной" истории есть немалые шансы потонуть. Кому-то просто не нравится такое, вот и все.

[Blackadder]

в рассказе об этом ни слова

Вот именно. Автор не назвал прибор. Это может быть любой прибор, например, для измерения массы (безмен), расстояния (рулетка), температуры (градусник), силы и скорости ветра (анемометр), радиации (дозиметр) и т. д. Не бывает отвлеченного измерительного прибора, прибор всегда конкретен. Вы назвали лаг (прибор для измерения расстояния на воде), и я его представил. Получилось очень странное. Представить корабль в виде любого другого прибора у меня тоже не получилось. В этом и была претензия.

[Blackadder]

он неживой и потому прибор.

Это за гранью моего понимания. Если он неживой, его можно сравнить с чем угодно, но не с абстрактным понятием.

[Dubel]

Беатриса,

Я прочитала в "Великом упрощении" иную истории иного мира ради иной истории.
Мне не хватает нежданного или парадоксального изменения мира и ярких, необычных героев.

Понял вас, благодарю.

Sydney,

Очень рекомендую "Историю цвета" Пастуро.

Спасибо, почитаю непременно!

Millennium1221,
Большое спасибо!
Да, почти со всеми вашими замечаниями я согласен. Сохранил и обязательно учту, когда буду редактировать.

Возможно, спорным решением было писать в настоящем времени, с учетом еще постоянных флэш-форвардов восприятие иногда ломается.

Могу себе представить. Решение действительно было спорное, потому что текст в подобной манере нужно очень хорошо и кропотливо выверять, а с конкурсным дедлайном это сложновато.