Финал

[nemiroff2689]

Уроки английского

Вот мой новый фаворит. Читал на одном дыхании. Кое-где даже слезы выдавило.

З.Ы. среди присутствующих я знаю только одного человека кто мог такое написать. Если я ошибся, то буду знать двоих...
В любом случае спасибо за эмоции...

[Г у д в и н]

Судьба на заказ

А это точно весь рассказ?

[nemiroff2689]

Фонтан тысячи цветов

О том как маг-колдун-террорист всех перехитрил. И даже героя.
Сложное для восприятие произведение. Послевкусие оставляет сказки, в которой что-то недопоняли пропустил....

[nemiroff2689]

Центр управления старушками

Сложилось впечатление что прочитал наспех написанный рассказ, где местами логику вышибало к херам... И наворочено-то, наворочено... сиди теперь и копайся в этом клубке... Плюс что читалось легко, а это уже успех.

[lowercase]

Я сегодня решила переметнуться на сторону добра и похвалить хоть кого-то.

Vegvisir
Этот рассказ от иных "крепких, умелой рукой написанных безоговорочных финалистов любого конкурса" отличает то, что он вышел живой. Это не просто мастеровито отработанная схема, в котёл к идеальной рецептуре добавили частицу души. И поэтому за пастуха и правда переживаешь, не картонный он. И стиль тут не утилитарный пресняк, особенно в сценке, где коза - не овечка, это так тепло и просто написано, что мне тоже стало тепло и хорошо. Единственная претензия у меня - акцент Дитриха. Всё же у нас тут не по-русски исландцы разговаривают, я думаю, достаточно было просто оставить в его речи немецкие слова для речевой характеристики, а речь в целом не коверкать. Всё-таки скандинавские языки и немецкий по звучанию не настолько разные, как славянские и немецкий. Я вообще сомневаюсь, что у немца в Исландии будет какой-то настолько заметный акцент. Это немного выбивало, однако не критично. Ну и про Маннелига вставка лишняя, потому как иллюстрировать тезис "крестьяне влюбляются в волшебных существ" этой балладой - это как подкреплять мысль "насилие - плохо" песней Летова про винтовку-праздник. Но это уже душнота, сорян. Короче, спасибо за такой добрый, не преснотный, забавный рассказ!

[bbg]

Семь часов добра

Ничего так, смешной рассказ. Хотя и отвратительно религиозно апологетический.

[mick_ekb]

Меня зовут Марта
Ого, бытовуха то ли про наркоманов, то ли про алкашей. Единственное, что тут более-менее ценно - это живенький язык. Остальное вторично и даже затянуто. Кто-то решил проверить, как зайдет нормально написанный страдательный монолог. Ну такое. Могло и до финала не добраться. Повезло, я считаю. Язык вытянул

[bbg]

Случай на горе Тэлек-Тау. Рассказ одного дедушки

Никогда не понимал ни альпинистов, ни парашютистов. Сумасшествие, а не увлечение. Собственно, то, что из "Лексееча" сделали нормального человека - единственно хорошее в рассказе. А так... страшно долго и заунывно. И море непонятных и неинтересных терминов и подробностей.

[bbg]

Соль его глубин

По мне, слишком много лишнего. Особые свойства спутников том числе. Ужать раза в полтора, особое внимание обратив именно на мораль, и будет лучше.

[bbg]

Судьба на заказ

Всё это весьма поэтически. Но непонятно, с чего вдруг фифа
а) отправилась к морю
б) перековалась

[bbg]

Фонтан тысячи цветов

Это довольно сложно читать. Акхцент бил бо глазам, хотя должен бы бо ушам.
Неясно, бри чем тут Андрей, и зачем он стал бомогать кхолдуну.
И вообще, финал бредставляет из себя винегрет, явно сляпанный насбех.

[nemiroff2689]

И вообще, финал бредставляет из себя винегрет, явно сляпанный насбех.

Коллега, вам не идёт акцент. Вам бы я посоветовал мерседес эс класса. Вот он вам был бы в самый раз

[bbg]

Центр управления старушками

Иззевался. Извините.

[Наталья Лескова]

Пасть Фенрира
Сколько же здесь наворочено фантдопушений! По буйству фантазии напомнило Пирса Энтони. И мне это буйство фантазии нравится. Но вот с исполнением есть проблемки. Есть некоторое косноязычие и диалоги местами натужные. И начало такое, что после первых двух абзацев как-то хочется бросить это нафиг. Но потом, когда рассказ начинает разворачиваться, когда начинают сыпаться фантдопущения одно за другим, а потом еще «типа убийство» привалило - мне стало очень интересно. И прочитала я рассказ с удовольствием, несмотря на его недостатки. Все-таки поняла для себя, что «буйство фантазии» для меня более ценный ингредиент в рассказах, чем чуть ли не математическая выверенность, техническая правильность и вылизаность истории.

Радости Джапы
Тоже прочила с интересом, хотя рассказ по началу казался мне очень затянутым. Тут в отзывах «Соль его глубин» за затянутость ругали... Ой, мамочки, по сравнению с «Фенриром» и «Джапой» затянутость «Соли» прям влет читается (хотя да, подсократить там тоже можно). Джапу, если бы не конкурс, я бы наверно на второй странице читать бросила. И зря. Потому что во второй половине, когда рассказ «раскачивается» становится интересно. И мир, и герои, и чем все кончится... И финал для меня неоднозначный. Я бы поставила на то, что кирдык будет Третьей Земле и виду человеческому. И вот только вопрос: Иосик сознательно решил человечество добить? Как не заслуживающий продолжать существование вид? Или по глупости? Или находясь под ментальным воздействием?

PS. Я обычно не придираюсь к «нелогичностям мира», ибо как читатель всегда верю автору на слово. Но здесь прямо резануло странностью. Если у них так плохо с деторождением, и люди способные к зачатию - ценность, то какого фига выкдыш карается тюрьмой? Это же приведет к тому, что даже люди способные зачать, перестанут это делать: ну реально же, если и не пытаться зачать, то на Третью Землю не попадешь конечно, но зато и на Джапу тоже. А беременность - это риск. Не дай Единый, что случится - и все, в тюрягу до конца жизни. Кто на таких условиях вообще будет размножаться? Далее - если люди смогли зачать один раз, то велика вероятность, что и дальше смогут, если разобраться, в чем причина выкидыша, пролечить что надо, под контроль взять. По идее, даже те, у кого был выкидыш - это ценный человеческий ресурс, который надо использовать по максимуму, а не выкидывать на свалку...
В общем странно...
Но... Учитывая, какие странные законы в нашем мире иногда принимают, то... В общем, логика засчитана. А разумность человечества в очередной раз поставлена под сомнение.

[Енот]

Радости Джампы

Сразу скажу: я люблю фантастику. И социальную - люблю особенно (хотя и фэнтези люблю тоже, то есть никакой дискриминации:)). Пыталась писать её сама, но у меня не получается гармонично раскрыть мир, сюжет и характеры - что-то обязательно страдает) А вот у автора это получилось, на мой взгляд, отлично.
И опять же, ИМХО, социальная фантастика - не конкурсный жанр, ибо на конкурсы, действительно, лучше писать что-то максимально не триггерное. А там, где затронуто общество, его строй, какие-то моральные аспекты, обязательно найдутся те, кто не разделяет взглядов автора или героя. Тем более эти понятия нередко смешивают даже сами пишущие.

Думаю, что разница во взглядах очень отражается и на восприятии текста. То есть каждый читатель пропускает идею рассказа через призму своих стереотипов и личного отношения к проблеме.

И я не исключение. Я поняла рассказ по-своему и, читая комментарии, немного удивляюсь настолько разной интерпретации. Например, по поводу сколопендры. Я так поняла, что с ними, как и со всякими разумными, можно договориться. Но, видимо, до этого никто не пробовал. Что люди, впрочем, как и всегда, живут двойными (а то и тройными) стандартами. Но при этом все разумные таки разные. А благородство и сострадание, как бы то ни было, присущи хотя бы отдельным индивидам (и сколопендрам в том числе). В общем-то, это избитая истина, но ощущение, что многие о ней почему-то не помнят. И я сейчас вовсе не о персонажах рассказа.

Уже писала в предыдущем туре, что рассказ мне понравился. Недочёты в нём, конечно, есть, как и во всех конкурсных текстах, но меня он увлёк, я увидела в нём то, что и сама хотела бы сказать, поэтому простила мелкие косяки. В целом, написан рассказ хорошо, и в плане структуры, и в плане языка. К тому же я люблю проработанные и хотя бы относительно понятные миры и не считаю детали по сеттингу "лишними и скучными".
Так что на данный момент Радости - все ещё мой главный фаворит на этом конкурсе)

[Наталья Лескова]

Семь часов добра
Спасибо за рассказ. Мне понравилось. Хороши прописаны такие разные герои. И для меня этот рассказ про то, как по разному люди понимают, что есть «добро» и как по разному его творят.


Заполошник Никитка
Очень долго, еще с начала мая, как вывесили список рассказов, пыталась понять этимологию слова «Заполошник» (до чтения рассказа руки не дошли, а на название постоянно натыкалась, гуглить не стала принципиально - было интересно понять «что это» самостоятельно). Первая мысль - что кто-то, живущий «за полкой». Типа «домовенка Кузи». Потом была мысль про «прополку» и скоростное пропалывание огорода (это для меня сейчас особая актуалочка). Потом подумала, что это типа редуцированная версия «Заполношник» - то есть кто-то, кто появляется только заполночь, и рассказ типа ужастик... Таким образом, еще до чтения рассказа у меня в голове уже были три его разные версии))))
И вот рассказ прочитан. Очень быстро, поскольку было интересно. Хороший сеттинг, интересная концепция людей со способностями... Тесновато несколько тут в рамках рассказа, герои не успевают раскрыться, приключений у них едва-едва - очень они быстро прибыли к цели и все исправили, трудностей на пути не хватило. И коннекта внутри группы - самой групповой динамики. Они все такие хорошие, сплоченные, идут к цели, молодцы... Но я бы с удовольствием почитала бы расширенную версию рассказа, где бы героям по пути к последнему морю и внешних препятствий пришлось бы преодолеть побольше - и внутренний, межличностных тоже. Но даже так рассказ читается очень бодро. Атмосфера, кстати, напомнила мне прозу начала 20 века - Гайдара, Каверина, Пантелеева, Казачинского и т.д... Такой вот вайб послереволюционных времен, для меня лично очень приятный.
И да, я поняла, почему «заполошник»)) Это тип однокоренное с «переполох» и «всполошится»)) Интересное слово для себя открыла)

[Наталья Лескова]

Бамбуковые сны
Этот рассказ так ругали, что я его начала читать с твердым намерением найти в нем что-то хорошее. И да, хорошее есть - со второй половины становится интересно.

Хотя первая ну прямо очень затянута. Вязнешь в деталях. Мне кажется, что эти детали - как герой режет сыр, какая у него кошка, что он думает и во что он верит или не верит, нужны для того, чтоб мы поняли, что за человек такой перед нами и им прониклись... Но это не работает! Почему? Потому что герой «типичный». Тут не надо вообще ничего расписывать, чтоб представить себе такого, оно складывается и так, моментально. Это не какой-нибудь Лукьян Тимофеевич Лебедев, где за типичностью «маленького человека» наворочен нехилый надрыв и несочетаемые грани личности. Нет. Тут именно то, что и мы обычно представляем при словах «маленький человек с кризисом предпенсионного возраста», и все подробности и детали его жизни добавляют только воды в текст, а не характеристик герою. Фразы про то, что он «не нажил ничего кроме кошки и умения пристроить статьи в нужное место» вполне бы было бы исчерпывающей характеристикой.

Дальше - вещь которая меня просто выбила. Хочется спросить автора - вы за последние лет 10 хоть раз на поезде ездили? По слову «иноагент» я могу предположить, что действие рассказ происходит в наши дни, так, а не 2015 или раньше? Тогда откуда взялось это:

Потом явилась проводница, забрала билет, принесла постельное бельё. Прогресс, однако. Раньше ты его сам забирал, а теперь вот – приносят. Правда, раньше он и СВ не покупал…

Сколько себя помню (а я немногим младше героя) никогда за бельем к проводницам не ходили, ни в СВ, ни в купе, ни в плацкарте. Белье либо уже лежит на полке, если это в пункте отправления, либо отдается проводницей после повторного удостоверения твой личности. Показал паспорт - получил белье. Все. Может когда-нибудь, в 90-е например, было по другому... И то вряд ли. Если каждый, особенно в плацкарте, начнет сам к проводнику за бельем бегать, то весь проход забьется напрочь. Я бы такое запомнила, но я не помню.
И что значит «забрала билет»?
Билет - в 2025, серьезно?! Уже года три я даже распечатанных билетов не видела! Даже пдфку, который на всякий случай все равно в телефон гружу, чтоб показать, если понадобиться, не ни разу показать не пришлось! Билеты сейчас электронные даже у бабушек!

И вот такие мелочи тоже сильно подрывают достоверность происходящего. При том что наличие деталей словно намекает на то, что автор именно эту достоверность пытается воссоздать: названия населенных пунктов, рек, объектов - все это очень скрупулезно выписано.

Когда начинается собственно фантастический элемент читать рассказ становиться интересно: чёт странное происходит, загадка, тайна, все такое...

А потом оно взяло - и закончилось. Герой что-то отпустил (в себе и не совсем в себе) и начал молодеть. Все. И ради этого было такое количество знаков?

И еще момент - такое впечатление, что автор очень боится фантазировать. В отличие от многих других рассказов, где фантазия ключом бьет и иногда по голове, тут даже фантдопущение введено настолько осторожно, чтоб не дай бог не выглядеть нереалистично. И чтобы все максимально было «обычно» - как можно более обычный герой, как можно более обычные обстоятельства, вот нигде, ни на минуточку не выйти за грань этой обыденности, даже при описании необычного.

Но в этом тоже, наверное, есть своя красота - обыденно написать о необычном. Если попасть с атмосферу рассказа и как-то с ней совпасть, то это может доставить удовольствие - деталями, неторопливостью, «реализмой»... Поэтому вполне себе рассказ. Я такого типа тексты читала в фантастических сборниках 80-х, поэтому меня немного даже в ностальгию окунуло. Особенно от «явилась проводница, забрала билет»))))

[Blackadder]

никогда за бельем к проводницам не ходили,

Ходили. Белье было отдельной платной услугой. Не хочешь - не бери. И билеты проводницы отбирали и возвращали по месту прибытия (если кому было надо). Еще в 80-х годах такое было.

[viсtor]

Недочёты в нём, конечно, есть, как и во всех конкурсных текстах,

Надеюсь, знакомство с вашим произведением произведет на меня огромное впечатление.
Уверен, что ваша работа - образец идеальной прозы, настолько безукоризненной, что место ей в сборнике "Девять лучших рассказов века".

[mick_ekb]

Номады
Неплохой рассказ, довольно цельный. Начало слегка провисло, потому что намекало на самую очевидную реализацию темы, но потом стало нормально. Композиционно к рассказу у меня нет претензий. Единственная проблема, наверное, отсутствие какой-либо четкой мысли (она же - мораль), но как рассказ-действие - довольно хорошо