Сообщение
Almeg » 01 мар 2024, 16:53
Дрессировщица попугая
Композиционно рассказ выстроен очень изощренно, но он сильно теряет из-за громоздкого, избыточного стиля изложения.
Dubel очень хорошо разобрал многие недочеты, я тоже добавлю немного от себя.
Цитаты:
«Но, справедливости ради, вопросы, занимающие в труппе многих, волновали и его».
«Поэтому, когда насупленная отцовским отпором Лавиния отошла к другим акробаткам, Аркадий всё же тихо спросил Анзель».
«Поэтому ему казалось, что, в конечном счёте, проще будет убедить Анзель взять Лавинию в ассистенты, чем доходчиво объяснить дочери, почему дрессировщица не хочет этого делать».
Очень много избыточных слов. «Справедливости ради», «поэтому», «в конечном счете».
Почти две страницы занимает визит отца и дочери в комнату Анзель, когда они находят скелет – это очень много для небольшого рассказа.
Даже те абзацы, которые необходимы, можно сократить на четверть, если не на треть.
Например:
«В лесу за цирком нашли останки двух людей. Это событие меня сильно взбудоражило. Их не опознали, и началось следствие. Полиция направила следователя для выяснения обстоятельств. Допрашивали жителей со всех окрестностей и всех цирковых, однако никто ничего не мог сказать».
Можно как-то так, навскидку:
«В лесу за цирком нашли останки двух людей. Находка меня сильно взбудоражила. Погибших не опознали, прибывший следователь допрашивал окрестных жителей и всех цирковых, но никто ничего не мог сказать».
Еще попробовать оживить диалоги – все герои разговаривают одинаково, тем же избыточным языком, каким написан весь рассказ.
Как-то так.
В остальном согласен с Dubel-ем: если почистить стиль, рассказ заиграет гораздо ярче.
Халабуда
Ну здесь я скрывать не буду, что принадлежу, как кто-то остроумно подметил, к секте «свидетелей Халабуды».
Хочу отметить пару аспектов, которые кажутся мне интересными.
Тему дома наизнанку можно трактовать здесь и шире: Женька, Евгений, после смерти вывернул свои таланты наружу, одарив ими своих друзей.
И в связи с этим действительно интересно поразмышлять о судьбе Хрипли. Я, пожалуй, соглашусь с тем, что полученный им – насильно, помимо его воли – подарок, по сути, сломал его жизнь. Талант приносит пользу только тому, кто открыт для него.
Если ты не готов принять в себя этот дар, проще говоря – если он тебе нафиг не нужен – талант тебя сломает.
И именно об этом, думаю, автор и хотел сказать.
Женя, конечно же, не виноват – точнее, по факту, конечно, виноват, но он не хотел, не предполагал такого исхода. Он был мальчишкой, он думал, что все такие, как он, он искренне полагал, что обоим друзьям делает подарки, которые принесут им только добро. Но не всегда бывает так, как мы думаем, особенно – в детстве.
Эта жизнь, и в жизни ломается немало талантливых людей, которые не могут найти своего места в этом мире.
Вот такие мысли у меня возникли после свидетельства «Халабуды».
В целом, рассказ написан нормальным ровным языком, но каких-то выдающихся достоинств в виде глубоких образов персонажей или невероятных сюжетных ходов я не встретил.
