Коллекция фантазий

Если ваш рассказ не прошёл в следующий тур, но вам хочется, чтобы его обсуждали и разбирали, напишите здесь его название и группу, в которой он был в первом туре.

В этой теме особо строго запрещены переходы на личности и выяснения отношений! Если вы хотите критики, будьте готовы её выслушать и сказать «спасибо». В крайнем случае можете пояснить что-то, что не поняли читатели.

Архивы с рассказами первого тура:

• Группа № 1
• Группа № 2
• Группа № 3
• Группа № 4
• Группа № 5
• Группа № 6
• Группа № 7
• Группа № 8
• Группа № 9
• Группа № 10

По окончании конкурса я удалю архивы с рассказами из облачного хранилища.

Список рассказов, авторам которых нужна критика:

• Бедлам (группа №1)
• Отражение (группа №5)
• Бледница из масты шиликунов (группа №5)
• У каждого в шкафу спрятан свой скелет (группа №9)
• Первоизданик (группа №1)
• Когда размывается суть (группа №8)
• Доразрезать и вывернуть (группа №3)
• Утопшая (группа №9)
• Сердце деревянное (группа №3)
• Беглец (группа №5)
• Пустота (группа №2)
• Первый рассвет (группа №3)
• Странники (группа №10)
• ДН-1/1945 (группа №5)
• Утопшая (группа №9)
• Русалка (группа В)
• 1910-й, отпуск (группа Б)
• Место, в котором живешь (группа А)
• Вниз не вверх (группа Г)
• Русалка (группа В)
• Мудрость и покой (группа Г)

Если у кого-то есть желание почитать короткий абсурд - группа 1 - Бедлам. Буду очень рад отзывам.

С удовольствием приму критику на "Отражение" - группа 5

PhysaLis писал(а): ↑

23 фев 2024, 16:17

Если у кого-то есть желание почитать короткий абсурд - группа 1 - Бедлам. Буду очень рад отзывам.

С удовольствием прочитал. Далее ЧИСТО СУБЬЕКТИВНЫЙ отзыв м позиции читателя.

Что понравилось: язык, придуманный ритм речи персонажей и повествования. За счет этого картинка отлично нарисовалась, даже деталей не надо. И благодаря вот этому ритму, по моему, даже неясный финал отлично встал на свое место. Вообще читается все в целом как стихотворение.

Что не понравилось: слово "заваялящий". Великий филолог а также маскот этого Колфана, Владимир Даль, определяет его так: "Заваля́(ю́)щий — дрянной, негодный, кинутый, заброшенный. Заваля́лый, за́ва́льныйтоваръ, за́валь, зава́льщина, заваля́льщина лежалый товар, залежавшийся в лавке, в складе". То есть инструмент, которым они пользуются каждый день, не может быть завалящим. Как и еще несколько предметов, к которым вы это прилагательное применили.

Второе , что не то чтобы не понравилось, просто из серии "хотелось бы дотянуть" — стихотворение. По контексту тут хотелось бы абсолютно чеканного ритма, простого, почти как в считалочке, чтобы по мозгам било. Сейчас немножко вычурновато для паталогически запоминающегося четверостишья.

Как-то так.

Бледница, 5 группа. Осознаю, что не затащила, но буду рада мнениями, что не так. Рассказ планирую доработать.

PhysaLis писал(а): ↑

23 фев 2024, 16:17

группа 1 - Бедлам.

Не успел понять что это было, а рассказ уже закончился. На вопрос "чего рассказу не хватило?", так и хочется сказать "всего". Такие коротыши обычно выигрывают на каком-то вау-эффекте, какой-то красиво поданной мысли, а тут просто симпатичный текст без ничего (или я не уловил месседж).

Neona писал(а): ↑

23 фев 2024, 16:47

"Отражение" - группа 5

Красивое, эмоциональное, мне понравилось, не знаю почему дальше не прошло.

Энни Нилсен писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:32

Бледница, 6 группа.

Нету там такого

Белокнижник писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:40

Нету там такого

Опечаталсь) 5-я. Исправила

lubomir писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:24

С удовольствием прочитал.

Спасибо!

lubomir писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:24

слово "заваялящий"

Тут намеренное коверканье языка. Скорее это от глагола "завалить". Но понимаю, что не всем понравится такое.

lubomir писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:24

стихотворение

Подумаю, спасибо. Я его писал намерено дрянным, но таким, чтобы оно долбило мозг читающего. Видимо, недокрутил...

Белокнижник писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:35

Не успел понять что это было, а рассказ уже закончился.

Спасибо

Энни Нилсен писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:32

Бледница, 5 группа

Оу, а вот это классно, прям классно, да. За отсутствие темы я бы балл снял , а так понравилось.

Белокнижник, спасибо!
Возможно,как сказала Lowercase,некоторая хаотичность выставления оценок и, как следствие, некоторая рандомность результата.
У нас в группе практически не было живого обсуждения рассказов

Энни Нилсен, я тоже отсутвие темы еще в отзывах группы выделила

Белокнижник, Neona,
Я писала в болталке) там есть тема с Далем, это в его словарь внесены разные названия нечисти - масты. Просто слишком сложно.

Приму конструктивную критику на рассказ: 9 группа «У каждого в шкафу спрятан свой скелет», тк хочу его доработать до более объёмного формата (знаю, что концовка сжата).

Заранее благодарю за советы, идеи, рекомендации, кнут и пряник.

Энни Нилсен, возможно просто не считалось.я перечитаю:-)

Буду рад отзывам
Группа 1
Первоизданик

PhysaLis писал(а): ↑

23 фев 2024, 17:41

Но понимаю, что не всем понравится такое.

Это так не работает :) Если читатель видит слово, он считывает извсетное ему значение. Если автор хочет переопределить изветсное слово, то об этом как-то надо дать знать, но на это уйдет какая-то часть "времени" рассказа, соответсвенно, еще и встает вопрос, а оно надо вообще. ИМХО.

lubomir писал(а): ↑

23 фев 2024, 19:23

Это так не работает :)

Спасибо. Крепко задумался. Мне нужно было слово-ругательство (выдуманное, но угадываемое), которое выделяет конкретную шахту. Пошаманю еще.