Савелий Мартыненко писал(а): ↑25 фев 2024, 10:48
Пустота и Первый рассвет, если у кого есть, что сказать, буду рад услышать любую критику для самосовершенствования.
Давайте выскажусь по поводу "Пустоты".
От текста веет какой-то бесконечной депрессией и нелюбовью к себе. Ну вот такое впечатление возникает, не принимайте на свой счёт.
В целом, рассказ воспринимается как попытка пофилософствовать, однако, на мой взгляд, примерно тот же смысл можно было уместить в гораздо меньший объём, ибо как-то бесчеловечно заставлять читателя страдать и тосковать на протяжении 12 страниц (впрочем, возможно, в этом состоял замысел
).
Кстати, попытки философствовать нередко сводятся к обыкновенным нравоучениям (как в вашем другом рассказе "Первый рассвет"), что скорее вызывает отторжение, тем более что отдельные тезисы выглядят довольно спорно.
Теперь конкретно по тексту.
Странная фигура невдалеке, стояла по колено в воде и не двигалась.
«Сейчас их смоет прибоем, как всегда, а я так и останусь сидеть здесь.
Фигура одна, почему "их"?
На остановку не приходили автобусы, это было ожидаемо, но пугающе. Я пробежал несколько остановок, забежал в знакомое кафе, и, к своему удивлению, увидел повешенные на спинки стульев сумки, банку с чаевыми, телефон на столике. Казалось, будто все, кто был здесь, просто вышли ненадолго, может быть, за полминуты до того, как я ворвался. Но голосов не было слышно. Только кофемашина тихонько наполняла чей-то стакан.
Согласно истории все люди исчезли одномоментно. После этого герой успел пробежать несколько остановок, а кофемашина всё ещё наполняет чей-то стакан? Либо ваш герой очень быстро бегает, либо кофемашина очень медленно работает. Ну либо я не знаю что.
«Пожалуйста, пусть они будут в доме» и я, силясь не обращать внимания на гнетущую тишину вокруг и отсутствие соседей, скрипя зубами, туфлями и сердцем, вошёл.
Либо вы не в курсе, что правильный вариант этого фразеологизма - "Скрепя сердце", ну либо это юмор такой (что маловероятно при такой гнетущей атмосфере).
Осознание случившегося медленно доходило до меня и попутно заживо гнил какой-то уголок моей души…
Здесь скорее вопрос: вот именно "гнил"? Ибо этот глагол подразумевает некое разложение, деградацию личности. Или всё-таки вы что-то другое имели в виду?
Я ждал их появления. Раньше я был не самым общительным человеком – социофобом, как говорили.
Социофобия - это психологическое заболевание. Не самый общительный человек - это интроверт, например. Это я, конечно, придираюсь, но звучит странно.
Мы все – люди, и все любим каждый свою страну и одну на всех планету. Так может быть, если всех нас, разноцветных, разных национальностей нечто поселило на одном куске скалы
Это вы про нашу планету? Насколько я знаю, наша планета - не кусок скалы.
Под настроение пошёл дождь.
А что, так можно было?
Ок, хорошо, интересная фигура речи. Но в вашем рассказе про безысходность выглядит странно. Если бы что-то юморное или сюр, тогда ладно.
В своих поисках я много занимался саморазвитием – забавно, я и так был умнейшим человеком на земле, но всё равно не переставал искать новые книги, читать, конспектировать, запоминать, расширять свой круг знаний.
"Умнейшим человеком на земле" - вы серьёзно? По секрету скажу вам, что большинство действительно умных людей себя таким образом не идентифицируют, ибо чем больше узнаёшь, чем больше осознаёшь своё незнание. Далее ваш "умнейший" человек изучает "физику, химию, астрономию, биологию, литературу". А в школе чем он занимался? Я в курсе, что данные предметы можно изучать на разных уровнях, но вот уточнили бы или привели бы примеры, чтобы понять, с нуля он их изучал или в продвинутом варианте. Далее он читает философов (Ницше, Шопенгауэр, Конфуция, Будду и др.) и приходит к выводу:
Несомненно, все эти люди были невероятными личностями. Они хорошо и интересно думали, ещё интереснее писали, но ведь, кроме этого они ничего не делали… ни для себя, ни для человечества. Они просто делали, потому что делали. Либо ради денег.
Ну вот, надеюсь, что ради денег - это не про Будду)
А если серьёзно, ваш герой прям знает, делали они что-то для человечества или нет? Может быть, кто-то из них больницу для бедных построил, например? Или что-то в этом роде? А даже если нет, то идеи, которые они дали миру - уже определённый вклад в изменение мира и человечества (позитивный или негативный - это другой вопрос), или для вашего "умнейшего" героя философия - это чистой воды болтология без какого-либо практического выхлопа? Тогда герой ваш совсем не так умён, как ему кажется.
Что понравилось. Интересная концовка. Кольцевой повтор создаёт любопытный приём: мы наблюдаем как будто удвоение сущности и начинаем размышлять, имеем ли мы дело с одним и тем же человеком, или с другим человеком, испытывающим такие же чувства? Теперь ваша задача - довести читателя до этой концовки, не сильно утомив, чтобы он не бросил по дороге.
