Хочу критики!

[Весёлая]

Это ж старая тема фольклорная. Знание имени нечисти даëт над ней власть.

Когда известно, что это нечисть. Да, насколько я помню по разным рассказам прошлого, не только имя нечисти: не зря же имя церковное и имя и мирское отличались.
А разве маста равно имени? (Словарь Даля не читала)

[Энни Нилсен]

Хау, я сказал

Спасибо за мнение. Вы все правильно поняли.
Да, переоценила себя, не успела раскрыть так, как хотела.

[Энни Нилсен]

разве маста равно имени?

Маста это скорее умение, знакомые нам слова мастак, мастер. Оно не равно имени. Имя у неё Бледница. Маста это некая суть, то, что определяет.

[Neona]

syntheticwings, Спасибо Вам большое за трепетное прочтение! В личку написала подробнее.

[Neona]

Спасибо большое за такой замечательный отзыв!

я сильно сомневалась, что поняла его правильно, а не "как-то по своему"

Он так и был задуман. В нем намеками обозначено много "больных мест" любой живой души.

рассказ именно про это - по страх открыться и боль потери.

И это тоже.

Просто привела - и все?

Это испытание было. Мы же не сразу рискуем раскрыть душу...
И про наше ожидание быть понятым - и про это тоже рассказ.
Хотя Вы правильно заметили, что в жизни нужно как-то внятнее ценности обозначать
Главное,что удалось донести все эти мысли.Вы все правильно поняли.Спасибо Вам!

[Весёлая]

Маста это скорее умение, знакомые нам слова мастак, мастер. Оно не равно имени. Имя у неё Бледница. Маста это некая суть, то, что определяет

Да, именно так я и поняла из рассказа.
Ещё сыграла аналогия "маста –масть".

[Энни Нилсен]

аналогия "маста –масть".

Да, я тоже думала) но происхождение у них разное.

[malkov_13]

История создания рассказа ("Первоизданик" 1 группа) трагична и отчасти автобиографична. Может это и оттолкнула читателей: больше фантдопа надо было накрутить в свою историю. Наверно?

[lubomir]

Может это и оттолкнула читателей:

Вы автор? Читал, в целом — понравилось. Могу подробнее.

[malkov_13]

Могу подробнее.

Можно разносить в щепки. У меня жена выступает в роли личного бетаридера она объективно "топит" меня при любых агрехах. Я наоборот хочу "залезть в голову" читателю моих пописюлек.

[Torna a Surriento]

как улучшить — "Когда размывается суть", группа 8

это не сюр для меня, скорее - поток сознания. Но я так не умею, поэтому советовать не могу. Но мне не хватило какой-то сильной идеи - ради чего это кружево сплетенных слов и образов. Выглядит как зарисовка к чему-то большому и важному.

[Наталья Лескова]

Главное,что удалось донести все эти мысли.Вы все правильно поняли.Спасибо Вам!

Спасибо вам! За эти слова и за рассказ) Вообще я люблю такие вещи, которые заставляют задуматься, не столько над тем, что происходит в рассказе, столько над тем, как то, о чем рассказывается проявляется в жизни, в том числе и в моей

[lubomir]

читателю моих пописюлек.

Очень красивая история, со средой, с эмоциями, живая. Мне близко (ну, это личное). Настроение есть, а главное — сюжет. Собственно, до финального поворота сюжет мне не особо заходил, но когда повернулось, все встало на свои места, по-моему, как надо. Не понимал, не понимал, а потом как понял! Удивлен, что рассказ не прошел.

Не понравилось/мешало: немношк язык. То есть сама стилизация хороша, подходит под рассказ, но иногда что-то вроде не так идет. Понятно, что отец умер, но упоминания об этом нет. При этом упомянута "пугающая участь", ну как бы ожидаешь, что про нее что-то будет. "...из Маньчжурии", просится запятая перед "где", а не точка.

Резануло слово "милфа", до этого герой говорил без жаргонизмов. Не понял про "скряжнический" характер, вроде бы по контексту речь идет об основательности, суровости, а не о жадности. И механизм, которым Даль передавал тексты, имеет устоявшееся название — "книжный шифр", не гадание это. Еще "Автобиографическая мистика", наверное, правильнее.

Ну и кое-где просто, видимо, не успели вычитать. Но "Первоизданник", слово хоть и выдуманное, но писаться может только с двумя "н" :)

А в целом вещь. Есть то, что я тут у конкурсантов редко видел — глубина проработки не-фантастического мира. Это подкупает прямо.

[Речка]

Бледница, 5 группа.

Я прочла.
К сожалению, для меня рассказ не прозвучал, потому что я не смогла ПРЕДСТАВИТЬ персонажей и мир. Как выглядит Бледница? Что такое наружа и нутрь? Почеиу у нее хвост? Я не смогда подобрать анатомически ни одно существо, которое было бы одновременно белым (бледным), хвостатым и любящим тепло.
Из-за того, что не смогла представить, кредит доверия автору (вхождение в текст, когда ПРИНИМАЕШЬ выдуманное как правду) не случился.
Я просто не поняла, что за конфликт между людьми и шиликунами. В чем суть-то?
Наверное, это укладывается во фразу (показывайте, а не рассказывайте или наоборот, забываю последовательность). Как бы я должна поверить,что всё очень плохо, но с каких овощей и фруктов, если я не чувствую драму?
Убить Билла я не смотрела, мизинец оценить не смогла.
Книга - ясное дело, словарь. Даль - личный враг.
И конец в духе Марлы Стингер, когда все взрывается, а почему?
Реально, где героиню так достали? Психологически истощённое сознание где?
Я очень простая женщина.
Я воспринимаю эмоции героев через призму собственного опыта. Что у меня вызывает условную реакцию "бей"? Неудовлетворение первичных потребностей по-Маслоу (я злая, когда голодная или не выспавшаяся) или угроза близким.
То есть я пойму злость Бледницы, если ее чего-то или кого-то лишить. А вот абстрактное - один упал, и понеслось... ок, упал. А мне что?
Общее ощущение - невнятности и скомканности. Я бы тоже высокий балл не поставила.

[Энни Нилсен]

То есть я пойму злость Бледницы, если ее чего-то или кого-то лишить.

То есть когда лишили дома, а потом загнали в рабство, от которого умирают все близкие, это недостаточные поводы для злости? Ну ок.

[Энни Нилсен]

Что такое наружа и нутрь?

Вроде подробно расписано, как она спускается под землю

не смогда подобрать анатомически ни одно существо, которое было бы одновременно белым (бледным), хвостатым и любящим тепло.

Прототип черти. Дальше уж дело фантазии.

[Речка]

Прототип черти

Который у меня как у читателя нигде не сыграл, к сожалению. И конфликт слишком далёкий. Да, про него говорят. Но я его не почувствовала как читатель из-за того, что с самых первых слов не идентифицировала, кто есть кто.

[Энни Нилсен]

что с самых первых слов не идентифицировала, кто есть кто.

Но там же в первых же словах почти сказано. Где каламбур про чёртов палец.

[Речка]

каламбур

Бледница мне изначально виделась антропоморфной, потому что суффикс как у полуденНИЦы или у девИЦы. Я и представила некое олицетворение болезни (бледная же), лихорадки (жар любит) и тут - внезапно - хвост (усы и лапы, вот мои документы). И каламбкры вооюще мимо, потому что надо бвло представлять классический образ чертей, которыемс рогами и копытами, а у меня в голове - славянские мавки.

[Natallyia]

Прошу критики. Рассказ "Утопшая", 9 группа

Я вроде как про все минусы услышала и страшно, что топтать будут те же дорожки... Но, может быть, кто-то скажет что-то помимо "а почему именно дом рыбака, а не старосты; почему сейчас, а не тогда; и как могла нечистая сила иконы тронуть"