Я - автор

[golden_lynx]

Вы мне прям бальзам на душу льёте. Мне по отзывам почему-то казалось, что Лука никому не зашёл. Я так за него переживала, бедолагу!

[Г у д в и н]

. Это даст больший разброс в оценках и более четко выявит симпатии группы

Кстати, не факт. Мы однажды проводили эксперимент на ФЛР. Надо найти, канеш, чтоб точные цифры сказать. Но мне лень. Суть в том, что мы к нашим Топам приложили ранжирование. Результат не особо отличался.
Кажется, только в кончике. Ещё поняли, что Топ-7 самое оно.

[golden_lynx]

Г у д в и н, вы ставили оценки несколькими разными способами в одном конкурсе?

[Г у д в и н]

golden_lynx, да, нас было несколько человек.

[Г у д в и н]

Ранжирование и топы мы проверяли

[Olga Bor]

Друзья, огромная благодарность всем, кто переживал (и продолжает переживать) за "Луку".
На самом деле у рассказа есть два существенных недостатка:
1. Пришитая тема. На Колфан я решилась в последний момент и написала то, что придумалось, полагая, что лучше поучаствовать хоть с чем-то, чем совсем ни с чем.
2. Это несовременная фантастика. Ну слушайте, мне только ленивый уже не попенял, что такое писали лет пятьдесят назад, а кто-то даже причислил меня к авторам "Грелки", хотя я ту грелку в глаза не видала :)

Поэтому вряд ли у рассказа были реальные шансы при любой системе судейства. Честно говоря, мне здешняя тоже не сильно зашла (и нетривиальным подсчетом - каюсь, не осилила статью, и отсутствием жюри на последнем этапе), но я не думаю, что имеет смысл лезть со своим уставом в монастырь организаторов. Просто поблагодарим их за предоставленную возможность.

И кстати, раз уж пошла такая пьянка, меня можно найти в телеге https://t.me/writing_bor
Буду рада видеть :)
(надеюсь такая самореклама не запрещена здесь)

[Г у д в и н]

лучше поучаствовать хоть с чем-то, чем совсем ни с чем

Классная схема, если дело только в причиной теме)

[Речка]

Луку

Мне, кстати, напомнило Стругацких, Отягощённые злом

[lubomir]

интересно.

Вот, зарегился заодно: https://author.today/work/338211. Переработанная "Тарантелла Владимира Даля", если кому интересно. Без нравоучений :)

[GoldyTRF]

Ведь в топовой системе не будут учтены те, кому рассказ не зашел. Так что яркие рассказы, которые многим понравились, многим нет, взлетят. А рассказы с большим числом средних оценок и несколькими высокими вряд ли.

Как раз наоборот. Выползут те, кому ставят 7-8. А те, кому пара челвоек ставит 10, а остальные 2, вылетят.

[GoldyTRF]

мы к нашим Топам приложили ранжирование

Извините, не поняла, к чему приложили?
Топ-7 это как, без мест? Типа, по количеству упоминаний?

[GoldyTRF]

всем, кто переживал (и продолжает переживать) за "Луку"

Я не то что бы переживаю, я очень симпатизирую))
Что касается недостатков.
1.Да, тема пришита одним стежком, но в конкурсе было много рассказов, где тема не являлась темой. Дома наизнанку как только не выворачивали. В некоторых рассказах если бы не написали слово "наизнанку", я бы и не догадалась, какая там тема)) То, что у вас от папани остался один словарь Даля - ну, вполне себе не в лоб поданная тема. Ну и вообще, если бы все рассказы тему в лоб задавали, было бы скучно читать такую кучу текстов. А здесь - у каждого своя изюминка. Я в своем, например, уберу кусок диалога про "воображаемого друга", он там не нужен. Он написан для конкурса. Так что чем дальше от темы, тем рассказ интереснее. На мой взгляд, тема вообще нужна только чтобы вдохновить (и чтобы не присылали старых рассказов), но это мое личное мнение, я не организатор конкурса.
2. Это несовременная фантастика. Да, и именно поэтому ваш рассказ рассказ мой фаворит. Мне не нравится, как сейчас стали писать. В моде так называемое "расхлябанное письмо", приближенное к разговорной речи не только в диалогах персонажей, но и в авторской речи. Вы пишете четко, лаконично, при этом рисующе. У вас четко собран сюжет, он полностью раскрыт. Есть несколько смысловых линий. Есть идея. Я даже несколько дней думала о том, что исцеляясь от болезней,бросая курить и т.д. мы не продляем свою жизнь, а улучшаем ее качество. Мысль не новая, но вы ее очень освежили. Рассказ качественно сделан. И он рассказ, а не недописанная повесть.

[Olga Bor]

GoldyTRF, спасибо за поддержку

[Г у д в и н]

Топ-7 это как, без мест? Типа, по количеству упоминаний?

Топ-7, это когда из группы выбираешь 7 рассказов, распределяя по местам. Остальные получают 0 баллов. Топовая система часто используется на конкурсах.

[GoldyTRF]

Топ-7, это когда из группы выбираешь 7 рассказов, распределяя по местам. Остальные получают 0 баллов.

Так я это и называю ранжированием. А вы что-то другое имели в виду, когда говорили, что приложили к ранжированию топ? Какие два вида вы исследовали? Поясните, пожалуйста, если несложно. Интересно, какие два способа выставлять оценки у вас совпали в призерах.
Моя мысль как раз была в том, что если бы финалисты отправляли топ-10, а не оценки на всех по десятибалльной системе, другая картина была бы в финале.

[Белокнижник]

другая картина была бы в финале.

Ну вот у меня единственным рассказом получившим 9-ку был "Пошлю", это самая высокая оценка, если бы я голосовал топом, то поставил бы его на первое место, и там и там результат один. Но это частный случай.

Как раз наоборот. Выползут те, кому ставят 7-8. А те, кому пара челвоек ставит 10, а остальные 2, вылетят.

Это как это? Нет, при топ-7 голосовании как на фантлабе, рассказ с оценками 7-8 тридцать раз займёт места с 8-го по 10 и получит 0 баллов, рассказ с двумя первыми местами в топах и двадцатью восемью последними получит 20 баллов (по 10 за каждое первое место). 20 больше чем 0, значит и дальше пройдёт рассказ который очень понравился двоим и очень не понравился всем остальным, а не рассказ который понравился абсолютно всем (но без приписки "очень").
Но всё это в теории. Как выше писала Гудвин, в итоге результаты получаются плюс-минус близкими. Каштанчик и там и там высокие места берёт

[Г у д в и н]

Так я это и называю ранжированием. А вы что-то другое имели в виду, когда говорили, что приложили к ранжированию топ?

эээ... да! Ранжирование - это распределение всех рассказов от лучшего к худшему. А Топ-7 - выбор семи лучших.

[Бережливая]

Бережливая, молодец. Зашибись рассказ).

спасибо) респект за Ламповые цветы)))

[Бережливая]

Бережливая, привет! мне очень понравился ваш рассказ. а где нибудь можно почитать ещё что нибудь вашего авторства?

привет! Спасибо, очень приятно). Я пишу под псевдонимом Даша Берег. Меня можно почитать на Литрес, и в сообществе "Большой Проигрыватель" ВКонтакте. На Литрес давно ничего нового не закидывала, и даже часть старого убрала, а в БП пишу каждый месяц, можно по тегу поискать)

[GoldyTRF]

эээ... да! Ранжирование - это распределение всех рассказов от лучшего к худшему. А Топ-7 - выбор семи лучших.

Тогда получается, что и то и другое - ранжирование. Только вы сначала ранжировали все рассказы, а потом только семь. В этом случае результаты и должны совпадать в первых трех - четырех местах и различаться в хвосте, и различия будут незначительными. Потому что в обоих случаях мы ранжируем рассказы, просто в первом случае - все, и значит какие-то не очень удачные рассказы тоже получают очки, а в других - только семь, и значит остальные рассказы получают нули. Именно поэтому я и говорю, что если бы у нас в финале было ранжирование ТОП-10, это дало бы другие результаты и ярче показало бы симпатии группы, чем принята здесь система скрытого ранжирования, да еще и дающая возможность поставить несколько рассказов на одно место.