Первый тур, группа № 10

[Stamatin]

Глаза неведомого бога
Впечатления: "Я НЕ БЕЗУМЕН!"© Самовскрытие отменяется.
Заметки на полях: Однако, стоит заметить, что из трёх мобильных читалок примечания открылись только в одной. Хм.

Понравилось: Щедро рассыпанные отсылки и намёки, слияние сюжетных веток и двойственность концовки - действительно ли смешались ветки, или автор иронично рассказа поехал крышей?
Спорно: Если стилизовать язык под продогонов, то есть немаленький риск, что и будет воспринят он как продогонка. Не говоря уже о том, что оценивать такой текст гораздо труднее. Не хватает этаких крючков, позволяющих оценить, задумка ли это автора — или немощь? Плюс — осталось смутное ощущение, что описание "альбомов" является отсылкой - но стоило ли оно того?
Не понравилось: Разгон сюжета "основной" линии, на мой взгляд, можно было бы сократить, а слияние двух арок провести плавнее.

[Stamatin]

Грудной отдел
Впечатления: Владимир Домович Попугай однажды решил просветить себя на аппарате СобрМечт-92...
Заметки на полях: Как хорошо, что этот рассказ не попался раньше "глаз", а то от попугаев и Даля можно уже наизнанку вывернуться.

Понравилось: Короткий размер, едкий слог и несомненное соответствие теме...
Спорно: ...с весьма стереотипными героями...
Не понравилось: ...и определенно лишней концовкой. Её можно было бы заменить одной фразой:
Юля обошлась ему в тридцать сантиметров грудной кости
И всё. Никакого пафосного трансгуманизма - читатель сможет сам додумать и отрефлексировать. А в текущем виде выглядит, извините, как погремуха.

[Chardom]

Не знаю, кого как, а меня очень порадовал рассказ «Даль-тоник». Дремлющая филологическая часть души вспомнила себя (и филологическую скамью, к которой заросла тропа) и отозвалась на звук рога, который ни с чем не спутаешь. Потому что Даль в этом рассказе — фигура не историческая, не мифологическая, не собирательно-научно-пародийная. А именно такая сочно-гротескно-филологически-фантасмагорическая. Очень по вкусу пришелся рассказ, автор!

[viсtor]

Особняк

Крошечная сказка, написанная на скорую руку.
Больше всего похоже на поток сознания, когда на ночь малышу надо выдумать экспромтом любую историю - лишь бы заснул поскорее.
Для чего она здесь? Кому предназначена?
Чуть ли не треть текста занимают стишки типа

В доме жил премудрый гном,
Занимался гном трудом.
Вместе с солнышком вставал.
За грибами в лес шагал.
Улыбался во весь рот,
Если гриб в лесу найдёт.
Очень гном детей любил.
Супом их грибным кормил.

Остальное пространство забито еще более наивными и шаблонными картинками

Белый лебедь приплыл к тому месту, где стояли дети. Долго они любовались белой птицей. Потом гуляли по цветущему саду. Им хорошо было вдвоём. Они очень понравились друг другу и подружились.

[viсtor]

ТАИНСТВЕННЫЙ ХРЕМУАР

Славная погремушка, правда, икспазицея чуть не аслипила миня навсигда.
Бедный Элджернон едва не выскочил из гроба.

[Blackadder]

Грудной отдел
Спасибо, автор!
Очень грустный рассказ получился. Неужели ГГ рассчитывал, что девушка 18 лет заинтересуется 53-летним мужчиной? Символизм изъятия ребра для клонирования женщины понятен, но зачем вынимать ребра именно из грудного отдела, причем, целиком? Чтобы больше не хотелось заводить молодую девочку в качестве жены? Почему не заменить изъятое ребро протезом из металла? Или собственным клонированным ребром? Если девушка - это женский вариант самого ГГ, то что такое будет с ней секс, - по сути, секс с самим собой? Или девушка нужна только для представительства?

[Blackadder]

Дружба не всегда спасает
Спасибо, автор!
Так, для сведения. На улице Фаворского, в Санкт-Петербурге (не Питере) находится всего два девятиэтажных дома. В каждом из домов - по четыре парадных. В каждой парадной на лестнице по четыре квартиры. Следовательно,

в квартире 38 четырнадцатого подъезда

быть не может. На четвертом этаже в первой парадной находится 13-16 квартиры, а квартира 38 будет находится на первом этаже второй парадной. И в Санкт-Петербурге "подъезд" не говорят! Не говорю уже про написание числительных цифрами одновременно с буквенным написанием. И, главное, зачем всё это - про номера этажей, парадных и квартир?

немного растерла свои виски

Она тут одна и не может тереть чужие виски.

обогнав свою мать на две головы, хотя и она сама чуть выше 170

По скромным подсчетам, рост Ильи - 216 см. Он должен каждый раз наклоняться, входя в обычную дверь.

на богословском кладбище

кладбище - Богословское. Это название, оно пишется с заглавной буквы (например, Москва)

Даже когда по его правую сторону показалась изгородь местного кладбища при церкви Иоанна Богослова

Буквально только что кладбище уже было названо Богословским.

перед 1 подъездом 7-го многоэтажного корпуса

Что??!!

и высшие чины наперевес моего отца и матери

Что??!!

прошептал Илья, массируя свои виски

Опять "свои".
Пожалуйста, автор, пишите грамотнее.

[koroleva874]

Восьмой сюрприз Муги. Автор, сокращайте! Много не нужной информации. Еще мне показалось странным, что ГГ прочёл так много хороших книг, но на его личность это никакого влияния не оказало. Вот эта мысль, что "человеку нужен человек", ее только у Даля можно подчерпнуть?

[Кира]

Рассказ - Грудной отдел.
Весьма интересная задумка, то, как преподнёс автор заданную тему, и вовсе переворачивает представление о направлении в раскрытости общего смысла. Хотелось бы узнать о "неудачных" версиях Евы, были ли у них подобные склонности или же что-то иное? После прочтения остаются вопросы, которые ещё долго витают в пространстве сознания.
Рассказ - Даль-тоник.
Не самый привычный для меня по стилистики текст, но выполнен на хорошем уровне. Хотелось немного больше раскрытия таинственности в заключительной части, было небольшое ощущение, что повествование внезапно оборвали, без возможности подсмотреть, что же там дальше! В целом, завлекательно.

[lido@]

Первое впечатление. Некоторые рассказы ещё отдельно перечитаю. Участвую первый раз, поэтому не представляю, как оценивать, если не знать общий уровень. Поэтому тактика такая – прочесть всё в своей группе, понять общую картину, потом перечитать, чтобы оценить. Итак, предварительно:

1910-й, отпуск – прекрасная задумка. Один из немногих, который читался настолько интересно, что про конкурс и не вспоминалось. Цельный рассказ. Даль вплетён неплохо, но слегка громоздкий путь из врага в не враги.

Башня Араморта – начало было интригующим. Рассказ один сплошной диалог – воспринимать тяжело, смысл ускользает. Возможно, перечитаю.

Вавилонские птицы – хорошая задумка, красочное место действия. Приятны стихотворные вставки. Тема попугаев вписана отлично. Из минусов – сложно уловить развитие сюжета, мешает пёстрый стиль многочисленных диалогов, но замысел считывается и он замечательный.

Восьмой сюрприз Муги – читалось в удовольствие, язык, стиль – прекрасно. Приятный бонус- цитаты классиков. Скелет вплетён в общую тему вполне норм. Радует основная мысль – кому нужен твой прекрасный талант, если ты никому ничем не помог? И финал фееричный - Муга таки лопнул от руслит, отсюда подсвечивается подтекст - без симбиоза ничего не работает.

Глаз – автор ухитрился смешать все три темы вместе, но ключевая, наверное, про Даля, взгляд которого преследует героя. Все темы удачно миксуются, а в конце всё закольцовывается – на героя опять кто-то смотрит. Есть юмор, потешно, занятно. Подтекст вроде присутствует – человек возможен как субъект или он всегда объект, что вечно под наблюдением?

Глаза неведомого бога – тяжело уловить смысл. Ляпы типа « меня вырвало из оцепенения» не способствуют прочтению. Попробую перечитать позже.

Грудной отдел – чудесная идея. Конечно, как не вспомнить схожую мысль у Пелевина. (В S.N.U.F.F. действуют подруги-андроиды, что настраиваются по своему вкусу. Одна так очеловечивается, что решает покинуть хозяина.) Но автор так элегантно и остроумно вплетает всё это в заданную тему про скелет и попугая , что просто не к чему придраться. Читать в удовольствие.

Даль-тоник – нехитрая история про коварный словарь, который действует буквально. Плюс за каламбур «дальтоник», жаль, что он не сыграл.

Дружба не всегда спасает – плюс за интересные комментарии про кладбище и церковь, что придаёт реалистичность. Но много ляпов, рябит от цифр. Скелет со шкафом притянут так себе.

Клюв динозавра – читается легко и в удовольствие, очень живые герои, красочное место действия, продуманы детали. Весьма оригинально обыграна тема скелета, ну а за скит «Книжный» и деревню «Шкаф» снимаю шляпу. Пожалуй, один из немногих рассказов, где нет буквального попугая или буквального Даля. Хотя и в Грудном отделе ловко завёрнуто. Рассказ завершенный и цельный, минусов, пожалуй, нет, разве что придраться к слишком уж хэппи-энду, но должно ж быть иногда и так

Книги Роберта – ускользнул сюжет и не очень ясно какая тема раскрывалась, что за внутренний голос и зачем.

Кто оторвал голову кукле? – написан очень приятно, но как-то резко обрывается – кукла-андроид (опять вспоминаю Пелевина) уходит с собачкой, окей. Но к какой теме это всё?

Мир дому твоему – премилый, только грибов в июне не бывает . Читать приятно.

Немногословие – супер задумка, написано очень интересно и ничего лишнего, всё гармонично. Из минусов – не очень элегантна привязка к теме «Даль», но можно простить за оригинальность общей идеи, интересность и лёгкость изложения. Забавно, что основная тема Немногословия – поиск себя- перекликается с двумя вышеописанными рассказами – Клюв динозавра и Восьмой сюрприз Муги. И все три рассказа хороши.

Ночной перекус – тема раскрыта очень буквально, но читать так себе.

Особняк – сказка, красиво украшенная стихами, но тема ускользнула совсем.

Офисная работа – сплошной диалог, вроде бы динамичный, но читается скучновато, и опять же, к чему всё это.

Рей, который хотел быть птицей – душевная история, неожиданно обыгран попугай. Написан хорошо. Пример, каким ярким может быть короткий рассказ.

Скелет в шкафу человечества – отличная идея, написано прекрасно. Понравилась изящное ввинчивание в сюжет всё того же скелета. Основная тема тоже захватывающая – развитие человечества, искусственный интеллект, всегда приятно, когда глобальный замысел. Хороший юмор, непринужденно, читать в кайф. Финал покорил.

Скелет попугая в книжном шкафу – предсказуемо, так себе, но уважение за описание библиотеки.

Странники –милый рассказ, скелет выглядывает не бог весь как, но рассказ уютный.

Таинственный хремуар – первые пару страниц можно глаз сломать, но так задумано. Откуда-то возникает сферический Даль в вакууме весь в белом, снова буквальный Даль.

Узник католического хора – название шикарное, был бы конкурс названий, так первое место. Хороший сюжет, оригинальное место действия. Попугай в историю вплетён логично, скелет уже не очень, концовка разочаровала – слишком просто и предсказуемо.

[Blackadder]

Клюв динозавра
Спасибо, автор!
Весь рассказ казалось, что ГГ - шестнадцать лет. И Надя, которой тридцать два, - в два раза его старше. Но, видимо, они одного возраста, что совершенно не чувствуется по тексту. Конечно, герой мог психологически застрять в возрасте окончания школы, но верится с трудом. Куда у героя делся жизненный опыт?

[Альберт фон Гринвальдус]

пыталась долго вникнуть в смысл фразы, и не могла, пока не предположила, что вместо "придАнная" может быть "прЕданная", но все равно не уверена, это так. Если кто-то понял - напишите, скажите.

"Хоругвь" - воинское подразделение. "Приданная" - присоединённая к основным силам (термин из военного сленга)

[Наталья Лескова]

"Приданная" - присоединённая к основным силам (термин из военного сленга)

О, спасибо большое! Теперь буду знать

[Blackadder]

Вавилонские птицы
Спасибо, автор!
Альтернативно-исторический рассказ. Попугаи есть. А где их скелеты в книжных шкафах? Если книги целенаправленно уничтожаются, какие могут быть шкафы?

[Blackadder]

Всё прочитал. Сейчас проголосую.

[Альберт фон Гринвальдус]

"Клюв динозавра"
Понравилось! Просто, добротно, со смыслом и полностью соответствует теме. Реализм с элементами юмора, элементы научной фантастики с мистикой. Похоже, старая школа? Желаю удачи!

[Кира]

Рассказ - Дружба не всегда спасает.

Возможно автор и хотел развернуть интересную историю героев с конечной моралью и философией, но не особо вышло. Было несколько хороших моментов, в остальном же слабовато. Много лишних изречений, которые так и просятся на вылет. Скорее всего автор новичок, что и ощущается в тягостном чтении текста.

Рассказ - Клюв динозавра.

Интересный сюжет, с хорошо обыгранной историей главного героя, моментами даже сопереживаешь! Сама тема очень ловко реализована, в особенности с названием деревни. Лёгкий слог и уютная атмосфера в диалогах персонажей, в целом, работа очень симпатичная!

Рассказ - Книги Роберта.

С одной стороны история про вампира не ново для литературы, с другой, все зависит как её преподнести. Во-первых, если вампир с классическим набором способностей, то почему здесь отсекли главную характеристику - быстрого перемещения? Даже если опустить момент с гробом (что выглядит довольно странно), как по мне, персонаж вышел не очень органичным. Во-вторых раскрываемая тема, ближе всего подходит - дом наизнанку, однако шкаф с отведённой ролью сбивает с мысли. Что в свою очередь заставляет теряться в определении самой темы в рассказе. Возможно конечно, что я сама не до конца смогла проняться интерпретацией взятой тематики. И на последок, решение героини в последней сцене, слишком уж простое она дала объяснение, а от её быстрого согласия на предложение главного героя, напрашивается мысль о наплевательском легкомыслии персонажа. Но может в этом и есть авторский замысел?

Рассказ - Кто оторвал голову кукле?

Необычная форма повествования, интересно наблюдать за ходом мыслей персонажей, однако, к какой теме привязана история? Тематика дома? Но в таком случае, направление текста ушло слишком далеко от этого варианта.

Рассказ - Мир дому твоему.

Вполне хорошая задумка, резонирующее сплетение ведьма=дом наизнанку, живость персонажей и описание местности затягивает в свой мир, но ровно до момента концовки, слишком резкое закрытие повествования. Будто бы впереди дверь открывающая вид на что-то гораздо большее, но перед самым носом её беспащадно захлопывают.

[YanoRikka]

Дружба не всегда спасает

Сначала я думала, что не смогу прочитать подобный текст, но потом я втянулась, текст конечно сделал мой день (мою ночь). Смысл произведения, правда, не сильно был понят, слишком уж его окружили кучей конструкций и описаний. Всё, что я могу сказать: такое ощущение, что я посмотрела на картину, а не текст прочитала. Описания, описания, описания... Это действительно нужно? Особенно с таким количеством ошибок и странностей (отсутствие запятых, неправильное построение деепричастных оборотов, проблемы с логикой). "Понурость контуров лица" передает привет, как и ещё куча подобного. Я поклонник сюжета и лёгкого повествования, и не считаю хорошим тоном делать предложения настолько сложными и бессмысленными, чтобы читатели к концу могли забыть то, что было в начале. Тут на одно действие идёт десять описаний, если их сократить, наверное получится какой-то рассказ с каким-то смыслом. Пока что ничего не могу сказать

[Stamatin]

Итак, невнимательно или как прочитано ещё некоторое количество рассказов, а по итогам имеется некоторое личное мнение.

изображение_2024-02-15_231330418.png (159.49 КБ) 3483 просмотра

Даль-тоник
Впечатления: ... и квантовая ядер-кола
Заметки на полях: если когда-нибудь буду не понимать тематику конков, то уподоблюсь флагеллянту и буду бить себя кнутом, приговаривая: ДАЛЬ! НЕ ЗАБЫТЬ ПРО ДАЛЯ! СКЕЛЕТ! ПОПУГАЯ!

Понравилось: Как упоминал раньше, имею некоторую приязнь к коротышам. В этом прелестно нарастает количество фразеологизмов и витиеватостей, не доходя до "кружевов с рюшами"
Спорно: фантастическая стеrеотипность некоторых персонажей
Не понравилось: Завязка "Бакенбард", с оттенком Даля и незавершённым развитием. Тот случай, когда лишние знаки рассказу ничуть бы не помешали.

[Stamatin]

Дружба не всегда спасает
Впечатления: То ли дело — сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными!
Заметки на полях: Скелет попугая выкатился только на десятой странице. Это определённый прогресс.

Понравилось: Повествование цельное и развивается постепенно. Это радует.
Спорно: Самые лучшие "экскурсионные" рассказы, как ни странно, редко насыщенны описательными чертами. К сожалению, за описанием многочисленных улиц, корпусов, портретистов и кладбищ дух города несколько теряется.
Не понравилось: 1) Герои говорят, как персонажи дешевой костюмной драмы - те самые жеманные актёры бальзаковского возраста, по воле кастинга вынужденные отыгрывать студентов 2) Излишне усложнённые предложения нагружают восприятие так, что за ними теряется сюжет, а главное... 3) подозреваю, что именно из-за них рассказ обрывается на полуслове. Увы, выглядит это не открытой концовкой, а "ну, пусть так и будет".