Ладно, погнали по порядку.
День попугая.
Короткий рассказ о том,
как дети попугая хоронили.
Написано от лица ребенка, язык соответствует, значит хороший. Читается легко, тема вполне себе присутствует. Нареканий к рассказу почти нет, разве что в конце, вроде факт, что
папа начал читать детям сам показан как положительный, а поставлен в один ряд, с перечислением отрицательных, да еще и заявлен как самый главный. Меня это немного смутило, т.к. создалось ощущение, что это самое главное отрицательное последствие всей истории.
Домовой по прозвищу Чилимка.
Ожидала рассказ про настоящего домового, поэтому где-то две страницы читала с соответствующими мыслями. Оказалось все гораздо серьезнее. Язык нравится, отличная работа с воровским жаргоном, как по мне, сюжет несколько прямолинейный, но крепкий, с доброй моралью. Тема присутствует.
Дружба.
Про нее уже сказала) Милая страшилка для детей. Единственное, что хотелось бы отметить - автору удалось ввести меня в расслабленное состояние, и резко обрубить неожиданной концовкой, думаю это круто.) Просто круто.)
Душа старого дома.
Первый рассказ, который мне не очень понравился. Слишком явно навязываемая мораль в виде стен текста от лица дедушки, как будто читателя пытаются лично учить жизни, причем весьма очевидно в лицо. Из-за этого местами рассказ смахивает на короткие притчи из учебника литературы класса так четвертого. Не хватает только вопросов в конце, по типу: а как ты думаешь, прав ли дедушка? Что бы ты посоветовал Теру? Случались ли с тобой ситуации, в которых тебе бы подошли эти советы? Напиши о них.
Тема присутствует.
Язык кривоват, хотя тут, скорее, не хватает вычитки. Например:
Тер и сам не знал, зачем приехал в дедушкин дом, стоящий пустой и необитаемый.
Очень корявое согласование. Вернее, его отсутствие.
Сейчас он положил руку на старое лоскутное покрывало, сшитое ещё бабушкой, -
первой и единственной женой дедушки.
Если жена единственная, она в любом случае первая. Даже если хотелось сделать акцент на их крепкой долгой любви, это все еще избыточно.
Слегка касаясь ладонью он провел рукой
Я не знаю, где еще у человека есть ладони, кроме рук
Ну, и так далее. Ошибки-то не страшные, на самом деле, просто не хватает вычитки.
Сюжет выглядит несвязным. Крючки, такие как с Зинаидой, превращаются в картонную ширму, потому что ими не воспользовались, и увели повествование куда-то в другое русло. Казалось бы, если
дом такой магический, что в нем живет душа дедушки, и у каких-то персонажей появляется желание его сжечь, стоило бы его сжечь, а потом разбираться в последствиях. Рассказ был бы короче, стройнее и менее путанным. Но вместо этого, сюжет куда-то уносит. Причем, концовка не очень понятна, если найдутся те, кто смог разобраться - буду рада почитать объяснения.)
Жил на свете человек.
Язык у рассказа неплохой, тема присутствует. Однако темп повествования как будто скачет. Деление на смысловые части звездочками и так придает хронометражу некую разорванность, а тут еще время то ускоряется, то замедляется. Например, день, когда мальчики обсуждают дом, написан плавно, неторопливо, тогда как под конец все ускоряется, а в самом финале и вовсе всмятку. Остается много вопросов:
как героям удалось выбраться или Дом сам отпустил их? Почему он разрушился от травинки?
Иногда размышления героев подаются прям уж слишком очевидно в лоб.
Но мораль есть, идея есть, мне нравится.
Лучше написать и пожалеть, чем не написать и пожалеть.
_
Если путь слишком тернист, не забудь, что не в нём, а в величии замысла суть.
