Первый тур, группа № 8

[Бромбензол]

"ПРАВЕДНИКИ"

Сильный рассказ. Хотя мне кажется линия со стариком и Скобарем - лишняя для небольшого рассказа. Более того, повествование без нее было бы более динамичным, плотным, без эмоциональных разрывов на вторую линию. В любом случае, автору жирный плюс.

[ZarazaMaza]

Я и Срукер
Метапроза, что ли? Или попытка такой притвориться. Тут оценивать особо нечего, потому как явная погремуха и стёб хорошего автора. Посмеялась)
Вердикт: погремуха удалась

[ZarazaMaza]

Жизнь за экраном
ещё один Джонатан. Занятно. Собственно, на этом и всё. В тексте много ошибок, своеобразные словесные конструкции, свободно существующие запятые(бегают по тексту и встают куда хотят:)), и сверкающие глаза (от восторга). Тему не нашла.
Вердикт: над текстом надо работать и работать. Прям очень сильно. И тогда глаза от восторга засверкают и у читателя. А пока очень слабо.

[ZarazaMaza]

Идеальное семейство
Прелесть какое чудо! Полный дом мертвяков, юмора и слесарь, который снимает обувь. Еще и трезвый. Фантдоп полнейший)
Читается легко; текст резвый, живой. Юмор, опять же.
Тема (раскрыта, я щитаю): скелет попугая в книжном шкафу, частично Даль (не совсем враг, но всё же).
Вердикт: нраица

[ZarazaMaza]

Когда размывается суть
Название-то какое. Говорящее. Вот и у меня суть сего рассказа размылась, размазалась, растеклась по экрану ноута.
Хто герой? чуется мне, что говорит словарь. Или не словарь. Я не поняла, кто герой, потому как не ясно человек он или вообще смысл (кого-чего я не знаю). Повествование напоминает вопль сознания. Или речь рассказчика из Бойцовского Клуба, когда он читает про желчный пузырь Джека.
Тема: Даль, конечно. Только непонятно почему он враг-то? Ну да ладно, формально тема раскрыта.
Написано хорошо, чувственно, проникновенно. Язык богатый, красочный.
Вердикт: суть размазалась полностью

[ZarazaMaza]

Туки-туки

Ну, кайфанула! Отличная история.Запутанность, неопределённость, мрак и безысходность. И неожиданность. Фонтан этот ещё. Автор, вот когда тварь цветочек Елисею подарила, я сама чуть не зарыдала. Серьёзно. Думала, отобедают царевичем и только кости останутся. В книжном шкафу. Сочувствуешь вашему ГГ, сопереживаешь. Мастерски написано.
Тема: Дом наизнанку
Язык хороший, образный, богатый.
Вердикт: Великолепно
туки-туки, автор

[Бромбензол]

"НЕБЕСНЫЙ КИПЯТОК"

Умело спаянный рассказ.
Еще один позабытый литературный жанр - сюжет-"матрешка", в котором герои рассказывают свои истории. Сказки Гауфа сразу вспомнились. Первая история, правда, получилась послабее остальных, а вот про гурий и дуэль понравилось. Автору - жирный плюс среднего размера.

[Бромбензол]

"НАРУЖУ ПЕРЛАМУТРОМ"

То, что на "Грелке" называют "погремухой" - небольшой рассказ, написанный ради одной маленькой идеи или с целью просто развлечь читающих. Прочитал с любопытством, но не более того.

[Бромбензол]

"НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ"

Рассказ производит впечатление хорошо выполненного домашнего задания. Есть в нем что-то неуловимо ученическое.
Сюжет со сквозняками. Алиса, например, смотрится совершенно необязательным для действия персонажем: подсказала главному герою про дежавю и исчезла; он мог и без нее справиться. В целом, неплохо, но очень-очень-очень просто. Автору - удачи на конкурсе.

[ery]

Первое, что бросается в глаза в «Жизнь за экраном» это беспорядочно расставленные запятые и отсутствие пробелов. Прямая речь в тексте перемешивается в кашу с обычным текстом, отчего сложно отличить их друг от друга. Катастрофически не хватает вычитки. Обращений по имени в тексте настолько много, что местами начинаешь теряться. В разговоре Джонатана с Джонатами стоило добавить отличительные черты всем Джонатанам.
Сюжет очень сильно напомнил один из эпизодов «Чёрное зеркало», где разделили сознание девушки и заключили его в электронном помощнике, который помогал с делами. В целом, сюжет рассказа (возможно, я и не права, что он немного заимствован из сериала) интересный. Реализация только подкачала. Нужна качественная доработка, проверка пунктуации, разнообразить диалоги и продумать детали. Тогда будет хороший рассказ.
И, кстати, темы тут не увидела.

[Неясыть]

Слушайте, только мне кажется, что "Жизнь за экраном" написана нейросетью?
Там же прям в глаза лезет!

[ery]

Слушайте, только мне кажется, что "Жизнь за экраном" написана нейросетью?
Там же прям в глаза лезет!

Возможно, просто текст написан неопытным автором. Всё-таки, мне кажется, что нейросеть должна знать, где ставятся запятые)

[ery]

Я ожидала прямолинейного раскрытия темы, что и было непринуждённо сделано в «Идеальное семейство». Небольшой рассказ с ноткой юмора, лёгкий в прочтении. Но мне было маловато всего, поэтому не успел он меня зацепить.

[ZarazaMaza]

написана нейросетью?

есть такие подозрения.

[Наталья Анискова]

только мне кажется, что "Жизнь за экраном" написана нейросетью?

Так можно проверить. Кажется в text.ru уже есть модуль проверки

[Неясыть]

Всё-таки, мне кажется, что нейросеть должна знать, где ставятся запятые)

С минимальной обработкой
Просто настолько характерное построение предложений... Когда знакомые в шутку пытались написать текст через нейросеть, получалось ну очень похоже!

[ZarazaMaza]

где ставятся запятые)

запятые авторские))

[ZarazaMaza]

Собственно, нейросетка или нет, рассказ откровенно слабый. Да и правилами пока не запрещено использовать нейросетку при написании рассказов. Так что, фиг бы с ним

[syntheticwings]

запятые авторские

а вот и не факт. если датасет нейросети содержит тексты с ошибками в пунктуации или словах, они вполне могут и появляться.
из интереса обсуждений тоже прочитала текст и тоже склонна считать, что у него нейросетевое авторство

[ery]

Для меня рассказ «Изнанка везения в доме термитов» остался не совсем понятен. Сюжет про пространственно-временной континуум вроде цепляющий, но слабый. Показался каким-то скомканным. Но если доработать, то будет вполне хороший рассказ.

«Когда размывается суть» написан качественно, спору нет. К сожалению, не мой жанр от слова совсем. Но уверена, что есть люди, которым такое определённо понравится.