Первый тур, группа № 6

Сердце Повлена

Какая многообещающая первая фраза! И до чего же занудно поданное повествование, приведшее к банальному концу.

Р-развлечемся!

Очаровательная зарисовка.

Проверочное слово 2-864

Очень жизненно! Особенно в рамках конкурса. ))) От души повеселилась находкам автора и посочувствовала состоянию безнадежности.

Правда, которую не изменить

Цельное произведение. Всё на месте: детали, описанные в начале, работают в конце. Читается легко. Ошибки, если и были, на волне интереса пролетают мимо.
Если бы голосовала в этой группе, поставила бы в первую десятку.

Сообщение **mikegel** » 16 фев 2024, 21:39

Sofi писал(а): ↑
16 фев 2024, 19:02
Очень сильный рассказ, который оставляет сильное впечатление. Однако мне не показалось, что в нём есть какой-то элемент фантастического допущения.

Мистическое допущение - в эпилоге.

Последний приют

Не люблю жестокие вещи.
Текст не вычитан, так что нет возможности полностью в него погрузиться. Стилистика до текста так и не добралась. Чего стоит только "Проходя мимо столовки, её живот скрутило от голода"... ))))))))))
Видны попытки "сделать страшно", но из-за того, что эти попытки видны, страшно не становится.
Намешана куча конфликтов. Есть внутренний конфликт героини, есть конфликт между хозяевами и жильцами, есть конфликт мистического плана. Ни один из этих конфликтов не разрешен, то есть концовки нет. Конечно, условно можно принять, что смерть разрешает все конфликты, но не в данном случае. Да, для героини конфликт с ее смертью закончился. Но остальное так и осталось.
В качестве плюса можно сказать, что есть сюжет.

О ценности хрусталя и старания

Вырванный из контекста кусок чего-то более крупного.
Мне показали небольшую сцену, в которой сформулировали два конфликта: внутренний конфликт - Лены - и внешний - между миром и жителями, которые могут исчезнуть из-за нерешаемости первого конфликта. Больше ничего. Ни действия, ни кульминации, ни вразумительной концовки.

Обычное утро

Не люблю безнадежность и плохие концовки.
Хорошо, что коротко.

Лилитово дерево

Ох, какая же занудень! Не будь конкурса, не стала бы дочитывать. Не настолько интересен показанный в тексте мир, чтобы изучать его дальше. Не так интересен грешник, страдающий, что не никогда не станет праведником, чтобы следить за его приключениями. Не так интересны приключения, которых и нет. Ничего интересного...
Но написано хорошим языком. Есть в тексте внутренняя ритмичность, до такой степени, что укачивает и начинает тошнить.
Нет, я не любитель таких текстов.

Левитан

Написано мастерски.
Но сколько же гадости!

Какие люди

Коротко и ясно. Но не совсем. Главное - что должны были украсть и кто те, что появились в конце - не раскрыто. Поэтому вижу начало, завязку, но не более.

Завет новейший, ненаписанный и не истолкованный

Это не рассказ, а философское эссе. Задумка хороша, но исполнение - слишком заумное.

Дрессировщица попугаев

Серьезная заявка.
Сильный текст, написанный хорошим языком. Логичный сюжет, хотя местами, когда события перескакивают из одного времени в другое, напрягает.

Дом Восходящего Солнца

Почему как только хорошо написано, так о чем-то плохом?!

Дао Великого Компилятора

Всё хорошо, но где концовка?
Так и осталось за кадром, кто же и зачем подарил молодоженам такой сомнительный подарок. А история с подмененным содержимым папки вообще только началась, но не закончилась. Сплошное разочарование. )))

Второй закон пылесоса

Почему самое интересное всегда остается за кадром?
Почему мне должно быть интересно читать про уборщицу, о которой я ничего не знаю, кроме того, что у нее масса проблем по жизни? В тексте нет ничего, что вызвало бы сопереживание этому персонажу. Читать о ком-то, кому не сопереживаешь, как слушать сплетни. К тому же до самого начала диалога убеждена, что повествование ведется от мужского лица. И даже в диалоге сначала кажется, что повествующий персонаж придуривается над залипшим в игре знакомцем, представляясь женщиной.
Почему мне не рассказали о том, что же произошло на самом деле? Что за шлем такой, откуда? Вместо этого впарили поучалочку, что не стоит тратить жизнь на всякую ерунду. Достали эти нравоучилки!

Волшебный талисман

"...досье ..., которые высвечивались на экране дисплея, сидя в своём кабинете... ", тёска, "сотрудник государственной безопасности" - вот такие перлы в тексте, посвященном Далю.
Текст больше публицистического плана, нежели художественно литературного.
И пафосно высокое заключение!
В качестве школьного сочинения, допускаю, прокатило бы.

Бабушкина кладовка

Так и не поняла, что такого в кладовке. Чем она такая особенная, кроме того, что "была заполнена тремя людьми. Двумя женщинами и мужчиной". Не поняла, зачем дом у требовалась кровавая жертва. Не поняла и концовки.

Афанасий Степанович, или Дом наизнанку

"после очередной уборки в разговоре" - интересно, что можно убрать в разговоре?
Если судить по тексту, то мытье полов - самый трудоемкий и длинный по времени процесс в уборке, раз всего один пылесос умудрился так разгрузить маму с папой.
Не знаю, возможно ли этот текст превратить в нормальный рассказ. Лучше, наверно, написать другой.

Сообщение **lowercase** » 17 фев 2024, 08:36

Заглянула тут к вам поглядеть, благо - есть на что.

Халабуда
Хороший рассказ, умело играющий на теме "куда уходит детство". Из таких рассказов автору давно пора составить хорошенький сборник и отнести его каким-нибудь умным издателям. Здесь определённо чувствуется свой авторский голос. Единственное, что меня немножко, самую малость смущает - это некоторая многословность, например, про Женькину улыбку повторено раз пятнадцать. Конечно, она имеет важное сюжетное значение, но... не надо с читателями, как с золотыми рыбками разговаривать, ей-богу, одного раза достаточно.

Лилитово дерево
Не знаю, чего все так заругали рассказ за сложность, по-моему, ничего эдакого тут нет. Ну, один раз погуглила, чем Иблис отличается от шайтана - и всё. Всё остальное, по-моему, общая лексика, которую знают вроде как все. Забавно показалось, что гуль - это не просто гуль-вампир, а ещё и "цветок" в тюркских языках. Не знаю, возможно, ищу глубокий смысл, где он не предполагался, но учитывая связь гуля и дерева... почему бы и нет. Есть плоды, а вот - цветки. Картинки интересные, конечно. Язык, как показалось, за ними не всегда поспевает, иногда он какой-то слишком утилитарный, суконный: "требовалось уносить ноги", "такой парадокс весьма омрачал душу", "черви трансформировали челюсть" и т. д. И в то же время описания перегружены прилагательными, метафорами, красивостями, оттого пока пытаешься визуализировать всяких преданных корнепсов - не ловишь сути происходящего. Будто простой, тихий рассказ временами вспоминает, что он задумывался вычурным, и срочно надевается всё лучшее сразу. Что касается сюжета... ну, тут тоже есть вопросики. Например, почему гуль у дерева один? За каким Иблисом целый флот джиньих дирижаблей полез в такие гребеня за одним некромантом? Немного искусственным выглядит всё это, как будто это автор загнал Соломона в ловушку, а не по логике мира он в ней оказался. Итого, мы имеем слабую историю в роскошных декорациях, весьма неровно написанную. Однако мне всё равно понравилось. Этот рассказ мне точно запомнится.