Первый тур, группа № 6

[mikegel]

Ну вот и я отстрелялся.
Последние тексты несколько выправили статистику.
Тем не менее, на мой взгляд, разумеется, слишком много слабых текстов. Не просто неудачных или недотянутых, такие тоже есть, кстати. А попросту слабых по всем параметрам. Конечно, такие тексты всегда встречаются, на любых конкурсах - авторы делают первые шаги, это нормально. Я осознаю, что был слишком резок по отношению к ряду рассказов. Но, надеюсь, некоторым авторам сказал нечто, что пригодится в будущем. Не сказал, как правило, лишь в том случае, когда рассказ реально выбесил. Штук пять таких было.
Всем удачи!

[Goosev]

тогда кто-то здесь заработал от Вас тысячу за острые сосочки)

Пускай деанонимизируется) вышлю голубиной почтой.

[Енот]

Афанасий Степанович, или Дом наизнанку
Не увидела рассказа. Структуры рассказа нет, конфликта нет, героев... герои какие-то есть, только зачем они, мне непонятно. Даже на детскую сказку история не тянет, ибо морали в ней тоже нет. Написано слабо, много повторов. Начало про бабушку зебру вообще неизвестно, зачем понадобилось? Чтобы скрыть отсутствие концовки и было кому задать вопрос? Ну, такая себе маскировка. Автор явно новичок, по крайней мере в жанре короткой прозы.

[Енот]

Бабушкина кладовка
Плохо написано. Стилистические ошибки, например: "старой женщине в пластиковых очках и не в себе". Много штампов: потухший взгляд, нестерпимая боль и пр. Повествование скачет, в первой части Миша то рассуждает, как ребенок, то откуда-то врываются взрослые фразы, а в разговорной стилистике мелькают книжные слова. Вторая часть еще хуже. Сначала идут какие-то перечисления событий из Мишиной жизни, шаблонных и совершенно не интересных. При этом мысли героя, авторские ремарки - все смешалось. А вот это вообще перл: "Вся кладовка была заполнена тремя людьми. Двумя женщинами и мужчиной", и дальше речь идет о фотографиях... Печально. По сюжету тоже ничего хорошего сказать не могу. В чем суть истории, какой у нее смысл? Да хотя бы и что случилось с героем в первой части рассказа? Ответы из серии: догадайся сам. Но мне разгадывать, честно говоря, не хочется.

[Наталья Лескова]

Первый тур, группа № 6 УЧЕБНЫЙ ЗАПОВЕДНИК

Очаровательно и забавно. Хотя сюжетный твист с аллигаторо-крокодилом прочитывался почти сразу. И все остальное тоже. Но все равно - мило. И еще - хорошо передана атмосфера учебного вероятного заведения будущего, где студенты делают кучу важной ненужной работы, но отличают ягуара от леопарда)) Рассказ понравился и заставил улыбнуться.
Но с пониманием темы у меня тут было тяжко? Или заповедник - тоже дом? Тогда - ок)

[Г у д в и н]

А вот это вообще перл: "Вся кладовка была заполнена тремя людьми. Двумя женщинами и мужчиной", и дальше речь идет о фотографиях... Печально

А мне показалось, что это намеренно так написано. Уклон в хоррор же?

[Енот]

Волшебный талисман
Хочется спросить, а что это было. Но так невежливо)) Но у меня все равно вопросы. Зачем рассказывать читателю, кто такой Даль и кто такой Пушкин? Думается, что держать читателя за дурака тоже невежливо. Каким образом взор может рассказывать о христианском мировоззрении и гениальном мышлении? Взор - это взгляд в буквальном смысле, даже если он просветленный)) Не предлагаю автору отвечать мне, но самому себе ответить на это не помешает, кмк. Ну и последнее: в чем, собственно, заключается смысл и сюжет рассказа, если убрать из него весь пафос, к слову, крайне неуместный для современной художественной литературы? Если же это стеб, то он не получился, опять же ИМХО.

[Енот]

А мне показалось, что это намеренно так написано. Уклон в хоррор же?

Вот именно в хоррор, а не в юмор. А я смеялась)) Потому что стилистически фраза получилась смешная)

[Г у д в и н]

смеялась)) Потому что стилистически фраза получилась смешная)

Ладно, это тоже неплохо, я за поржать. Ну мож можно было и лучше построить. Но сама попытка, чтоб читатель подумал, что там три трупа, а потом такой: чë? Чë там происходит? аааа! Это ж про фоточки!

[Staretz]

что из-за заявления Петрова в приватной беседе

Ну, так Боширов в приватной беседе сказал прямо противоположное!

[Альберт фон Гринвальдус]

Дом Восходящего Солнца порекомендовали в "болталке".
Сперва немного споткнулся о транскрипцию имени Wyatt - привык к варианту "Уайетт". Потом начал опасаться встречи с перепевом "Чёрного хода" от Олдей. Затем напрягся, заподозрив в Доме то ли Хрустальный Дворец от АБС, то ли Чёрный Вигвам от Линча/Кроули. Застреленный марьячо и живая проститутка послужили стильным довеском к классике вестерна. Дорога с индейцем свернула к Джармушу, но "бешбармак" не дал окончательно погрузиться - и это хорошо. Массив аллюзий впечатлил. В общем и целом рассказ понравился. Немного смутили два фрагмента: "параллельность" шрама и ухмылки (сложно представить - "плавает" по физиономии) и описание стрельбы: "ударил ладонью по спуску" (если по спусковому крючку, то не ладонью, если по курку, то это не "спуск") . В остальном могу только порадоваться уровню стилизации - в том числе логичной вставке песни. Спасибо и удачи!

[Volkov]

Последний приют
Обычная мистическая история без объяснения причин.
Лично мне не хватило разгадок про дом. Хотелось бы именно получить ответы. Что за призрак? Что за труп? Откуда взялось проклятие в библиотеке.
Между тем, атмосфера ужаса удалась.

[Альберт фон Гринвальдус]

"Сердце Повлена"
Зашёл по рекомендации. Стиль напоминает новеллы Мериме. Общее впечатление положительное. Возможно. стоило бы дольше нагнетать атмосферу - переход от этнографически-эстетического описания к мистике не слишком плавный. Вероятно, история Савы Савановича (и мельницы в тех местах) может пригодиться, буде Автор пожелает расширить и дополнить рассказ. Мне понравилось и в таком виде, спасибо!

[Речка]

Здравствуйте!
Меня позвали и я пришла к
Дрессировщице попугаев.
Рассказ очень увлекательный, динамичный, антуражно-яркий, как и сами ара.
Начиная читать, я вспомнила "Allez!" Куприна, цирк, начало 20 века (иначе почему 300 рублей платы?) И настроилась на эпоху модерна, заката империи, близкой войны и немного декаданса. Но потом из щелей как тараканы полезли сначала современные слова (Лавиния психует), а потом и реалии конца 20 века: хостелы и смс. И меня из атмосферы вынесло.
К сожалению, с рассказом не случилось магии слова, дальше я не столько погружалась в пространство текста, сколько искала (и находила) нестыковки и ляпы.
Осторожно, спойлеры!
Бессмертная колдунья из Южной Америки (там государств немало) выступает в цирке с попугаями-оборотнями. Она превращала в птиц своих обидчиков, вот в чем секрет дрессировки. Попугаиха Лулу взбунтовалась, заманила колдунью в западню, но по классике "убивший дракона сам становится им". И тут девочка крадёт волшебный скелет, смерть близко, поэтому Лулу-колдунья и заканчивает жизнь, драматически погибая на арене. Дрессировщицей становится Лавиния.
Только чего она вдруг Лавиния, дочь Аркадия?
Странный для меня выбор имени.
Вот и всё.
Рассказ неоднородный и как будто невыдержанный. А жаль. Я вижу эту историю отшлифованной, и она сверкает, как бриллиант

[Наталья Анискова]

Халабуда

Япона мать, как это прекрасно.
Кто, кто это написал?

[Весёлая]

Где тут записывают в клуб поклонников Халабуды?
Мне того же, пожалуйста)
Автор, огонь рассказ!

Шоб я умела так писать...

[Sofi]

Всем здравствуйте!
Прочла все рассказы, но комментарии пишу только к тем, по которым я считаю, мне есть, что добавить. В целом, я согласна с предыдущими комментариями, их авторы были точны и грамотны.

Халабуда
Очень сильный рассказ, который оставляет сильное впечатление. Однако мне не показалось, что в нём есть какой-то элемент фантастического допущения. Как по мне, так он прекрасно бы смотрелся и в конкурсе реалистичной прозы. Он даже написан, как мне кажется, больше в канонах реализма.

Р-развлечемся!
Мне кажется, это всё же не очень похоже на рассказ. Скорее, на зарисовку. Сюжета как такового нет, зато есть описание приключений скелета попугая в шкафу.

Сквозь шов бесконечности
Сначала были мысли, что это я туповата и не догоняю высшего смысла рассказа. Потом почитала комментарии и поняла, я не одна такая. А значит, это всё же текст не доносит смысла, который в него пытались вложить.

Последний приют
Этот рассказ мне было трудно читать. В нём много, на мой взгляд, литературных ошибок разного рода. Много штампов, как стилистических, так и структурно-сюжетных. Сюжет показался натянутым. Сам по себе хоррор, может, и хорош, но в этом жанре я вообще не разбираюсь.

Дао великого компилятора
Название показалось заумным, но оно соответствует выбранному стилю. Собственно, стиль, язык и лексику хочется особенно отметить. Однако, как мне кажется, это тот случай, когда жемчужина стиля оказалось похоронённой под излишеством и вычурностью. Из-за этого рассказ мне дался очень тяжело. Ко второй его половине я даже поймала себя на том, что начинаю пропускать целые абзацы.

Уродливые души
Мне представляется, с появлением мальчика в рассказе сбивается фокусировка, и уже непонятно, всё-таки про кого он : про мальчика-призрака или про семейную пару, кто же главный герой... Ещё показалось, что задумка вышла шире объёма: со второй половины рассказ местами начинает напоминать синопсис.

Сердце Повлена
Очень вкусные и сочные метафоры, образы. Картинка представляется отлично. Однако здесь мне также показалось, что широта замысла не вместилась в количество знаков. Из-за этого местами скомкано и есть вопросы по сюжету: например, почему главному герою сразу стал так нужен попугай, о котором он ничего толком не знал. И всё же несмотря на это рассказ оставляет приятное послевкусие.

Левитан
В этом рассказе больше всего понравилось, что, пусть и в самом конце, героя ставят перед выбором. Это очень правильно и хорошо подано. Вот только жаль, что в конечном счёте за него всё решил попугай.

[Альберт фон Гринвальдус]

Сутки что-то мешало жить. Понял: в "Сердце Повлена" зацепило сравнение полёта воронов и летучих мышей. Пришлось вернуться, перепроверить. Автор, может, стоило бы посмотреть видео, да исправить, а? Красивые неточности только портят. Я понимаю, мол, ГГ так видит и говорит, его проблемы - но ведь привязалось, не отпускало!

[Путешественник]

Толкователи с планеты Даля

А при чем тут Даль? Хотя есть более важный вопрос: где уважение к Читателю? Правила русского языка никто не отменял!

[Путешественник]

Сквозь шов бесконечности

Не поняла, что это было. Главное - зачем это было.
Мне всегда казалось, что рассказ должен иметь сюжет, структуру, мир, персонажей. И эти составляющие должны прочитываться. Тут прочитывается один бред. Допускаю, что в рассказе может быть местами и бред, но он должен как-то влиять на сюжет. Короче, запуталась.