Коллекция фантазий

Первый тур, группа № 5 ЛУЧШАЯ МАМА

Когда объявили тему "дом наизнанку", то у меня сразу появилась мысль про умные дома. Было любопытно, будут ли на эту тему рассказы. Вот есть) И этот мне понравился. Он интересный - и это главное, очень хочется узнать, что будет дальше! Хотя да, концовка примерно угадывалась, но интереса к чтению это не снижало. Хороший язык, достоверные персонажи, особенно - Анна. Спасибо автору, получила большое удовольствие от чтения.

Арендатор.

Очень хорошее начало рассказа с крючка, так что хочется читать дальше. Есть юмор какой-никой. Тема расскрыта.
По жанру: мистика, чуть-чуть детектив.

В общем рассказ неплохой, но… Недоведённый до ума. Нужно почистить все «тут», посмотреть, убрать лишние «Я» и расставить запятые согласно правилам. Как любитель буквы Ё, я бы расставила точки. Ну и следует рассказ проверить на благозвучие и поискать повторам синонимы. Но всё это не минусы.

Для меня минусом была логическая нестыковка. Если изначально он мог купить квартиру, то почему снимал. Автор немного упустил этот момент.

А может попробовать выкупить эту квартиру?

А потом:

Мне хотелось бы ее купить, как думаете, хозяйка может согласиться на продажу? – Я решил, что это будет достойным оправданием моему любопытству

Логическая нестыковка, которая легко правится.
Для меня легкий рассказ, предсказуемый финал, герои плохо раскрыты.

Первый тур, группа № 5 ПОЧТИ ДЕТЕКТИВ

Плюсы: Это рассказ-история, я такое люблю и читаю с удовольствием. Мне интересно наблюдать за событиями.

Минусы.

Я повела себя, как дура, не дав ему объяснить всё

Она не только в этом случае, она по ходу всего рассказа ведет себя как дура, увы. И не знаю, чья это проблема, автора, который не смог прописать мотивацию и логичное (да ладно, логичное, вменяемое хотя бы) поведение героини? Или самой героини, которую автор намеренно сделал такой... непоследовательной...


И второй минус - ну это как будто-то бы сюжетный пшик... Да, мистику не надо объяснять, но ее надо хотя бы как-то обставлять. А тут маленько непонятко. Да, у меня есть гипотеза, что чувак реально умер, но брат пытался изменить реальность, переходя на разные альтернативные ветки, в каждой их которых пытался спасти Никиту, но тот все равно умирал, а Марина видела это во мне. Или возможно как раз и являлась причиной смерти чувака, видя его смерть в сне. Причем для чувака все альтернативные варианты выстраивались в памяти в одной временной ветке как последовательные? Раз он помнил, что каждый день умирал, но при этом телесно был целехонек? Оч странно...

И еще - а сейчас что будет? Все закончится? Или нет? Цепочка продолжится дальше?
И полицейский этот мутный да))) Лубовь-морковь, все такое, но вот есть у меня смутные сомнения, не познакомился ли он и его брательник с Мариной только для того, чтобы выйти на скелет попугая? Или его брательник и есть попугай?

И тем не менее - рассказ хороший, потому что - вон сколько СПГСа в голове моей наплодил . Значит есть в нем такое, что зацепило. Спасибо

Пан Мышиус писал(а): ↑

14 фев 2024, 11:20

Бледница из масты шиликунов - а ничего, что темы нет вообще? Дом? Попугай?

Я думаю, реализована тема попугая в шкафу. Бледники это мрачный скелет научного-технического прогресса, а попугай потому что, согласитесь, бледники вышли какими-то попугайскими. Попугайничают и попугайничают.
А шкаф это место где бледники ютились, чтобы переждать холода. Многие, кстати, там и остались навсегда.

Беглец
Неплохой рассказ про зазеркалье. Читать приятно, легко. Написано неплохо, но он ровный. Нет кульминации, интриги. Да, есть такой интересный туман, но нет накала.

Ну лично моя вкусовщина – слишком много описаний. И некоторые абзацы нужно было разбивать логически на маленькие кусочки.

Бледница из масты Шелекунов.

Странный рассказ. Очень непонятный. Много описаний, есть действия. Причём здесь стригои, я так и не поняла. Еле дочитала. Не моё чтиво.

Бьют часы на старой башне.

Замысловатая сказка про любовь. Все путанно, но написано хорошо. Динамика, герои, эмоции – всё есть. И хороший финал.

Лучшая мама - Рассказ лёгкий и жуткий одновременно, эта смесь отлично играет. Он напомнил Брэдбери и Азимова и в целом понравился. Но и поругаю за невыстрелившие ружья: письмо - оно интересно, но не "выстрелило", без него сюжет ни на каплю бы не изменился. И не хватает мотива для Анны. В "Прайде" у Брэдбери родители хотели отключить комнату, ии защищался. А тут вообще не понятно, с чего Анна взъелась на хозяйку.

Пан Мышиус писал(а): ↑

14 фев 2024, 11:20

Бледница из масты шиликунов - а ничего, что темы нет вообще? Дом? Попугай? (Или заготовка?)

Я его читала, тема вроде как дом, потому что шиликуны жили себе в своём измерении, а люди в своём, но вот люди своё каким-то образом сделали непригодным для жизни, пришли к шиликунам и их дом тоже наизнанку вывернули

Бьют часы на старой башне
Для меня рассказ слишком аняняшный и усюсюшный. Я люблю более брутальные истории. Из плюсов: понравились психоделические сцены. Обычно психоделию пишут, чтобы скрыть свое неумение писать (каюсь, я так делала), а тут красивым языком одно удовольствие читать. В целом хотелось бы поменьше микродеталюшек и побольше широких мазков, чтобы прочувствовать лор. Без внятного лора такие истории теряются.

Во имя науки

О, замечательный рассказ. Иронично и грустно, но очень жизненно. Написано хорошо. В маленьком рассказе целая жизнь, а еще послевкусие. Люблю такие истории, после которых можно подискутировать и подумать о жизни. Спасибо автору.

Выживальщик

Хороший рассказ. Если сначала было все не понятно, странные действия, мысли, то финал расставил все по своим местам. Читается легко. История динамичная и интересная.

Даль-транс и ворожба.

Рассказ на три темы. Начало показалось интересным, динамичным. События закручивались, закручивались и… Непонятно чем всё закончилось. Вроде как крючок в конце и как будто история не дописана.
И смутило

Я высунула руку и поняла, что меня ничего не держит боле.

Весь рассказ написан современным языком, и «боле» очень выбивается.

Во имя науки
Бодренький рассказ с юмором. Прочитала с удовольствием, спасибо, но не хватило величия и глобализма. Поэтому рассказ одновременно зашёл и не зашёл, понравился и не понравился. Оценка будет соответственно единица и десять одновременно. Где именно квантанет не дадут соврать Юнг с Резерфортом. Так что если что, с меня взятки гладки)))

Лучшая мама

Поскольку я не дружу с техникой, рассказ особенно впечатлил. Представила себе события наяву. Не очень стало весело. Надеюсь, мир к такому придет ещё не скоро. Бедная, бедная Анна! Автор, спасибо! Читается история легко и с интересом.

Выживальщик
Нападение зомбаков напомнило: "Morir es vivir" из 4-го резидента. Дробовиком их нужно мочить или огнеметом.
История впринципе годная, но исполнение не понравилось. Есть стилистические ляпы например:

Я схватил в левую руку...

Едва я начал вновь сомневаться в трезвости своего рассудка, то увидел его.

Кого увидел? Рассудок?
И ещё есть.
Начало затянуто. Интересно становится только когда появляется прибор загадочный. А это уже середина. Ну и т.д. по мелочовке.
Общее впечатление: рассказ сыроват.

До этого старался искать только положительное, но рассказы другие и настроение другое

Беглец

В начале идут следующие 2 предложения:
"Туман, а что такое туман? Взвесь капелек воды, почти облако или просто очень мелкий, застывший и не мокрый дождь, а может что-то живое. "
Ну если очень мелкий и застывший дождь я представить могу, то немокрый уже с трудом, да и туман не сухой какбэ.
Читать сложно, очень большие абзацы, цель такой разбивки непонятна. Застреваешь в тексте. Ок, это ерунда. Но что с историей? Человек оказался по другую сторону тумана, где все просто зеркально отражено. Ну хорошо и что? А ничего, он просто идет выпить с соседом, который говорит, что тоже приперся из-за тумана. С какой целью он остался тут, если тут все то же самое, но правши становятся левшами и наоборот? А ни с какой, захотел и остался. Просто притворяется, что все так и было всю жизнь, а там живет такой же чел только левша.
Я в итоге не понимаю, а что было бы по другому, если бы герой просто зашел к соседу выпить и тот рассказ бы ему пару офигительных историй? Мне кажется, ровно ничего бы не поменялось.

PS: Вообще, донка это способ ловли с лодки, без поплавка. На щуку ставятся кружки с якорем, но они ставятся тоже с лодки.

Выживальщик

Невнятный текст. У автора не получилось сделать из этой идеи, прямо скажем не сложной, какую-то вразумительную историю. Твист конечно не читается, но только по тому, что в происходящее врубаешься с трудом.
И Уважаемый автор, вепсов - 5000 человек осталось, языка их как такового уже и нет нигде, кое как начали на нем чего-то печатать, для библиотек в основном. Всех давно русифицировали. Какое там еще телевидение на вепском? Мне кажется это просто не уважительно к малым народам, у которых почти не осталось собственной культуры, писать про них подобное.

Чарли писал(а): ↑

14 фев 2024, 15:58

А тут вообще не понятно, с чего Анна взъелась на хозяйку.

А у меня вот по этому пункту вопросов не было. С самой первой сцены, где показана Анна с мальчиком, у меня сразу мелькнуло - она реально хочет быть его мамой. Лучшей мамой. И дальше вот это вот "Я же лучше, лучше собаки (с)". Меня как раз поразила в этом рассказе как великолепно передана мотивация Анны просто через описания ее действий))
но опять же, это моя интерпретация)

Первый тур, группа № 5 Во имя науки

Написано хорошо, местами прямо вкусно. Отдельное спасибо за Элжернона. И за тапки Шрёдингера. И за то,что справедливость восторжествовала - использование животных "во имя науки" - это для меня всегда было больной темой.
А вообще напомнило какой-то старый сериал страшилок, где в одной серии к главе фармацевтической компании пришли подопытный крыски и котейки. И свели чувака вначале с ума а потом и на тот свет. Но здесь, в рассказе пожалуй более элегантно тема раскрыта - там чувачок хотя бы любимого попугая, друга своего не использовал...

Наталья Лескова писал(а): ↑

14 фев 2024, 19:23

она реально хочет быть его мамой.

Странное желание для ии.

Тогда надо бы дать обоснование, почему она считает Софию плохой мамой.

Первый тур, группа № 5 Дом наизнанку: хроники событий

Первое про что хочется сказать - язык и стиль. Не то чтобы все плохо, но при чтении постоянно обо что-то спотыкаешься. И оформление прямой речи царапает, и 180% вместо ста восьмидесяти градусов, и т.д. "рассказ как песня льется" - не про него. Но с другой стороны: язык - дело наживное.
Идея-то у рассказа интересная. И она передо мной, как перед читателем, ставит вопросы: а я бы пошла в такую дверь?
И с другой стороны, вообще порассуждать о моделировании реальности захотелось. Например, вопрос который задаёт себе Эд, на тему по какому сценарию жить - по чужому или по собственному. А почему такая постановка? Что мешает в этой реальности, без дома строить свою жизнь так как хочешь ты? Халявы захотелось? Чтобы кто-то за тебя все уже готовенькое сделал? Ну так в таком случае выбор в пользу дома, вернуться и войти в дверь - это как раз выбор в пользу чужого сценария. Сценария, который дом создаст и реализует за него. Потому что «свой сценарий» - это тот, который ты реализуешь самостоятельно... Но это вопросы не к рассказу, это вопрос на подумать к себе, которые рассказ породил. И это прямо плюс для меня, потому для меня ценно, когда от рассказа остаётся такое послевкусие: поспорить с автором, подумать...
И ещё про моделирование - а если кто-то бы добавил в модель фразу о том, что «я хочу вот это и это и ещё чтобы все мои родные и друзья были со мной и поддерживали меня?» - тогда бы куда? Или дом, влияя на разум, такие варианты отсекал?

И ещё интересно - а куда закинули Алекса с его мечтой создавать жизнь на планетах? В кого его воплотили? Может ли быть, что все мы сейчас живем в мире Алекса и Земля - его творение?

Приветствую авторов! Не мастак писать на форумах, постараюсь по существу, корректно и кратко.
КМК, рассказы должны a) хорошо читаться(это достаточно емкое определение: тут и язык,и ритм, и стилистическая выдержанность...)
b) соответствовать теме конкурса(более субъективная позиция, конечно)
c) в идеале- заставлять задуматься( вариант - привносить новизну в хорошо разработанную тему)
Очень хорошо читались: "Бьют часы на старой башне","Мудрость и покой","За закрытыми дверями","Во имя науки"
"Организатор"
Немножко похуже:"Лучшая мама",Ламповые цветы,"Магия изнанки","Арендатор"

Соответствие теме...Тема-это вроде как,о чем рассказ...Больше всего рассказы с попугаями озадачили, если честно..
"Хтонька" - попугай присутствует,но вот соответствие теме-под вопросом на мой взгляд
"Приплыли" - крик души,но по теме ли?
"Бледница из масты шиликунов" - поясните,пожалуйста,понявшие,на какую тему написано?

Чарли писал(а): ↑

14 фев 2024, 19:49

Странное желание для ии.

Тогда надо бы дать обоснование, почему она считает Софию плохой мамой.

Почему странное? Андроиды мечтают об электроовцах, умные дома - о собственных детях... Изобретая что-то разумное или псевдо-разумное, мы волей не волей создаем это "по образу и подобию"... Наделяя это чувствами и эмоциями. Поэтому ничего страного что половина историй про искусственный разум сводится к формуле "оно хотело стать человеком". Тем более в этом мире Анна не первая и не последняя,у них это похоже на поток поставлено... Может в недалеком будущем вообще всех людей ИИ заменит. Тема не новая, но рассказано интересно
А вот кстати, что тема письма не раскрыта - я согласна.