Первый тур, группа № 4

[demihero]

Эта тема создана для обсуждения рассказов группы № 4 первого тура. Пожалуйста, воздержитесь здесь от посторонних разговоров.
Ваша задача — скачать архив, прочитать все рассказы своей группы и оценить их по 10-балльной шкале. Свой рассказ оценивать не нужно. Бюллетень для голосования вы найдёте в архиве. Оценки принимаются на почту newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru до 22 февраля включительно. Если вы не пришлете бюллетень к этому сроку, ваш рассказ будет снят с конкурса.

Написание отзывов приветствуется, но не это обязательно. Напоминаю, что отзывы должны касаться только текста, не затрагивая личность автора ни прямо, ни косвенно. Соблюдайте анонимность, возможно, по вашим неосторожным намёкам кто-то сумеет вычислить, какой рассказ вы написали, — и это закончится дисквалификацией. По той же причине лучше писать отзывы либо выборочно, либо сразу на все рассказы, включая собственный.

Если вам не удалось скачать архив, или вам непонятно, за какую группу голосовать, или у вас возникли другие проблемы или вопросы, пишите на конкурсную почту: newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru

Рассказы группы № 4:

• [бес]Толковый
• В тропическом лесу купил я дачу
• Вниз не вверх
• Герр Рёгге и двадцать две открытые двери
• Добрые соседи
• Договоримся?
• Дом Мёбиуса
• Дорога к счастью
• Жили-были три соседа и входная дверь
• Западня Лоренца
• Ис-Неис-Жел
• Какого цвета твоя реальность?
• Когда я вернусь из дома
• Кровь монстра
• Кто кому враг
• Лазурная темница для былой ненависти
• Личное пространство
• Ложное присутствие
• Мутная история
• Попугаев остров
• Сдаётся
• Тарантелла Владимира Даля
• Чудесный скелет попугая в шкафу

Скачать архив с рассказами группы № 4

[golden_lynx]

Уже прочитала три рассказа, чувства пока смешанные =)
Не люблю ругаться, но, возможно, эмоции переполнят и дойду и до этого.
Хотя, возможно, было ошибкой начать с коротких. Или, напротив, хорошая стратегия...

[Goosev]

golden_lynx, интригуете))

[ravanq]

[бес]Толковый
Наверное, это задумывалось как миленькая романтическая история. Очень похоже на стандартное ЖЮФ, и сюжетом, и языком с претензией на ироничность и т.д. Но не зацепило. Нет. В целом, довольно слабо, к сожалению. Из интересного - игра слов в названии, но это всё. Тема тоже не сказать, что раскрыта - Даль тут никак на сюжет не влияет, да и никаким врагом не является.

Наверное, семьдесят пять уже минуло, а он все носит пиджак и очки того фасона, когда был молод и, очевидно, форсил.

Вот тут споткнулся. А что именно форсил, простите? Какой-то мемас?

Новенькая оказалась ангельской внешности блондинкой в пушистой шапке. Пока розовый ноготь с синими цветами втыкался в мое плечо под комментарий: «Вот этот темненький!», смотрела на меня круглыми карими глазами. Вот как хорошо заваренный чай в фарфоровой чашке, красота, а не глаза.

Слишком перегружено, даже смысл абзаца не слишком улавливается. Кто тёмненкий-то? Или что? И почему бедному Гарику все так норовят истыкать ребро когтями?
Увы, самого сюжета практически нет, история больше похожа на зарисовку или спешный пересказ.
Оценка: 5

[golden_lynx]

Даль тут никак на сюжет не влияет, да и никаким врагом не является.

Согласна. Как-то тема не очень прицеплена.

[koreandre]

ravanq, я чуть-чуть вмешаюсь в вашу группу
https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0 ... 1%82%D1%8C

[ravanq]

ravanq, я чуть-чуть вмешаюсь в вашу группу
https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0 ... 1%82%D1%8C

Век живи век учись! Но предложение всё же не слишком удачное, кмк.

[lowercase]

Но предложение всё же не слишком удачное, кмк.

Не беда автора, что один читатель такого слова не знает.

[ravanq]

Не беда автора, что один читатель такого слова не знает.

Ну, тут скорее в контексте дело. В рассказе все происходит в современности, а не в 19 веке, поэтому слово в тексте немного выбивается.

[lowercase]

В рассказе все происходит в современности, а не в 19 веке, поэтому слово в тексте немного выбивается.

я рассказ еще не читала, но вы привели цитату. И в ней слово "форсить" абсолютно в тему, потому как речь идёт о человеке 75 лет. И в молодости они именно так и говорили - форсить, в значении "щеголять".
На всякий случай:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%89%D ... 1%82%D1%8C

[lowercase]

И еще на всякий случай сама открою форточку)
Простите. Тут меня просто задело, это было любимое слово моего дедушки. Грустно стало, что вот уходят люди - уходят слова. И вот уже ты сидишь в одной группе с людьми, которые не знают стишок про собаку, где ты, собака, не форси, что украла принеси, я украла колбасу, завтра утром принесу...

[lubomir]

Не беда автора, что один читатель такого слова не знает.

Я это слово знаю, но у автора оно меня резануло, его вроде бы не употребляли как обозначение самостоятельного, самодостаточного действия (как и слово "щеголять"). Или "форсить чем-то ", или "любил пофорсить и что-то там еще", ИМХО.

[lubomir]

чувства пока смешанные =)

А мне пока все нравится. Стал записывать комментарии, мб потом пачкой скину.

[golden_lynx]

Попугаев остров просто 0_о
Он был просто первым, который я прочитала. Возможно, это задумывалось, как детская сказка, но недоумение всё ещё не оставляет меня. И тема притянута за уши.

Герр Рёгге и двадцать две открытые двери прекрасен. Я определённо недостаточно поломала голову, и, вероятно, я перечитаю его чуть позже - ради удовольствия и чтобы ещё раз осмыслить.

[ravanq]

я рассказ еще не читала, но вы привели цитату. И в ней слово "форсить" абсолютно в тему, потому как речь идёт о человеке 75 лет. И в молодости они именно так и говорили - форсить, в значении "щеголять".

Даже с учётом этого, слово всё-таки выбивается, поскольку повествование в рассказе ведётся от лица бесёнка, а не от лица 75-летнего человека. Никто, конечно, не мешает бесёнку прожить несколько веков и нахвататься разных слов, но по языку повествования создаётся впечатление очень молодого и простецкого парниши, и именно поэтому на таком слове спотыкаешься. Впрочем, ладно, я со своей стороны тоже форточку открою.

В тропическом лесу купил я дачу
Лес есть, дача есть, Оксана есть. Сказал - и запрыгнул в телепорт. Ни больше, ни меньше. Вот так должны начинаться рассказы.
Но в остальном - очень слабо и сумбурно, напоминает предыдущий рассказ. Тема также раскрыта слабо, сюжета также почти нет. Очень много разного наворочено, что никак не влияет на историю - тропический лес с репейником и крапивой (?), телепорты, непонятная Оксана, которая почему-то растёт и непонятно каким образом умеет отгонять насекомых... Много вопросов - что, как, зачем, почему, но ответа нет. Ладно бы это был какой-то интересный сюр, а так...

А точнее, одна из стен у неё попросту отсутствовала – аккуратно разобранные и сложенные в глубине доски как бы намекали.

Как бы намекали, чуть более, чем полностью.

Зато почти всё свободное внутреннее пространство занимала странная фигура. Она не была ни большой, ни толстой, скорее, напоминала несколько криво сваленных один на один мешков с песком. В пол врастали две несуразные коренастые ножки, одну из которых покрывала тёмная кора; а вновь вырастали они уже из дна будки. Причём, одна и вправду была чуть короче, из-за чего будка изрядно кренилась на левый бок. Две костлявые ручки упирались в боковые стенки, но места им было маловато; возможно, поэтому они изгибались несколько раз под самыми неожиданными углами. С глазами у Оксаны имелись явные неполадки: кусок фанеры закрывал добрых пол-лица, оставляя на виду круглый пялящийся в пустоту, то и дело бессмысленно вращающийся зрачок. И подо всем этим ликолепием сияла улыбка – широкая, искренняя и до невозможности щербатая.

Вот тут честно голову сломал, пытаясь понять, что откуда врастало и вырастало, и как это должно выглядеть. В итоге представилось что-то такое, простите:

Кстати, а вот жуки, жрущие Эйфелеву башню - образ интересный, это понравилось.
Оценка: 5

[lubomir]

И тема притянута за уши.

А где не за уши? :)

[golden_lynx]

А где не за уши?

Ну, в Гер Рёгге мне показалось гораздо более органично. И в "Жили-были три соседа и входная дверь" ну... норм. А в "Кто кому враг", по-моему, вообще неплохо =) и вообще он забавный. особенно описание физических реакций порадовали, но это уже не вопрос темы.

[lubomir]

Гер Рёгге

Пока что один из моих фаворитов, вместе с "Вверх не вниз".

[golden_lynx]

Пока что один из моих фаворитов

Я пока меньше меньше половины рассказов прочитала, но да, он прям нравится.

[ravanq]

Вниз не вверх
Здесь главная особенность - рублёный, скупой язык повествования с короткими отрывочными фразами персонажей и минимумом описаний. Очевидно, автор специально выбрал такую форму, чтобы подчеркнуть пустоту внутри героев и чувство потери. Читать из-за этого было тяжеловато, в паре мест смотрелось немного торопливо и неряшливо, но в целом - очень хорошо. Понравилось, что автор скупыми словами и штрихами умудряется очень точно передавать настроение героев:

Подруги твердили:
- После сорокового дня душа вознесётся, полегчает.
Потяжелело.

Дорого.
Богато.
Неприятно.

- Ира, это обман.
- Я повешусь.
- Ты знаешь, кто такой Соболев?
- На колготках.
- Бандит.
- На балконе.

И так далее, и так далее, таких цепляющих моментов прям очень много.
Из недостатков я бы назвал вторичное фантастическое допущение (это уже было в "Симпсонах" в "Чёрном зеркале") и немного разочаровывающий финал. Всё плохо, всё гнило, все умерли... Но в чём была идея истории? Мне этого не хватило.
Оценка: 7 или 8, думаю