Первый тур, группа № 3

[Lunetta]

Место, в котором живешь
Превосходно.
Когда-нибудь я тоже напишу про космос и космачей.

[PhysaLis]

Мне вот интересно, это как-то намекает на замкнутость мира, в которой живёт (жил) Батаб (извините, у меня стойкие ассоциации с бататом или bathtub (ванна)) или чисто фишечка для красоты?

Не помню такого в ЛОРе. Хотя там много культов и каждый поклонялся хаосу (а тут четыре бога хаоса в основе культа на планете, вроде бы) по-своему. Может кого упускаю. А был ли в этой симметрии какой-то глубокий смысл может сказать, скорее всего, только автор.

[Tea]

Джеф
История про трикстера-осеменителя, который ещё периодически путешествует и заводит себе домашний дом (мы, кстати, в ответе за тех, кого приручили, не забывайте!). Есть интересные идеи, но воплощение не понравилось.

Дом
Хорошая история с небанальным сюжетом, который, правда, лично меня не слишком уж захватил. Согласна с уже высказанным мнением по поводу того, что при попадании в лабиринт комнат персонажи теряют индивидуальность. Также соглашусь, что не изучая язык, а зная всего пару слов, вы не сможете понимать иностранную речь.

Доразрезать и вывернуть
Так и не смогла представить, как видит мир главный герой, но задумка очень интересная. Реализация иногда хромает, иногда вызывает отвращение (я не люблю анатомические подробности, извините).

[Hank]

А вот относительно имён: они тоже такие там были? Заметили, что все имена у них - палиндромы (читаются одинаково в обе стороны)?

В Вахе столько персонажей, что на одних палиндромах долго не уедешь )))

[Tea]

И мир, и дом навыворот
Соглашусь, что главный герой получился живым, настоящим, правда, немного напрягает, что он всё время разговаривает с собой, причём оформлено это в виде диалога
Озадачило также то, что некое существо вселенского масштаба снисходит до того, чтобы улучшить жизнь одного отдельно взятого землянина. Возможно, это отсылка к Всемогущему Богу, который снисходит до каждого человека, но он вроде бы до каждого снисходит (кто желает), а не ждёт пока ты положишь нужную соль в свой кофе и что-то там соединится в особенной кофемашине. Ну блин, сама идея абсолютной случайности и рандомности такой помощи меня убивает! Почему это тогда Вселенский Разум, если всё зависит чисто от воли случая и как карта ляжет?
Ну местами пошловатенько: все эти мячи-кокосики...

[Весёлая]

Так вроде бы это про двух её бывших ухажёров, которые приказали долго жить (не помню, правда, почему).

Не-а. В тексте нет ни слова, что кто-то из её бывших ухажёров помер.

[Tea]

Место, в котором живёшь
Хороший рассказ. Есть замысел, мораль, сюжет, концовка. Правда, все эти технические детали сбивают меня с толку, но, в принципе, не мешают повествованию.
Внеземные котики отдельно порадовали. Котикам мы всегда рады. Но птичку-то за что?

[PhysaLis]

Не-а. В тексте нет ни слова, что кто-то из её бывших ухажёров помер.

Цитата:
Затем он показательно возвращается к прежней подружке, и, убедившись, что мне всё равно, снова её бросает.
И опять манипуляция – «смертельный номер».
И как у них только смелости хватило?
И за ней немного дальше по тексту:
Погибший человек не уходит до конца из моей жизни, а лишь приобретает иной ментальный статус.
Теперь за мной везде таскаются два мёртвых урода.
То есть, героиня была настолько притягательна, что отвергнутые становились суецидниками и мотались за ней духами потом.
Из песни, как говорится, слов не выкинуть.

[Tea]

Кухня фантаста
Несмотря на то, что отдельные высказанные идеи мне достаточно близки, при всём уважении, это больше похоже на эссе на тему фантастических жанров (уже было отмечено выше), чем на рассказ.
В связи с этим у меня появился ответный рассказ.
Колфан: Заполнение бюллетеня
Остался всего день на заполнение бюллетеней, а у меня ещё столько рассказов не дочитано! А я бы лучше сериал любимый посмотрела. И к работе ещё столько всего нужно подготовить.
- В чём же проблема? - спрашивает меня вдруг голос из ниоткуда? - Оцени и отправляй.
- Ну эти же рассказы надо все внимательно прочитать, чтобы оценить.
- Давай рассуждать логически: все жанры фантастики деградируют: один хуже другого. Что там оценивать? Ставь всем 2.
- Нет, ну 2 как-то жалко. Давай, что ли, всем 5, чтобы никому обидно не было? - робко говорю я своему рисунку, который, как оказалось, со мной общался.
- Ну давай. В любом случае, время сэкономишь.
________________________________________________
P.S. Данный мини-рассказ можно оценить вне конкурса по десятибалльной шкале

[Весёлая]

манипуляция – «смертельный номер».

Не читается как смерть ухажёра.
Потому что смертельный номер, окончившийся смертью, не выполняет своей главной функции – манипуляции. Попытка самоубивания – да.

[PhysaLis]

Не читается как смерть ухажёра.

Далее привел более явным текстом, где сказано прямо - два мертвых урода.
Можно не верить автору, конечно, когда он прямо о чем-то говорит. Но тогда все рассказы окончательно теряют намек на некое объективное наполнение.

[Амбер]

Приветствую всех участников!

Несколько рассказов уже прочитано, но оставлять отзывы пока не было времени. Может быть потом восполню этот пробел, как успею в общем. Понимаю, что авторам важна критика и постараюсь всё успеть.
После прочитанных ранее рассказов было небольшое разочарование, некоторые рассказы совсем не зашли, многим чего-то не доставало. И тут - "Мой талисман". Ну вот пусть он и будет пока первым, по которому оставлю отзыв.

Мой талисман

Основной минус рассказа - это сюжет. Он определённо прихрамывает. В целом есть в рассказе какая-то недосказанность, туманность, завуалированность. После прочтения такое чувство, будто бы побывала в необычном, чувственном месте, полном размеренности, воспоминаний, философских рассуждений, вдохновения и печали. Разум не понимает, что это было, а душа полна каких-то ощущений. Язык автора, стиль изложения, лёгкость чтения, интерес - всё на высоте.

Ставлю 9 только чтобы ещё оставить зазор для "шедеврального шедевра". Но десяточный шедевр должен быть лучше "Моего талисмана".
Автору удачи!

[Blackadder]

Основной минус рассказа - это сюжет. Он определённо прихрамывает.
Ставлю 9

Как-то начало не соответствует окончанию.

[Lunetta]

И мир, и дом навыворот
Написано вполне читаемо, особенно понравилось начало, бодро и правдоподобно. Но вот потом, и сам финал... Объяснение на 2/3 рассказа не понравилось - читать скучно. Последний абзац, тоже так себе вывод, как по мне.
Нет, все, что достается даром, - не цениться, это правда, но вот, насчет остального - спорно.

[Кай Имланд]

Позвольте и мне высказаться на тему впечатлений о прочитанном.

Батаб. Кажется, автор хотел написать огромную космооперу в стиле Warhammer 40000, но пороху хватило только на маленький рассказ. Или это своего рода трейлер к роману, который нам не показали? В этом и есть главная проблема. Упоминается большое количество героев, вещей, образов, мест, о которых ничего не известно. Потому и понять многое невозможно. Плюс тут сделано довольно много ошибок – как стилистических, так и логических, а также орфографических. Что ж, пожелаем автору (судя по всему, начинающему) постепенно вырасти, изжить свои слабости и представить публике увлекательный роман!

Бездна, улица Гоголя, дом 39. Эротический кошмар наркомана, плотно сидящего на ЛСД. Вольный поток галлюцинаций, не имеющих никакого смысла. Героев нет, композиции нет, конфликта нет, зато есть ошибки. В целом – неудачная попытка подражать образцам мрачной и сюрреалистической литературы. Правда, монстрики забавные и интимные сцены возбуждающие.

Варя. Что это было вообще? Поток сознания, девичьи страдания. Героиня странная и слабоадекватная, целей у нее нет, сюжета не заметно, конфликта – тоже. Зато ошибки попадаются регулярно.

Джеф. Герой – молодец, читоб я так жил! Рассказ – милый и приятный. Но бестолковый. По сути, это несколько рассказов в одном флаконе, только плохо проработанных и изложенных. Тут и про героя, и про лес, и про дом, и про писателя, при этом как оно все связано – не ясно. Еще автор что-то уж очень суров с абзацами и репликами, да и стиль тяжеловат. Зато имитация простонародной речи недурна.

Доразрезать и вывернуть. Занятная история! Напоминает японские ужасы в жанре «гуро», как например чудесную игрушку Saya no Uta (не исключено, что автор ей и вдохновлялся). Впрочем, не смотря на обилие «гадостей», автор не пугает читателя и не вызывает у него отвращения, а подает все в ироничном ключе. Это тоже хорошо. Единственное, текст надо отредактировать, а то местами стилистические ошибки портят впечатление. Но если рассказ не добьется успеха, стоило бы его, подчистив, предложить какому-нибудь сообществу по литературе в ВК, например, «Всего лишь писателю».

Портрет. Слабо, очень слабо. Это и не рассказ вовсе, так как тут нет ни героев толком, ни сюжета, ни конфликта. Скорее это статья из православной газеты, причем неудачная. Что автор этим сказать хотел? Бог весть. Еще ошибок полно: временной разнобой, неверное словоупотребление, броски из канцелярита в высокий штиль и т.д., и т.п.

Тот, кто кидал яблоки. Народная притча или сказка. В целом – веселая, но не сказать, чтобы особенно впечатляющая. Можно почитать, но и рекомендовать не хочется. Заметных минусов вроде нет, разве что стилизация под былинный говор не всегда удалась, сбиваясь местами на дворовую речь или канцелярит. Ах да, основной вопрос, что там за яблоки – так и остался без ответа, но не знаю, плохо ли это. И как разрешилась ситуация?

Человек открыл глаза. Идея и мир вроде бы неплохие, но реализация в целом скучновата и не слишком логично выстроена. В итоге так толком и не понятно, о чем это, почему, с чего началось и чем кончилось? Есть проблемы со стилистикой. Главное впечатление – узнал, как оценивают состояние новорожденных.

И мир, и дом навыворот. Черт, теперь я буду сторониться кофе! Рассказ – как луковица. Сперва думаешь, что это детектив – ан, нет. Потом, что мистика – тоже не совсем так. По итогу – о кризисе середины жизни. Впечатления? Противоречивые. Автор вроде немного может в буквы, но ему пока что есть, куда расти. Ряд описаний и метафор излишне вычурны и избыточны. В целом можно было сделать покороче, отжать воду. Герой отталкивающий. Стоит поразмыслить над логикой и финалом. Есть претензии к подбору слов и стилистике.

Подруга. Довольно-таки неприятный рассказ о коммунальных страданиях и неустроенной российской жизни. Написано слабенько, с большим количеством логических ошибок, а местами – стилистических. В итоге происходящему (кроме гадостей) не особенно веришь. Текст бросает из разговорного стиля в жесткий канцелярит, а потом – в неумелый художественный и обратно.

Среда обитания. Идея – любопытная и поднимает назревающие в обществе проблемы. Нам показывают довольно остроумный эксперимент по социализации. Читая об этом, вспоминаешь роман Замятина «Мы» – там похоже дома были устроены. В чем же проблема? В реализации! Текст вообще не похож на художественное произведение, а скорее на статью в научном журнале, слегка разбавленную разговорной речью. Сухость изложения и широкоразвесистый канцелярит делают рассказ почти мертвым.

Сердце деревянное. Весьма тоскливый рассказ. Написано вроде бы не так и плохо, но все же композиция выстроена не очень четко. Нам показывают много второстепенных деталей, но не выделяют явно конфликт и развитие истории. Еще автору следует внимательнее относиться к оформлению реплик.

Пока не спрятанное. Уютная сказка, кажется, в английском стиле. Так и представляешь себе посиделки волшебных зверюшек. В плане стилистики и языка особых претензий нет, разве что некоторые фразы выглядят странно. Смущает тут другое. О чем этот произведение? Что хотел нам рассказать автор? Какой тут конфликт, смысл? Ждешь-ждешь, что чего-то начнется, а оно в итоге так и не начинается, и уже кончилось. В итоге ближе к концу накатывает утомление, и читать становится неохота.

Месть из прошлого. Хороший рассказ. Нет, без дураков! Автор ловко владеет клавиатурой и плетет из букв ожерелье с ювелирной точностью. Впечатляет основательный подход к историческому материалу, даже мелкие детали из мифологии ввернуты очень к месту. Отличная стилизация под старорусскую и казенную речь, под исторические сводки и словарные дефиниции. У такого человека не стыдно поучиться! Тема, правда, далеко не нова: подобную идею реализовал заморский фантаст Сильверберг в одном своем романе, было похожее произведение и в советской фантастике (не вспомню автора и названия, увы). Однако это простительно, ведь реализация на достойном уровне и можно найти лишь парочку мелких ошибок, и то, поди, случайных. Единственное, можно усомниться в том, стоило ли в маленьком произведении давать сноски, а если уж давать, то не нужно ли туда добавить еще кое-что?

Шкатулка старого фокусника. Довольно посредственно. Действие вялое и не вызывает никаких эмоций, сюжет предсказуемый, поскольку автор сам себя же и выдает, давая понять, что будет. Хотя по идее нам как следует ничего и не показывают. Поведение героев зачастую выглядит нелогичным и непоследовательным, события – неправдоподобными. Много различных ошибок, крайне странных метафор, сравнений и оборотов: некоторые даже смех вызывают.

Кухня фантаста. Хм, автор не знал, что ему написать на конкурс и написал о своей маяте? Любопытно, но в целом лишено смысла, хотя ошибок вроде не заметно. Рассказано о психологических трудностях, недостатках жанров, однако что этим хотели сказать – не ясно.

Мой талисман. Написано качественно, без явных ошибок. Высказаны любопытные идеи, проведена работа над фактическим материалом. Вот только не очень понятно, какая тут задача решалась, в чем конфликт? Просто выполнена мечта некоторых высококультурных личностей – спасти Пушкина или встретиться с ним?

Неотличимо от реальности. Мир и идея в принципе не плохие, однако реализация активно хромает. Рассказ получился затянутым и каким-то вялым: слишком сухим, не вызывающим эмоций – и это при чувствительной тематике! При этом автор злоупотребляет сложными предложениями, что делает текст монотонным и трудночитаемым. Слишком много троеточий и вообще со знаками препинания, особенно при прямой речи, не все гладко. Есть временной разнобой и другие проблемы.

Первый рассвет. Идея любопытная, но реализация страдает. Получилось излишне затянуто и вяло. К тому же текст нуждается в серьезной доработке, чтобы вычистить из него значительное количество ошибок и упущений.

Место в котором живешь. Неплохой детективчик в космосе, хотя выдающимся его не назовешь. События развиваются довольно динамично, мир довольно проработан, герои живые. Вот только ход расследования показан очень схематично и непоследовательно, выводы делаются героем не понятно, на основе чего. Поправить некоторые ошибки, например, со знаками препинания, и будет пригодно к употреблению. Вот только язык выглядит слишком примитивным, с большим количеством разговорных слов. Впрочем, это же рассказ от лица работяги…

Погружение. Вполне прилично написано, чем-то напоминает произведения Головачева. Действительно, мы можем со временем оказаться в таком мире, и автор поразмыслил, как он будет выглядеть, с какими проблемами столкнутся там люди. Тяжелых ошибок незаметно, но некоторые сравнения и обороты не особенно удачны. Так же стоит исправить оформление реплик.

Разум, рисующий чудовищ. Идеи высказываются любопытные, и происходящее выглядит достаточно ново. Из подобного в чем-то вспоминается разве что «Повелитель снов» Р. Желязны. Вот только автор достаточно странные образы рисует, и порою выражается не особенно понятно. Такие вещи коробят глаз. В некоторых местах имеются ошибки с орфографией и пунктуацией. Потому рассказ имеет потенциал, но нуждается в заметной доработке и продумывании.

Дом. Не самое лучшее произведение. Достаточно тяжелый язык, изобилующий трудными для чтения предложениями. Странные и непонятные события, неправдоподобные действия. Не раз ловишь себя на неприятном удивлении или попытках понять, что тут происходит и как. При этом история выглядит затянутой.

[Lunetta]

Доразрезать и вывернуть
Весьма не плохо. Понравилось.

[Lunetta]

Кухня фантаста
Не так плохо, как кажется. Во всяком случае, написано вполне читаемо. Только это не рассказ.

[Амбер]

Как-то начало не соответствует окончанию.

Существуют рассказы-сценки, рассказы-рассуждения, чувственные рассказы без сюжетов, и я это признаю.

[Blackadder]

Существуют рассказы-сценки, рассказы-рассуждения, чувственные рассказы без сюжетов

Это отрывки, эссе, зарисовки. Это не рассказы.

[Амбер]

Кухня фантаста

Ещё один рассказ без сюжета, как оказалось. Но он не вызвал такого эмоционального отклика, как "Мой талисман". Автор [удалено модератором]. В итоге написал о своих авторских муках, ввернув в самое начало скелет попугая. Итак, принимаем за факт, что это всего лишь рассуждения о жанрах (поджанрах, видах) фантастики, но тогда причём здесь психолог Марта, контакт подсознаний и Барнаул?
Части рассказа очевидно слабо связаны между собой. Чего хотел сказать автор этим рассказом? По-моему, он просто [удалено модератором].
Оценку поставлю среднюю, так как сам текст (грамматика, попытки увязать хаос мыслей в единое целое) не так плох, хотя упаднические настроения (всё уже написано до нас) мне совсем не близки.