Первый тур, группа № 1

[demihero]

Эта тема создана для обсуждения рассказов группы № 1 первого тура. Пожалуйста, воздержитесь здесь от посторонних разговоров.
Ваша задача — скачать архив, прочитать все рассказы своей группы и оценить их по 10-балльной шкале. Свой рассказ оценивать не нужно. Бюллетень для голосования вы найдёте в архиве. Оценки принимаются на почту newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru до 22 февраля включительно. Если вы не пришлете бюллетень к этому сроку, ваш рассказ будет снят с конкурса.

Написание отзывов приветствуется, но не это обязательно. Напоминаю, что отзывы должны касаться только текста, не затрагивая личность автора ни прямо, ни косвенно. Соблюдайте анонимность, возможно, по вашим неосторожным намёкам кто-то сумеет вычислить, какой рассказ вы написали, — и это закончится дисквалификацией. По той же причине лучше писать отзывы либо выборочно, либо сразу на все рассказы, включая собственный.

Если вам не удалось скачать архив, или вам непонятно, за какую группу голосовать, или у вас возникли другие проблемы или вопросы, пишите на конкурсную почту: newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru

Рассказы группы № 1:

• Бедлам
• Без названия № 10
• Всем встать
• До последнего клиента!
• Кентавр большой, ему видней
• Кости старого мира
• Митенька
• Мороз по коже
• Навыворот
• Невнимателен собственик
• Первоизданик
• Пит
• Пошлю его, её, их
• Проклятие для пирата
• Рабы побеждённых
• Созидание
• Странный дом
• Страх и ненависть в Санкт-Петербурге
• Тот свет. Передознание
• Тошкин дом
• Тройной пингвин
• Улёт
• Эмиссар
• Якоря

Скачать архив с рассказами группы № 1

[Александр Столов]

Видимо буду первым:
Прочёл рассказ "Тот свет. Передознание"
В тексте очень крутой сеттинг - неизвестные личности встречаются где-то на территории Российской Американской Компанией и американской Компанией Гудзонова Залива
Однако очень малый формат (а так же переключение места действия и действующих лиц) не идет тексту на пользу. В рассказе не нашлось места не индейцам, ни пушным зверям, ни каким-либо деталям местной жизни. Ну и фантастический (скорее альтернативно исторический) элемент далеко не каждый читатель обнаружит.
В целом в тексте не всегда можно понять кто из персонажей о чем говорит/думает
Зато есть много исторических и литературных отсылок (а уж начало с фразы mr Shameless, I presume?) сразу переносит читателя куда-то в далекие от цивилизации дебри

[Татка]

Хочу отметить
Кости старого мира
и Митенька
Оба рассказа разворачиваются в условиях интересного, прописанного автором мира (в Митеньке он особенно оригинален), есть несколько хорошо показанных героев. Тема четко прослеживается и вплетена в сюжет. Несмотря на довольно большой для конкурса объем, читаются легко.
Авторам спасибо, удачи и выхода в следующий круг!

[mikejum]

"Бедлам"
Настроение передано отлично, но – помилуй Бог – в рассказе и сюжет должен быть! И где он? Ко всему прочему, еще и невразумительный (хотя манящий) сеттинг. И насчет темы неясности.

[mikejum]

Без названия № 10
Умом понимаю: про попугаев – правда, скелета в книжном шкафу не усматривается. И еще про дом наизнанку. Но все это – какое-то бесплотное и бессодержательное, как в предыдущем рассказе. Сплошное умствование. Пишешь про попугаев – пиши так, чтобы было понятно в каждом слове: это про попугаев, – даже без их упоминания. А здесь не пойми про кого и про что.

[mikejum]

"Всем встать"
Действительно живой и смешной рассказ об особенностях судебного процесса. Жаль, сделано со стилистическими огрехами. Нельзя так писать, да еще в первом абзаце:

сказал судья, сидевший за большим столом с книгами, и засунул под парик руку почесать голову

За роялем сидела девушка… на табуретке сидел прокурор… напротив него сидел адвокат.. О Боже!
Сомнительно также это:

Закатив глаза, он внимательно проследил за теплом напитка, растекающимся по пищеводу и желудку

Глазами, что ли, прослеживал? Также в первой половине многократно употребляется «стал»; этот стал, тот стал… А привлечь опытного редактора – и получится конфетка.

[mikejum]

"До последнего клиента!"
Автор перемудрил: нежизненно получилось. Написано для того, чтобы обосновать некую концепцию. А нужно наоборот: сама жизнь складывается в концепцию. До кучи, тема притянута за уши. С помощью подобного приема (тема – название случайной книги) можно было любую тему выбрать.

[mikejum]

"Кентавр большой, ему видней"
Уровень рассказа виден по названию: с неуместной отсылки на Высоцкого. Но дальше еще хлеще:

лампада Энодия тряхнула собранными у самой макушки волосами

Лампада по имени Энодия? Я поначалу не понял, какая такая лампада. Прояснилось позже, когда вместо лампады мелькнула лимнада.
Вообще,

Лампада — это особый вид светильника, используемый христианами при богослужениях.
Лимнады — тип наяд, нимфы болот, прудов и озёр (реже — лугов). Дочери богов озёр, родственницы океанид.

С ужом тоже клево получилось:

Уж на её плечах щекотно заелозил и поднял голову.
Но уж зашипел

Нечитабельно это, по любым критериям.

[mikejum]

"Кости старого мира"
Стандартный постапокалипсис. Написано ровно, со знанием дела. Но абсолютно стандартно же!

[malkov_13]

"Якоря"
Я не любитель обилия диалогов (если в книге обилие черточек то не читаю). Поэтому с этим рассказом были трудности. Ведь можно было экспозицию выстроить и без болтовни.
Это как по мне. В целом фантдоп хорош, неожиданен, интригуешь. Но этот стиль пьесы. За обилием диалогов теряется и путешествие по мирам и злодей. Концовка (без говорильни) получилась скачкообразная, а хотелось больше этой “инженерии”.

[mikejum]

Митенька
Наконец-то профессиональный текст! Сюжет довольно типовой, но обернут в оригинальнейший, хотя чуть многословный сеттинг. Не припоминаю ничего подобного, разве что у Тима Бертона поискать.

[mikejum]

Мороз по коже
«Настроенческий» рассказ. Читать скучно и не о чем: сверхцель, обязанная быть у каждого произведения, не ясна – мне, по крайней мере.

[mikejum]

Навыворот
Тема «Дом наизнанку» воспринята слишком буквально: взяли здание и вывернули наизнанку, в физическом смысле. Для чего потребовался типовой безумный ученый, характерный для прошлого века. Но сейчас время таких ученых безвозвратно ушло: они в прошлом веке популярностью пользовались, от Герберта Уэллса до «Назад в будущее». Плюс концовка завалена: непонятно, что там случилось.

[mikejum]

"Невнимателен собственик"
Близко к идеалу. Фантастика, где прекрасно все: от бытовых описаний до фантастического допущения. В названии видится опечатка, но потом выясняется: так задумано. Тема соблюдена. И все это филологическое богатство уложено в стройную композицию.

[mikejum]

"Первоизданик"
Мистика, складно написанная, но чересчур простенькая.

[malkov_13]

“Эмиссар”

Не хватило погружения в лор, как и образа инопланетян. Почему-то представляла какая-то Индонезия с телепатами, автобусами, хостелами.

[A.Ram]

Без названия 10
Ув/ав, у вас получился крайне загадочный рассказ, что лично для меня работает плюсом (до определенной степени). Не знаю, какой именно образ витает в авторской голове, но у меня сложилось видение некоего условно-абстрактного муравейника. Описательная часть хороша, дает намеки на будущую атмосферность
Из «не удалось». Вам обязательно нужно пользовать правило «написал первую страницу – выкини нафиг первые «вводные» абзацы. Пока не возник Толик (сорри, Товиж) – всё до него плохо, заветренно и неубедительно. В топку.
Наверное, нет особого смысла писать про Великих Вершителей. Среди ваших читателей почти наверняка их будет крайне мало, а значит, вы не добьетесь читательского сопереживания. Великие истории лучше смотреть глазами человеческого человека
Тема – весьма условна. Буду думать

[A.Ram]

Проклятие для пирата
Ув/ав, просто замечательно, что ваша девочка такая солнечная егоза, она делает атмосферу рассказа легкой и доброй. Иногда это настолько важно, что может помочь «не заметить» иные огрехи.
Из «не удалось». Получился рассказ «патамучта» - объективных причин и следствий нет, вы предлагаете верить вам «патамучта». Откуда пираты в русской деревне? Как можно видеть «силу мысли»? Откуда в «избушке» картина с пиратом (даже не фото! Картина!)? Почему вы не знаете имя пирата, если у его дочери есть отчество? Почему герои выполняют квест попугая «на отвали», а им засчитывают победу в матче? Таких вопросов тьма тьмущая. Ответов в рассказе нет, всё – сплошное «патамучта»
Тема – в наличии

[A.Ram]

Навыворот
Ув/ав, прекрасный и очень крепкий рассказ, в котором простота играет на стороне талантища и гениальности.
Из «не удалось». Не нашел эмоций у героев. Профессор поскучал и превратился в калькулятор. Юный гений – вовсе фонарик по жизни, с огнем в глазах. А когда нет эмоций – нет человеков, одни персонажи, а в них нет жизни.
Тема – в наличии

[A.Ram]

Тройной пингвин
Ув/ав, обманули вы меня, развели как котенка. Пообещали погремуху-веселуху, и начали с нее, а потом вдруг как вдарили достоевщиной! Это я вам плюсую нещадно, ибо обожаю, когда меня красиво обманывают. А тут красиво, ведь выписано на высоком уровне
Из «не удалось». Здесь прям очень нужна вау!-концовка, а ее нету. Получился один страдалец-умиралец, второй… но при чем здесь пингвин? Зачем вы дернули птичку-убивца с родины и наказали не пойми за что? Птичку жалко…
Тема – прям не знаю, все же пингвин это пингвин, да и в шкафу не те. Буду думать