Коллекция фантазий

Скорейшего выздоровления, Александр! Конкурс может и подождать, гораздо важнее выздороветь!

lowercase писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:17

люблю эпилог отрубить звёздочками

Я тоже звездочки люблю. Если когда-нибудь добьюсь успеха в писательстве и буду достаточно авторитетна, буду как Майк говорить, что думайте, как хотите, это, разумеется, ваше право. И иметь в виду при этом, что писать "глава" в рассказе не стоит. Типа того)

Г у д в и н писал(а): ↑

22 фев 2024, 22:54

Вот на прошлой ФЛР рассказ как раз пинали за отсутствие главой, а там была смена точек зрения.

Мой и пинали :)

Г у д в и н писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:16

А Последний приют" и "Бабушкина кладовка"? Там норм деление?

Там такие рассказы, что их никакое деление еще хуже не сделает(( Но в любом случае этого деления можно было избежать, отделив звездочками, как вариант. Почему повесть, потому что по Логинову, рассказ - это цельное произведение, с одним, максимум двумя главными героями, которые находятся в центре событий. В Халабуде персов аж 4, и каждому уделено приличное количество знаков, раскрывающих их характер, хотя Гг вроде один. Зачем в рассказе характеры других персонажей? А вот в повести оно смотрелось бы уместней, и можно было раскрыть и героев, и сюжет полнее.

Енот писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:31

А вот в повести

Просто любопытно, а какая разница? Вот это формальное разделение, рассказ, повесть. Какая разница, если написано хорошо, интересно. Или формально написанный по правилам рассказ априори лучше того, что правила нарушает и даже немного повесть, прости Азатот?

Енот писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:21

Ваше право спорить, мое не соглашаться))

та не, я как раз за то, что каждый из нас имеет право на то, чтоб ему какой-то рассказ нравился или нет
я вроде не спорила ваще, а спрашивала, мне интересно понять, что в тех статьях именно недопустимо. Я поняла, что звёздочки и имена можно. Слово "глава" и "часть" нельзя.
А просто цифры?
А просто названия?
А цифра и название?
А цифры любые? Или только римские? Или только арабские? А наши русские можно? Извините)
А символы? (как-то помню рассказ вместо звёздочек символом "омега" разделялся, это ещё и сюжетом было оправдано, мне показалось клёвым).
И вы меня не так поняли, я не пруфы хочу, мне правда интересно, где такое написано. Но, конечно, не надо это искать. Я думала, вдруг помните.

lowercase писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:20

ты до конца времён будешь хранить эту боль? Отпусти, Олеся. Просто. Отпусти...

Та не, это ж как раз повод опросить народ. Должен ли текст придавливать звёздочки. Или они пусть лежат просторно.
мне вот придавленное визуально не нра.

Енот писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:31

Зачем в рассказе характеры других персонажей?

А зачем нет?)
Можно же просто обозначить именами картонки и пусть будут)

Г у д в и н писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:40

. Я поняла, что звёздочки и имена можно.

О, массовое пафосное "фе" за звёздочки мне как-то доводилось видеть)
И акции "скобки в художественной литературе – это моветон!" постоянно))

Г у д в и н писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:40

Должен ли текст придавливать звёздочки. Или они пусть лежат просторно.

Я тоже люблю отбивать звёздочки пустыми строками)
Но есть движки, где они и так отбиваются, из-за чего вообще повисают в пустоте

Юна Ги писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:39

Просто любопытно, а какая разница? Вот это формальное разделение, рассказ, повесть. Какая разница, если написано хорошо, интересно. Или формально написанный по правилам рассказ априори лучше того, что правила нарушает и даже немного повесть, прости Азатот?

Да нет никакой разницы. Формальности важны при общении. Это как общий язык. Исключительно для понимания. Но... Часто читаю на форумах, например, "это не фантастика, это притча". И не понимаю, что люди имеют в виду, честное слово. Фантастика - жанр. Притча - форма. Для меня это звучит, как "это не круглое, а зелёное". И нормально так всем писателям, не стыдно даже буровить шо попало

Юна Ги писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:39

Просто любопытно, а какая разница?

ну, как по мне, у нас тут ограничение по знакам, а не по количеству героев, чьи характеры будут раскрыты.
Я вот училась писать на конкурсах, но и не сказать, что книжки по драматургии не почитывала. Теория - это, конечно, хорошо. Но я вот своим глазам тоже верю. Я же вижу, что мне нравится в рассказах, а что нет. Эксперименты бывают очень клёвыми. А бывает и по лекалам хорошо.

Енот писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:31

Но в любом случае этого деления можно было избежать, отделив звездочками, как вариант.

Как по мне, это те же яйца, только в профиль. Отделение звёздочками - не выглядит, как избегание деления.

Наталья Анискова писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:28

Мой и пинали :)

А до этого когда-нибудь пинали за разделение?

Весёлая писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:40

А зачем нет?)
Можно же просто обозначить именами картонки и пусть будут)

Меня спросили почему повесть, и я ответила.

Юна Ги писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:39

Какая разница, если написано хорошо, интересно.

Мы же не о жанрах сейчас)) Я отвечала на конкретный вопрос. Но если формально, то есть конкурс рассказов, есть конкурс повести и романа)) Но если написано хорошо и интересно, то тексту многое прощают, даже орфографические ошибки. Беда в том, что вкусы у всех разные)) Одному может быть интересно, другому нет. И черт его знает, по каким критериям все судят, особенно на самосуде)) Тот рассказ из-за которого начался кипишь мне интересным не показался... Он мне и рассказом не показался)) Просто разделенные на главы, короткие зарисовки))

Г у д в и н писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:50

А до этого когда-нибудь пинали за разделение?

Вот такого не помню

Г у д в и н писал(а): ↑

23 фев 2024, 00:40

А цифры любые? Или только римские? Или только арабские? А наши русские можно? Извините)

О, а я в приснопамятном "Герметективе" для аутентичности обозначил части рассказа греческими буковками) я так понимаю, после такого это тоже не рассказ?

У нас в девятой есть рассказ с прологом и эпилогом, "Писатель из седьмого В" а вы говорите - главы...))

Александру скорейшего выздоровления.

Goosev писал(а): ↑

22 фев 2024, 19:00

На вкус и цвет, но по мне, уже с "Лены Сквоттер..." он маленько пошел по наклонной - и дальше это лишь усугубилось.
Я убежденный сторонник того, что квартирный вопрос упорное творческое выражение политической позиции автора в наше время портит. Потому что со временем образовывается вполне понятный эффект: найдутся те, кто автору будут заносить денюжку уже не за талант, не за оригинальность, не за совершенство и красоту слога - а за то, что любовно поцеловал зад Вождю и показал шиш Врагам(тм)/оплевал Тирана и осмеял Быдло-Норот(тм).

Дело в том, что уровень литератора определяется его удачами, а не провалами. Вы следите за творчеством Каганова? Если что, я да - мы приятели, но я никогда не делал скидки на дружбу или приязнь при оценке произведения. Нынешние удачные рассказы Лео ничуть не уступают прежним. А количество его провальных текстов ничуть не увеличилось. Кпупная форма у него вся провальная, например. Ну и насчёт политической позиции - тут у каждого она есть, ну или у большинства. Но совать её в рассказы как-то в голову не приходит. Лео тоже не приходит. Как публицист он это делает. Как литератор - нет. Да - сочетание "на мой взгляд" по умолчанию - после каждой фразы, кроме кроме трёх первых.

В своей группе я встретился с таким жанром ка эссе в стихотворной форме.
Хоть это ваще не в общую струю конкурса, но выглядело смело и дерзко.

mikegel писал(а): ↑

23 фев 2024, 04:05

мы приятели

Понятно.