Конкурсная болталка

[koreandre]

Нежный какой автор пошёл...

[TbMA]

Ничего не могу поделать) ваша памятная передовая классификация текстов на "деффачкаффвыйи" и "мальчекаффвыйи" привела меня в ̶а̶х̶у̶состояние вдохновенного трепета

Классификация куда сложнее. ) Вы просто совсем меня не знаете! =)
И кстати, тот приём с нагнетанием непогоды у меня в личном топе наравне с "Мартом" Реми Эйвери.

[koreandre]

И ваще
Читатель, который читатель, он лоялен ко многому. Иногда, даже пугающе лоялен. Потому что он пришел не косяков искать, а развлечься-отдохнуть-занять мозг чем-нибудь.
Читатель, который автор он уже не так лоялен.
А уж на конкурсе, который подразумевает отзывы и самосуд - тем более.
И если не хотца критики, то не надо ходить на конкурсы
Можно писать где-нибудь на яндекс-дзене или автортудее и пожинать эти, как их, лавры
Оно не сложно на самом деле.

[Ulia Briz]

Хочу рассказать историю о своем почти первом рассказе.
Однажды написала я почти первый рассказ и пошла на конкурс. Меня облаяли, обхаяли, обвинили во лжи, заявили, что не хотят со мной участвовать в одном конкурсе. Никогда. Название у рассказа не такое, и вообще, я какая-то там (при том что переход на личности по правилам запрещен, но "старичкам" можно) Мне было непонятно как можно набрасываться на явно начписовский рассказ с такой злостью, но добрые люди помогли не упасть духом и даже увидеть положительные стороны. Сейчас смешно вспоминать. Это я к тому, что критика должна быть, жалеть не нужно. Ругаться не нужно. Все можно написать ласково или хотя бы нейтрально. Ругаться только если рассказ неприемлем по морально-этическим соображениям. А пропущенные запятые...))) Не думаю, что это злость вызывает)))
Хотя, конечно, люди разные...

[lowercase]

Так зачем считать свой рассказ плохим?

не знаю, это тоже вопрос скорее для моей гипотетической сессии с психологом, которая никогда не состоится, потому как мне лично нормально и так, без самооценки.

[lowercase]

Читатель, который автор он уже не так лоялен.

а у меня наоборот. На конкурсах же не я выбираю, что читать, не трачу на это деньгу. К тому же конкурсное - это сырец, без редактуры. Часто написанный за ночь, да еще и на несвободную тему. Поэтому надо скидку-то делать на всё это.

[koreandre]

lowercase, ну, я смотрю, что нынче популярно у массового читателя и это очень сильно отличается от того, что выигрывает на конкурсах, причем, (все это всего лишь мое мнение) не в лучшую сторону.
Так что больших скидок, чем читатель, наверное никто не может сделать.
Взять хотя бы все эти непритязательные опусы на яндекс-дзене про вымышленные семейные разборки, набирающие по косарю живых, заинтересованных комментариев.

[koreandre]

Или про хромых собачек, тоже заходит народу...

[nervenklinik]

ну, я смотрю, что нынче популярно у массового читателя и это очень сильно отличается от того, что выигрывает на конкурсах

Что-то вообще подобного не замечал.

[koreandre]

Что-то вообще подобного не замечал.

Счастливый человек.)

[nervenklinik]

Счастливый человек.)

Я к тому, что на конкурсах, как по мне, маслит очень даже ценится. И это не плохо и не хорошо, вполне талантливо можно писать и и попсу.

[Natallyia]

Взять хотя бы все эти непритязательные опусы на яндекс-дзене про вымышленные семейные разборки, набирающие по косарю живых, заинтересованных комментариев.

О, значит не только я заметила. Удивительно, как вообще там аудитория задерживается. Это ведь читать невозможно...

[koreandre]

Я к тому, что на конкурсах, как по мне, маслит очень даже ценится. И это не плохо и не хорошо, вполне талантливо можно писать и и попсу.

Можно написать попсу, которую оценят на конкурсе, а можно написать попсу, которая будет широко оценена народом, и во втором случае не надо будет даже прилагать лишних усилий.
Вот есть, например, некий популярный ныне автор, Александр Бессонов. Я не уверена, что хоть один его рассказ выиграл бы в каком-либо конкурсе.
Но людям нравится.

[koreandre]

Это ведь читать невозможно...

А вот оказывается возможно
Читают и немало
И авторы на этом денежку зарабатывают

[Natallyia]

Что-то вообще подобного не замечал.

а вы погуляйте по дзену и по Автортудей, посмотрите, что набирает большее количество просмотров и комментариев.

[Dubel]

Вообще, своё знакомство с современной сетевой литературой (тренды на площадках вроде Author.Today, Литмаркет и проч.) неиронично считаю травматическим опытом. Я даже представить себе не мог, что есть такое количество людей, готовых читать настолько низкопробные, зачастую в принципе нечитабельные тексты. Мне казалось, что таким людям будет интересно что угодно, но не чтение.

[Blackadder]

Что-то вообще подобного не замечал.

Вот заходишь в книжный магазин, который натуральными книгами торгует, и смотришь: тираж в 1000 экземпляров. А это какой-нибудь шедевр. И ромфант для девочек - тираж в десять раз больше.

[greemted]

Что-то не понятно, количество комментариев в группах явно уменьшается. Модераторы подтирают что ли?

[nervenklinik]

Вот есть, например, некий популярный ныне автор, Александр Бессонов. Я не уверена, что хоть один его рассказ выиграл бы в каком-либо конкурсе.

Грешно спорить, ибо не особо углублялся. Мне отчего-то Author today в контекстной рекламе предлагает вечно почитать лучшую боярку со времен Метельского (знать бы кто это).
Но ощущение, что спорим об очень тонкой грани. Скажем, как по мне, такие рассказы как: Дом восходящего солнца, Добрые соседи. Вавилонские птицы и Халабуда, на этом самом конкурсе, это маслит и есть, что-то пооригинальнее, что-то совсем с затертое. Но мне они все видятся финалистами. Да, они хорошо написаны, наверное, сильно лучше того, что вы имеете ввиду. Но в целом то...

[Blackadder]

Что-то не понятно, количество комментариев в группах явно уменьшается. Модераторы подтирают что ли?

В каких? Это может быть там, где комментарии не соответствуют теме.