Конкурсная болталка

[PhysaLis]

Писать надо не для радости, а для совести!

Я не против второго, однако, оно не обязательно отменяет первое!

[Goosev]

Извините, но зачем тогда писать?

Затем же, зачем и рожать). Больно, долго, унизительно и в процессе есть риск, пардон, обкакаться - но идея внутри, и она просится наружу, и надо дать ей жизнь. Короче, очень схоже с писательской деятельностью

[EraM]

Извините, но зачем тогда писать? Если это явно не основной источник дохода.

Есть выражение - "муки творчества" Это такая форма мазохизма, присущая созидателям. Взять, к примеру, скульптора. Возится, бедолага, со своими стаУями. Весь в гипсовой пыли, руки в мозолях от молотка и зубила, с веником не расстаётся, мастерскую выметает по три раза на день: трудится не разгибаясь с утра до ночи. Вечером усталый и разбитый в хлам падает на кровать, засыпая в полёте. Но счастлив
А доходы - это про другое

[PhysaLis]

Понятно, что процесс сопряжен с разным. Но если не нравится вообще ни процесс, ни результат, а только мучения... Ну не знаю.
И если уж упоминали мазохистов, то у них вывод был бы другой. "Это было так мучительно... Хочу еще!"

[Весёлая]

Почему повесть, потому что по Логинову, рассказ - это цельное произведение, с одним, максимум двумя главными героями, которые находятся в центре событий. В Халабуде персов аж 4, и каждому уделено приличное количество знаков, раскрывающих их характер, хотя Гг вроде один.

Вы верно заметили: главный герой в Халабуде один. Остальные – второстепенные персонажи. Вопрос ваш "Зачем в рассказе характеры других персонажей?" выглядит претензией не к зачем рассказу четыре главных героя)

Ну и "по Логинову" – всего лишь мнение отдельного человека. Не истина в последней инстанции. Но я вас поняла – вас так учили, вы от этого отталкиваетесь.

[Puzirik]

Ну и "по Логинову" – всего лишь мнение отдельного человека. Не истина в последней инстанции. Но я вас поняла – вас так учили, вы от этого отталкиваетесь.

Вряд ли именно так учили, по тому что у самого Логинова полно рассказов, разбитых на "главки" теми же звездочками (как пример - "На острие"). Скорее всего человек просто что-то не так услышал или понял.

[EraM]

И если уж упоминали мазохистов, то у них вывод был бы другой. "Это было так мучительно... Хочу еще!"

Ну, так по делам судить надо. Мало ли что говорят творцы, как клянут всё и всех, но... из конкурса в конкурс всё повторяется... см.первое предложение

[Весёлая]

Он мне и рассказом не показался)) Просто разделенные на главы, короткие зарисовки))

Так зарисовки или повесть? Определитесь уже

Заметьте, что только усердно хвалимый рассказ становится поводом для дискуссии,

И подогревает интерес к самому рассказу

[Альберт фон Гринвальдус]

Главный герой знаменитого рассказа Чехова вообще молчит, характеризуя всех прочих персонажей. Налим он.

[Весёлая]

тому что у самого Логинова полно рассказов, разбитых на "главки" теми же звездочками (как пример - "На острие")

Ненене, звёздочки не равно главы! Не путайте!
А то накличите: придёт на Колфан тот самый Логинов и скажет всем "Бу!"

[Весёлая]

Главный герой знаменитого рассказа Чехова вообще молчит, характеризуя всех прочих персонажей

А он там точно гг?
Рассказчик не всегда = гг.
*на всякий случай хватается за голову*
О ужас! Рассказ без главного героя?! Как такое может быть?!

[EraM]

Главный герой знаменитого рассказа Чехова вообще молчит, характеризуя всех прочих персонажей. Налим он.

Раз так, то выходит - фантастика. А если главные герои таки люди, а налим - их цель, то... не фантастика. Удивительно

[demihero]

Рассказы, снятые с конкурса: http://kolfan.ru/viewtopic.php?p=44421#p44421

[PhysaLis]

но... из конкурса в конкурс всё повторяется...

У меня так с чтением рассказов. Сейчас Колфан первый конкурс, где пересилил себя и прочел только 2,5 группы. Обычно читаю все рассказы конкурса к концу первого тура.
Появляется почти зуд. Мерзкий и противный. Который не исчезнет, пока все рассказы не прочитаны. Причем чтение такого большого количества рассказов за краткое время не приносит никакого удовольствие. Ты страдаешь, но надеешься избавиться от зуда.
Я как-то это сравнил с тем, что достаешь занозу. Может быть больно, но избавление от нее того стоит.
Может у кого-то такое и с написанием рассказа. Один знакомый сравнивал написание рассказа с кошкой, отрыгивающей шерсть. Тоже неплохая метафора.

[EraM]

У меня так с чтением рассказов.

Да, лайков форуму явно не хватает . Короч, лайк

[Татка]

Писатель-то зачем снялся?..

[EraM]

Писатель-то зачем снялся?..

Я виноват

[lowercase]

И подогревает интерес к самому рассказу

ну... это, конечно, моё личное и, конечно же, посттравматическое мнение, но острый интерес к рассказу - это же кошмарище для автора.

[malkov_13]

Один знакомый сравнивал написание рассказа с кошкой, отрыгивающей шерсть. Тоже неплохая метафора.

Есть выражение - "муки творчества" Это такая форма мазохизма, присущая созидателям

Да. Есть творцы жаждущие созидать что-либо. Скорее это зуд желания изменить мир или создать вокруг себя хоть что-то. У меня помимо конкурса уйма хобби. Сейчас заканчиваю кованую якутскую батыйу в подарок сыну. Не созидая я просто не могу.

[Энни Нилсен]

Добродня всем. Мужчин с праздником! Всего доброго и мира над головой.
Александру выздоровления!

Оченно меня удивило на Бум слоне, когда сказали, что делить рассказы нельзя. При чем сказано было с такой категоричностью и пафосностью, словно это одна из библейских заповедей. Не меньше. На попытки услышать объяснения этому , как обычно ответили всякой херью и ссылкой на неизвестные авторитеты из интернета. Из прочитанных на этом конке Проверочное слово отлично поделено на главы.
Сама ниче не делила ещё, не видела надобности. Но мне эстетичнее главы в любом формате, чем звёздочки. Так что делила бы именно на главы.