Конкурсная болталка

[Енот]

А вот если всем рассказам заранее в этом отказано - это странно. Ведь это творчество. Это ж круто, если автор удачно применит разделение.

На многих конкурсах об этом пишут и во многих статьях по структуре рассказа. Как выше уже говорили,чаще всего разделение рассказ на главы - это вариант новичков Ну и поскольку нет четкого, закрепленного правилами, деления на жанры - рассказ и повесть, и даже о романе литературоведы спорят, то остается только иметь свое)) Вернее даже не совсем свое, а прислушиваться к тем профессионалам, которые тебе созвучны. Что, собственно, я и делаю)) Ну и, наверное, любому ясно, что здесь всегда именно мнение конкретного человека, ты можешь к нему прислушаться, но не обязан))

[Г у д в и н]

а еще знаешь, что выбешивать должно? Когда деление на главки делают - о ужас! - ЦИФРАМИ!

Это да. Но вот при редактировании мои звёздочки орги всегда из середины смещают влево. Вот что по-настоящему бесит!

Но свое мнение я же могу высказать, нет разве? Или есть только мнение кого-то одного и неправильное?)

и ещё вот ваше мнение, хотела тогда ответить, но там в теме модераторы во флудилку всех погнали

Ваша цитата из темы

Рассказ В ЕГО СОВРЕМЕННОМ виде не предусматривает деление на главы. Вы можете придерживаться какого угодно мнения, я придерживаюсь классического (которого придерживаются редакторы и авторы, пишущие давно и успешно).

Но Майк и есть автор из категории "авторы, пишущие давно и успешно".
Так что ваше мнение тут как-то странно аргументировано. Кого вы имеете ввиду? "Рассказ В ЕГО СОВРЕМЕННОМ виде не предусматривает деление на главы" - почему это вдруг классическое мнение?
Мне реально интересно, в каком пособии это написано)
Как в "Дрессировщице" именами, мы выяснили, можно. Звёздочки можно. А как в "Последний приют" и "Бабушкина кладовка"? А как в "Халабуде"? там слово "главка" вроде нет. Но деление есть. Оно на главы или уже/ещё нет?

[lowercase]

Но вот при редактировании мои звёздочки орги всегда из середины смещают влево. Вот что по-настоящему бесит!

я вроде как не трогаю... Если в центре было - то стараюсь так и оставить... Хотя... Не всегда я настолько внимательная. Если дёргала твои звёздочки - прости!

[Енот]

это очень смешно, потому что у Логинова тоже есть рассказы, которые делятся на главки))) Вот, навскидку:

Это не главки)) Еще раз повторяю, я не против деления, как такового, но глава номер и название - это явный перебор

[lowercase]

Это не главки))

а что?..

Еще раз повторяю, я не против деления, как такового

не, вы это впервые сказали. Если так - то и правда спорить не о чем. Надо было сразу и пояснить.

[Ulia Briz]

Рассказ - это малая форма эпического жанра. Внутри этой формы существует виды рассказов - эссе, сказка, новелла и рассказ. Вы думаете, что в издательстве этого не знают?

Вы правильно написали "видов рассказов". К рассказу можно отнести любой вид малой формы. Уточнением занимаются если есть надобность. Издательству это зачем?

[Джули]

делятся на главки

Вот если бы он написал "глава 1,2,3 и 4", согласитесь, в таком объёме это было бы странно.

[Енот]

Как в "Дрессировщице" именами, мы выяснили, можно. Звёздочки можно. А как в "Последний приют" и "Бабушкина кладовка"? А как в "Халабуде"? там слово "главка" вроде нет. Но деление есть. Оно на главы или уже/ещё нет?

Я уже писала на чем основано мое мнение)) На изучение структуры рассказа, на статьях, на тех же лекциях Логинова. Спорный рассказ - это какие-то отрывочные события, разделенные на главы, я там и структуры рассказ не нашла)) А Халабуда, ИМХО, ближе к повести, в повести оно было бы уместно, но в рассказе с этим делением не получилось цельности сюжета, опять же ИМХО, не на пользу

[Ulia Briz]

По теме: мне все равно, на что поделен рассказ. Хоть на подрассказы и нанорассказы, главное чтобы играло

[EraM]

Вы правильно написали "видов рассказов". К рассказу можно отнести любой вид малой формы. Уточнением занимаются если есть надобность. Издательству это зачем?

Издательству это нужно лишь в том случае, если оно специализируется на конкретном виде рассказа. Например, на очерках о природе или о людях. Соваться со сказкой туда можно лишь "от великого ума" автора, понятия не имеющего ни о формах, ни о жанрах, ни о целевой аудитории.

[lowercase]

согласитесь, в таком объёме это было бы странно.

не знаю, не вижу разницы, звёздочек напихать или Глава 1, 2, 3. Мне лично всё равно. Хотя однажды видела рассказ, где не просто главки, а еще и части, с римскими номерами и названиями, а внутри частей - поименнованные главы с номерами. Вот это перебор) Хотя если бы это всё было иронично - то почему бы и нет)

[Енот]

а что?..[/quot

а что?..

Звездочки)) Я говорила про конкретный рассказ в обсуждении в группе. Там были именно главы с номером и названием каждой главы.

[Г у д в и н]

На многих конкурсах об этом пишут и во многих статьях по структуре рассказа.

Безымянных статьях из инета? ну... я думала это какое-то конкретное пособие или советы мэтров
это не сильно любопытно

ак выше уже говорили,чаще всего разделение рассказ на главы - это вариант новичков

А ещё выше говорил Гелприн, что так делает, а он не новичок. То есть так делают все)
ну, и новички пишут как раз современные рассказы же

Ну и, наверное, любому ясно, что здесь всегда именно мнение конкретного человека, ты можешь к нему прислушаться, но не обязан))

ещё раз извините, но у вас не читалось это как "лично мне не нра, как тут сделано главками" (как по мне, это нормально, мне тоже не везде нравится), а читалось, как "в рассказе никак недопустимо, всегда фу". Ну, ладно, я не так поняла.

я вроде как не трогаю... Если в центре было - то стараюсь так и оставить... Хотя... Не всегда я настолько внимательная. Если дёргала твои звёздочки - прости!

Это ещё что... Вот Паша ваще мой рассказ отпинал за пустую строчку окаймляющую звёздочки
Но я до сих пор не пойму за что. Так же красивей)))

[Джули]

lowercase, вы сама так делаете, например? Ну любопытно)

[lowercase]

Звездочки))

но по-сути же главки? Впрочем, ладно, вроде все поняли всё, что вы не против деления, как такового, а против пафосного именования) Тут да, частично с вами можно и согласиться. Хотя бывают случаи, когда это - норм, нужно.

[Ulia Briz]

Издательству это нужно лишь в том случае, если оно специализируется на конкретном виде рассказа. Например, на очерках о природе или о людях. Соваться со сказкой туда можно лишь "от великого ума" автора, понятия не имеющего ни о формах, ни о жанрах, ни о целевой аудитории.

Ну хорошо. Убедили, что издательсву тоже нужно разбираться в видах того что они публикуют. Ну и авторам выходит тоже, чтобы не написать случайно великую новеллу вместо очерка)))

[Г у д в и н]

А Халабуда, ИМХО, ближе к повести, в повести оно было бы уместно, но в рассказе с этим делением не получилось цельности сюжета, опять же ИМХО, не на пользу

Так если Халабуда ближе к повести, а там уместно, то почему целостности не получилось?
И почему ближе к повести?

А Последний приют" и "Бабушкина кладовка"? Там норм деление?

[lowercase]

lowercase, вы сама так делаете, например? Ну любопытно)

ну... ээээ.... даже не знаю, что и сказать. Однажды я на премию отправила рассказ, поделённый на рассказы с номерами (причём не порядковыми, а символическими) и названиями. Но это я, конечно, напрасно сделала)
А вообще часто люблю эпилог отрубить звёздочками. Или если меняется главный персонаж, а история та же - пишу римскую цифру и название части. Без слова "часть" или "глава".

[lowercase]

Вот Паша ваще мой рассказ отпинал за пустую строчку окаймляющую звёздочки

ты до конца времён будешь хранить эту боль? Отпусти, Олеся. Просто. Отпусти...

[Енот]

Безымянных статьях из инета? ну... я думала это какое-то конкретное пособие или советы мэтров
это не сильно любопытно

Ну почему безымянные?)) И вы же не думаете, что я в ночи пойду чего-то искать? Если вообще найду, все-таки писать рассказы я училась достаточно давно)) Ну и я вообще любознательная, много читаю)) И лично мне пруфы не нужны Ваше право спорить, мое не соглашаться))