Конкурсная болталка

[RiaRina]

Мне, напротив, очень понравилась критика на форуме и отсутствие возможности сразу пойти махнуть клинками)))) Во-первых, "а где ж еще"? Фокус-группы из друзей? Да им вообще все всегда нравится))) Во-вторых, через пару дней горячего желания поспорить, появляется "лень, да и плевать и сами дураки"))) Не могу сказать, что это верная с точки зрения мастерства писательского позиция, но крайне терапевтичная))))
PS: Упс, пришла в голову мысль, что прозвучало не очень красиво в отношении критиков. Хочу лишь отметить, что "сами дураки" - это проблема критикуемого и вообще, заслуживающая всяческого потрунивания позиция.

[lubomir]

Мне, напротив, очень понравилась критика на форуме и отсутствие возможности сразу пойти махнуть клинками

А зачем махать-то? Критика хороша и полезна сама по себе — конечно, если автор уже не пошил себе черную шапочку с золотой литерой "М" на лбу... В последнем случае непонятно, зачем вообще идти на конкурс, достаточно красиво и романтично погибнуть, ну или издаться за свой счет и ждать славы :)

Какой смысо убеждать критика, что "я такого не писал, вы неправильно поняли", если он уже именно так и понял, как отписался? Анализируем, думаем, идем дальше.

Меня тут хорошо повозили, жаль мало. Ибо я автор начинающий, мне надо.

[Blackadder]

убеждать критика, что "я такого не писал, вы неправильно поняли"

Меня вот, как критика, интересует, почему автор сделал так, а не иначе. Зачем загубил рассказ? Почему герой вдруг поступил именно так? Задавая вопросы автору, я не получаю ответов от него. Максимум, я получу ответы от других критиков, которые поняли рассказ по-своему. Я же хочу узнать ответ у автора. А автор молчит. Нужна ему моя критика, не нужна - я не знаю. Нет обратной связи. Я вот хочу знать, что автору нужна моя критика, иначе зачем мне критиковать?

[Torna a Surriento]

зачем мне критиковать?

Мне нужна!) Много важного звучит в отзывах, чего просто не вижу сама, на близком расстоянии.
К слову, читать отзывы на прочитанные рассказы тоже полезно. Я не претендую на роль великого мастера. Учусь. В том числе, и на отзывах. Так что спасибо)

[Речка]

Я вот хочу знать

Согласна. На других площадках есть отдельные темы, таблички, списки, куда можно анонимно внести название рассказа, чей автор готов услышать разные мнения.
Для меня время - ценный ресурс. И я сейчас полчаса жизни потрачу, чтоб потом, в лучшем случае, в личку получить "ничо ты не понила" или вообще молчание? Так проще не расписывать, скинуть бюллеиень и всё

[lubomir]

Зачем загубил рассказ?

Это пассивная агрессия какая-то :)

Я вот хочу знать, что автору нужна моя критика, иначе зачем мне критиковать?
Вернуться к началу

Как автор неизвсетно какого рассказа, говорю, нужна! А раз рассказ неизвестно какой, критикуйте все :) А если он у меня не один, так значит, еще и во всех группах. Вот.

[Ulia Briz]

Насчет общения автора и критика у меня есть еще одно соображение. Критик, иногда, пишет слишком кратко, непонятно. Ладно если это однозначное "непонравилось", так ведь бывает непонятно, понравилось или нет, и вообще прочитал ли рассказ. Варианты ведь разные. Иногда, интересует мнение конкретного человека, а этот человек тоже не телепат и не герокакл. Чего он будет под каждым рассказом изголяться? Вот через общение и мягкий спор можно раскрутить критика на реальную критику. После конкурса не то, так как нет анонимности и вмешивается личностный фактор.

[Ulia Briz]

Как автор неизвсетно какого рассказа, говорю, нужна! А раз рассказ неизвестно какой, критикуйте все :) А если он у меня не один, так значит, еще и во всех группах. Вот.

Жестоко

[Blackadder]

критикуйте все

То есть, из-за одного человека, желающего критики, будут страдать все остальные, которые критики не хотят? А критику-то это зачем? Стрелять из пушки по воробьям.

[demihero]

Принял очередную партию оценок. Всем ответил. Если кто-то не получил письма - дайте знать.

[koreandre]

Кто критики не хочет пусть не ходит по конкурсам с критикой

[Энни Нилсен]

Но так дальше разговоров о каком-то способе взаимодействия процесс и не идет.

[Г у д в и н]

Как можно не хотеть критики, вы что же не мазохист?

[RiaRina]

А зачем махать-то?

допускаю, что некоторые авторы готовы смиренно (сразу, безоговорочно) посыпать голову пеплом и идти исправлять все подряд. Но скажу честно, я вовсе не из таких) И первым желанием было написать "эээ, да вы чего")) Но даже такие горячие головы по здравому рассуждению способны прийти к какому-то выводу. Может быть даже созидательному. Так что, как мне кажется, самое интересное - это критика после конкурса (нет?)))

[Blackadder]

не хотеть критики

Критики можно хотеть активно, а можно пассивно. Активные мазохисты и пассивные мазохисты.

[RiaRina]

вы что же не мазохист

люди годами скрывают истинные предпочтения в музыке или литературе, или вообще искусстве, а тут живой человек, живые мысли, да публично. Априори мы все мазохисты))

[Blackadder]

это критика после конкурса

Критик после конкурса - несуществующий критик. Конкурс закончился - критик ушел.

[RiaRina]

Критики можно хотеть активно, а можно пассивно.

простите, очень глубоко для меня, не поняла)) пассивно - это как?

[Blackadder]

пассивно - это как

Критикуют - и ладно, не критикуют - тоже сойдет. "Я всё равно не читаю вашу критику и вообще не прихожу на форум". Есть и такие авторы

[RiaRina]

Критик после конкурса - несуществующий критик.

а в чем тогда смысл критики во время конкурса? Побудительный мотив - оплевать конкурента что ли?)))