Конкурсная болталка

[koreandre]

Доброе утро, которое просто утро хд

[Кира]

С пробуждением всех тех, кто уже работает, и кто попивает утренний кофе (а может, что и покрепче)

[Г у д в и н]

Прочла рассказ, где одну из героев зовут Речка

Я тут один раз стëбный рассказ про Гудвина прочла. Подозревала каждого. Оказалось, автор меня не знал Он сделал отсылку к другому Гудвину

[Энни Нилсен]

Очень много вижу замечаний, что вообще нет темы, и даже за это лепят кол. Уже пришлось поправлять. Господа и дамы, прежде чем кричать, что темы нет, подумайте, мож вы её просто не видите? И это скорее свидетельствует о вашем невнимании к рассказам, чем о каких-то закрученных темах у авторов.

[Dubel]

А вот, кстати, не праздный вопрос — как поступить с прилично написанным рассказом, где темы нет или где она очевидно пришита сбоку, чтоб была?

[Пан Мышиус]

Это значит, что в рассказе действительно нет темы, и использована заготовка. Нет? Пожалуйста, переубедите на конкретном примере. Я легко меняю мнение.

[Энни Нилсен]

Темы нет и тема пришита бантиком все же разное)

[Бромбензол]

использована заготовка

Ну какие заготовки на Колфане? Тут же времени, чтобы написать рассказ после объявления темы, четыре вечности.

[ery]

Я уже на три-четыре рассказа написала, что нет темы. Но тоже готова прислушаться, если укажут на то, что тема всё-таки есть. Кстати, у меня не влияет отсутствие темы на оценку) Мне важно, чтобы рассказ был в первую очередь интересным.

[Dubel]

Темы нет и тема пришита бантиком все же разное)

А так ли уж велика разница? Учитывая, что «бантик» это, как правило, данная впроброс фраза с ключевыми словами.

[Энни Нилсен]

Это значит, что в рассказе действительно нет темы

А если вы ее не видите? Вот во второй группе рассказ Анизотропия, и там дома выворачиваются наизнанку, для развлечения людей. По мне так нормальный образ, там все наизнанку, лишь бы люди не скучали. Но некоторые этого не увидели.

[Dubel]

Сегодня ты высоко оцениваешь рассказы без темы, а завтра... Ну, вы поняли

[Энни Нилсен]

А так ли уж велика разница? Учитывая, что «бантик» это, как правило, данная впроброс фраза с ключевыми словами.

Для вас впроброс, а автор мог важную тему для себя указать. Так бывает) вот прям только с ФЛР, где тему не находили у меня, хотя прям впрямую писала и весь рассказ об этом был.

[Dubel]

Хорошо, готов признать, что наличие или отсутствие темы — в глазах смотрящего.
Но если лично я темы не вижу, как лично я должен в этом случае поступить — занижать оценку или делать вид, что всё нормально?

[ery]

Сегодня ты высоко оцениваешь рассказы без темы, а завтра... Ну, вы поняли

А никто и не говорит о высокой оценке) Я говорю лишь про адекватную оценку. Рассказ может быть хорошим, но тема может быть не раскрыта, либо её вовсе нет. Но это же не повод качественному рассказу ставить кол.

[Энни Нилсен]

Но если лично я темы не вижу, как лично я должен в этом случае поступить

Для начала, хотя бы не утверждать безоговорочно, что темы нет)

[Stamatin]

ПМСМ, в условиях тем, допускающих весьма вольную трактовку, радикально снижать оценки можно лишь, если к рассказу тема явно шита белыми нитками.

[Blackadder]

В начале конкурса я для интересу забил в интернете названия тем. На тему "дом наизнанку" интернет выдал краеведческую книгу с названием "Дом наизнанку. Традиции, быт, суеверия и тайны русского дома", в которой, судя по аннотации, рассказывается: "Каким был настоящий русский дом на протяжении веков? Что было общего у избы крестьянина, хором купца и дворянского дворца? Как жили и отдыхали дома? Как отмечали праздники, организовывали быт и какие приметы соблюдали разные сословия?" То есть, совершенно необязательно физически выворачивать дом.

[ZarazaMaza]

Рассказ может быть хорошим, но тема может быть не раскрыта, либо её вовсе нет. Но это же не повод качественному рассказу ставить кол.

суть Колфана написать рассказ на заданную тему. Поэтому тема быть обязана. Кол ставить, канеш, не нужно, особенно если расск сильный.

[Энни Нилсен]

кмк, бульмение нормальный автор пришьет к любой своей заготовке любую тему, но это аще недоказуемо, просто потому что всегда можно сказать, я художник, я так вижу. И это никак не оспоришь, потому что чистый воды субъективизм.
Говорить можно только о полном отсутствии темы, но тут, опять же кмк, тогда кидайте оргам и пусть они разбираются, есть она или нет. Потому что снижать за то, что у кого-то другое видение и понимание нечестно.