Конкурсная болталка

[Кира]

21 век, нейросеть и все дела... Потихоньку катимся к всему роботизированному, но не сломить дух, не изломать натуру, верных своему перу! Мы ещё посмотрим кто кого потеснит

[Staretz]

Чудо)

Вдвоём — оно не чудо, а обыкновенная слаженность. В одиночку с носилками не управиться, только с садовой тачкой. А в ней ехать не так комфортно, согласитесь!

[Staretz]

У меня бывает так, что рассказ который мне нравится, коту-то не нравится)

Коты — вообще самые жёсткие критики! Особенно если их подсовывает Т9. И кому оно там помогло быстро писать конкурсные рассказы? Мадемуазель пиратке? Ну-ну, посмотрим, г-жа Найтли! ))

[RomarioChilis]

21 век, нейросеть и все дела... Потихоньку катимся к всему роботизированному, но не сломить дух, не изломать натуру, верных своему перу! Мы ещё посмотрим кто кого потеснит

Та всё, уже поздно. Лично я уже намылил лыжи и подготовил для себя пять правил, как не дать ИИ захватить мир

[Staretz]

Кстати, с форума меня тоже отчего-то выбрасывает, и приходится вновь регистрироваться. Так что пошёл-ка я искать барона. Всем приятной беседы. "А тем, кто ложится спать, спокойного сна! " ©

[Сказочный_Никто_21]

Интересно, влияет ли на ваше собственное мнение о понравившемся рассказе обсуждение рассказов на форуме? Ну, скажем, вы поставили рассказу хорошую оценку, потом читаете дискуссию, а там рассказ разобрали по косточкам, и народу он не понравился.

На мнение не влияет. Единственное, если я не увидел в рассказе тему, а в отзыве кто-то объяснил, где она, и объяснил так убедительно, что я понял, что не прав, я не буду снимать рассказу баллы за тему.
А так пусть хоть весь форум ругает рассказ, если мне он понравился, я поставлю хорошую оценку.

Предположу, что отзывы могут повлиять на оценку совсем неопытного автора и тех, кто читает тексты по диагонали.

[Staretz]

Коррелирует ли влияние отзывов и отзывчивость? - вот вопрос!

[RomarioChilis]

Кстати, у меня какая-то странная проблема с форумом тоже. Сначала вроде нормально всё было, а потом слетело оформление, и большинство кнопок у меня в упрощённом виде + окно сообщений растянулось на весь экран
Куда я жмал...

[lowercase]

не меня лично влияет, когда весь форум хвалит какой-нибудь рассказ, который мне не нравится. Тогда я поставлю ниже, чем могла бы, потому что рассказ еще и веру в людей порушил.

[Наталья Лескова]

Как раз сейчас Яндекс набирает команду наставников для своей нейросети. Недели две назад выползла вирусная реклама об этом на смартфон, пришлось всё возвращать к заводским настройкам. Не хотите примкнуть к этому тайному обществу?

Вот даже не знааааааю... Вообще предпочитаю плодить конкурентов естественным биологическим путем Но... Представила картиночку, где маленькая наивная нейросеточка сидит за партой, а я ей объясняю что "жы-шы" с буквой Ы - это "авторское видение", а не системная ошибка, - и вся внутренняя училка встала в стойку

[Blackadder]

"жы-шы" с буквой Ы - это "авторское видение"

Есть такой рассказ. Называется "Шымдыршы". И даже опубликован.

[Наталья Лескова]

Есть такой рассказ. Называется "Шымдыршы". И даже опубликован.

Ну так и да. В этом пока реально и есть разница между нейросеткой и человеком, как мне кажется.
Что человек может себе позволить любое отступление от правил, а нейросетка все делает очень шаблонно пока, по первой ассоциации, по правилам. С другой стороны, чтоб отступление от правил реально стало Авторской Позицией, а не "авторской позицией", нужно иметь определенный опыт работы по правилам и наработанное текстовое чутье... И наверное, интересно проходить путь такого обучение с ИИ... Понятно, что человек в любом случае - может. Может заниматься и словотворчеством, и изобретением разные лексических конструкций... И из любого бага может сделать фичу. А можно ли этому научить ИИ, которая все-таки пока больше компилирует из имеющихся данных, чем создает свое? Это интересно....

[RomarioChilis]

А можно ли этому научить ИИ, которая все-таки пока больше компилирует из имеющихся данных, чем создает свое?

Так, собственно, человек работает точно также, разве нет? Если человеку никогда не показывать небо, то он его и не опишет, даже понимать не будет, что это такое. В данный момент разница между человеком и ИИ лишь в количестве обрабатываемых единовременно данных и архитектуре, а в остальном ИИ, кабэсобсна, и создавался по образу и подобию человека

[Stamatin]

Так, собственно, человек работает точно также, разве нет?

Нет. Нейросеть грубо компилирует составные части без подгонки под реальность, из-за чего и появляются артефакты вроде лишних пальцев или оборотов, звучащих прекрасно - вот только и смысла не имеющих. Попробуйте скормить не настроенному боту ЧатГПТ запрос на диалог в сюжете, результат будет весёлый

[RomarioChilis]

Stamatin

Ну так если человека запереть в комнате и давать ему только картинки как референсы без постоянного обновления базы, то он тоже будет выдавать "артефакты" (Только у людей это называют ошибками). Кроме того, ещё раз, проблема в том числе кроется в архитектуре. Нейросеть -- это просто компьютер и устройства ввода-вывода. У неё нет рук, чтобы воссоздать ошибки написания рукой. У неё нет постоянной обработки и переработки информации, чтобы выдумывать и улучшать уже готовые результаты. Но в сущности своей информацию она обрабатывает точь-в-точь как человек: выдумываю из того, что воспринял. Вы можете описать Эгрегор Солариса? Вряд ли, потому что не читали фик по Hollow knight об этом. С нейросетью то же самое: она может работать только с тем, что помнит. Мы работаем только с тем, что помним и знаем

[PhysaLis]

не меня лично влияет, когда весь форум хвалит какой-нибудь рассказ, который мне не нравится. Тогда я поставлю ниже, чем могла бы,

А если наоборот: рассказ все ругают, а вам понравился? Тогда оценка будет еще выше?
У меня чаще всего так и выходит. Поднимаю-опускаю оценку порой, чтобы скомпенсировать общественное мнение.

[Татка]

Тогда я поставлю ниже, чем могла бы, потому что рассказ еще и веру в людей порушил.

так ни рассказ, ни автор в этом не виноваты

[Бромбензол]

Оценивать рассказы стараюсь объективно, но с учетом собственных предпочтений. Если два рассказа, на мой взгляд, написаны на одинаковом уровне, но один нравится, а другой нет, выше ставлю первый. Впрочем, если рассказ (бывает и такое) слабоват, но чем-то сильно цепляет, оценка будет сильно завышена

[Заяц Виталик]

И вот что выдал ИИ:

Жесть

влияет ли на ваше собственное мнение о понравившемся рассказе обсуждение рассказов на форуме? ... Вы чешете в затылке и думаете, блин, а и правду … как это я не заметил

Конечно бывает, к счастью не слишком часто (а то бы депрессия, таблетки)

[m.g-k]

Так, собственно, человек работает точно также, разве нет? Если человеку никогда не показывать небо, то он его и не опишет, даже понимать не будет, что это такое. В данный момент разница между человеком и ИИ лишь в количестве обрабатываемых единовременно данных и архитектуре, а в остальном ИИ, кабэсобсна, и создавался по образу и подобию человека

У ИИ (точнее псевдоИИ) нет сознания, она не понимает того, о чем пишет. Поэтому на выходе всего лишь компиляция из чужих мыслей и нет чувств. Даже самый захудалый автор какие-то свои чувства вкладывает.
Но даже в современном виде нейросети могут быть использованы людьми как подспорье. И Интернет скоро заполнят горы посредственных текстов. С помощью нейросетей можно написать десяток рассказов в день. ИМХО.