Конкурсная болталка

[Альберт фон Гринвальдус]

Технический вопрос: отзывы обязательны для обнародования, или достаточно проинформировать организатора?

[bbg]

отзывы обязательны для обнародования, или достаточно проинформировать организатора?

Отзывы вообще необязательны. Просто очень желательны и ожидательны соучастниками.

[demihero]

Технический вопрос: отзывы обязательны для обнародования, или достаточно проинформировать организатора?

Организаторам вы должны отправить бюллетень с оценками - это такая экселевская табличка, которая будет в архиве с рассказами вашей группы. А больше вы ничего не должны. Хотите - пишите отзывы на форуме. Не хотите - не пишите.

[Альберт фон Гринвальдус]

bbg, спасибо, понял.
demihero, благодарю.
В таком случае, если не будет возражений, я немного попридираюсь к огрехам в мат. части - где смогу, конечно. Ну, и постараюсь восхищаться в подходящих случаях.

[demihero]

Представление модераторов и несколько заблаговременных предупреждений: http://kolfan.ru/viewtopic.php?p=40641#p40641

[mikegel]

Вот что хотел спросить давно, кстати, всё забывал.
По последним колфанам судя, из групп первого тура во второй выходит больше 50% рассказов.
Из групп второго в финал - меньше 30%.
Мне лично кажется, это не лучшая выборка, хотя настаивать, разумеется, не буду. Имхо 40 и 40% работало бы и точнее, и справедливее, и вопросы как же тот или этот рассказ не прошёл, сняло бы.
В данном случае если взять 40 и 40, то во второй тур пройдёт по 10 рассказов из группы. Всего 100. Во втором будет 5 групп по 20 - из каждой выйдет по 8. Всего 40.
Я неправ?

[demihero]

По последним колфанам судя, из групп первого тура во второй выходит больше 50% рассказов.

Такое распределение сделано с учётом того, что слабых текстов всегда значительно больше, чем сильных. Задача первого тура - отсеять совсем ученические работы. Дальше проходят только те, в которых есть хоть что-то, что не позволило оценщикам поставить этим рассказам самый низкий балл.

А число проходных мест из второго тура подобрано сообразно тому, чтобы в финале было 30-40 рассказов, самое большее 50 (то есть чтобы это была посильная в плане чтения группа).

[mikegel]

Такое распределение сделано с учётом того, что слабых текстов всегда значительно больше, чем сильных. Задача первого тура - отсеять совсем ученические работы.

Да, это понятно и правильно. Только вот мне сдаётся этих слабых как раз и есть процентов 60.

[demihero]

Раньше, насколько я помню, в первом туре было гораздо меньше "выживших". Потом мы с Меганой решили увеличить число проходных мест во второй тур, чтобы большее число авторов имели возможность поиграть подольше.

[Г у д в и н]

Не как я, все в последний момент с кипой бумаг, бегущий вверх по лестнице, спотыкающийся, роняющий бумагу, вновь собирающий и бегущий

Я почему-то представила рулоны туалетной бумаги. Не спрашивайте почему)))

все люди разные, а творческие люди в двойной степени

Извините))) Если что я читаю через призму температуры)

[Blackadder]

А в экселевской табличке при голосовании своему рассказу ставить какой-нибудь знак? "0" или "-" или "мой"? Или просто оставлять пустое место?

[mikegel]

Потом мы с Меганой решили увеличить число проходных мест во второй тур, чтобы большее число авторов имели возможность поиграть подольше.

Что ж - резонно. Рискну предложить альтернативу - не на сейчас, в принципе. Если автор прислал больше одного текста и всех их помещать в одну группу, то с большой вероятностью хотя бы один пройдёт дальше, и автор поиграет подольше. Но за счёт этого можно снизить нагрузку на второй тур. При оценочной системе ведь не влияет, какую группу оценивать - где есть свой рассказ или где его нет, дискриминацией это не стало бы. При топовой такое стало бы невозможным. Всё -умолкаю. :)

[Blackadder]

Будет ли считаться оскорблением автора, если критик напишет: "этот рассказ написан женщиной (мужчиной)"? Или "данный рассказ написан железнодорожником (ткачихой)"?

[demihero]

Если автор прислал больше одного текста и всех их помещать в одну группу

Допустим, если у нас есть группа из 25 рассказов, из которых пять принадлежат одному автору, а остальные - разным, тогда получается, что все авторы ставят по 24 оценки, а один - только 20. То есть он в меньшей степени способен повлиять на исход тура. А это как раз и есть столь не любимая вами дискриминация. :)

[demihero]

Будет ли считаться оскорблением автора, если критик напишет: "этот рассказ написан женщиной (мужчиной)"? Или "данный рассказ написан железнодорожником (ткачихой)"?

Любые попытки судить об авторе - это переход на личности. А вдруг он убеждённый мизогин или ткачихоненавистник?

[Goosev]

Задача первого тура - отсеять совсем ученические работы.

Работает, но, увы, не всегда. Помнится, на Колфане-28 был в первом раунде очень годный, интересный рассказ "Мушка" - который, однако, дальше первого тура не прошёл. Конечно, сугубое имхо, но качество текста было значительно выше, чем у 90% новичков.

[Goosev]

Будет ли считаться оскорблением автора, если критик напишет: "этот рассказ написан женщиной (мужчиной)"?

Гы ). Как щас помню, на Колфане-28 приснопамятная Тбма (TbMA) активно пропагандировала, что якобы рассказы бывают "деффачкафыйи" и "мальчекаффыйи" . А ещё вспоминается та кудрявая барышня, имя забыл, автор_КА "Клада пермского периода" (впоследствии забаненная) - которая заявляла, что "персонажа-мужыка описать легче, чем персонажКУ-женщину - ибо мужской внутренний мир априори примитивней, пожрать-посрать-потрахацца".
Обожаю таких вот незамутнённых особей ).

[Чарли]

если критик напишет: "этот рассказ написан женщиной (мужчиной)

Другой вопрос: нафиг это писать вообще?
Как эта критика поможет стать автору лучше? Или это желание критика блеснуть своей прозорливостью?
Единственный человек, от которого хотят услышать точный пол - это гинеколог, обследующий беременную.

[Blackadder]

Как эта критика поможет стать автору лучше?

Он сменит пол?

[Альберт фон Гринвальдус]

мужской внутренний мир априори примитивней, пожрать-посрать-потрахацца".

Эта дама явно писала на кухне, с дитём на коленях, под звон церковного колокола