Конкурсная болталка

[koreandre]

Блин, как тяжело идёт в этот раз, основа есть, начало середина, конец - все есть, а слова не пишутся
Поди и не успею ещё

[lowercase]

Не понравился рассказ - ты его не дочитываешь

а как можно понять, что не понравилось, если не дочитал до конца? И как действовать, если ничего не понравилось?

[RomarioChilis]

Страшно спрашивать, но что значит, если ник серый? Или это только я вижу так?

[Gann]

треть есть
и повезло - впереди у меня двое свободных суток - надеюсь успеть

[lowercase]

Или это только я вижу так?

вы вроде серо-синий. А вообще это значит, что вы раньше не участвовали в Колфане на этой площадке. Вроде бы.

[RomarioChilis]

вы вроде серо-синий. А вообще это значит, что вы раньше не участвовали в Колфане на этой площадке. Вроде бы.

Значит я по гендеру серая лошадка, понимаемо

[Кай Имланд]

А есть ли вообще смысл гору рассказов слать? Есть ли опыт того, что это увеличивает шансы на успех? Мне кажется, что тут лучше один сделать как следует, нежели чем кучу как придется. Ведь вряд ли получится их как следует проработать.

[Сказочный_Никто_21]

А есть ли вообще смысл гору рассказов слать? Есть ли опыт того, что это увеличивает шансы на успех?

Если прислать гору плохих рассказов, толку не будет: количеством не возьмёшь. Если прислать гору хороших — по идеи шансов попасть в финал и занять высокие места будет больше. Допустим, один текст не попал в аудиторию конкурса, второй оказался в группе смерти, в третьем негодяи-читатели тему не увидели, а вот четвертый выстрелил. Больше текстов — больше попыток попасть в яблочко.

С одним рассказом больше шансов вылететь рано.

По опыту скажу: с двумя-тремя текстами играть куда интереснее, чем с одним. Конкурс — отличное место для экспериментов с формой и содержанием

[Stamatin]

А есть ли вообще смысл гору рассказов слать?

Если есть гора задумок и время их реализовать - почему нет? Я в прошлом году откровенно споткнулся на реализации идеи, которую вынашивал, и к дедлайну не успел, зато выкатил погремуху, быстро пошедший рассказ - и время осталось домучать третий. Оглядываясь назад - оно того стоило. Первый, никуда не пошедший рассказ пришлось позже перерабатывать, и я бы 100% его бы не успел довести до ума.

[Blackadder]

а как можно понять, что не понравилось, если не дочитал до конца?

Например, человек не любит фэнтези, не любит сюр, не любит хоррор, не любит что-нибудь еще. Они ему не нравятся. А нравится ему, допустим, юмористическая фантастика про роботов. Не нашел роботов - можно не дочитывать :)))) Но вообще, покупая новую книгу незнакомого автора (бумажную книгу в магазине) всегда прочитываешь несколько строк, чтобы понять, каким языком написано. Если стиль написания не совпадает с внутренним настроем, то книгу не покупаешь - берешь следующую с полки. Пока не набредешь на ту книгу, фразы из которой понравятся. Тогда и покупаешь.
Ну, или проще. Если яблоко червивое, то он червивое, а не в другом конце - хорошее. Как наткнулся на червяка, яблоко становится нехорошим. На червяка можно наткнуться сразу. А можно - в конце. Но не обязательно же доедать до конца червивое яблок, если уже узнал, что оно червивое.

[viсtor]

ставить оценку наугад - не очень хорошо.

Года четыре назад на Колфане был такой случай.
Первый топ поступил через два часа после начала голосования (по словам Александра). Я до сих пор думаю - неужели тот участник ухитрился ВСЕ ПРОЧИТАТЬ за два часа? Вряд ли. Скорее всего, включил систему "первый и последний абзац". Кто-то тогда делился опытом, мол, зачем мучиться над кирпичами, достаточно "просмотреть начало и финал".
И какая польза от от таких умников?

[Радиотехник]

Первый топ поступил через два часа после начала

Звучит как вызов

[Dubel]

Есть у меня гипотеза, что шансы повыше у рассказов маленьких или среднего объёма. Читать надо много, потоком, один за другим, и фактор усталости и замыленного глаза никто не отменял. Есть риск, что кто-то и не дотерпит до финала твоих 40 тыщ знаков, или дотерпит, но устанет и посыл с темой размоются. Это, повторюсь, лишь гипотеза)

[Сказочный_Никто_21]

Есть у меня гипотеза, что шансы повыше у рассказов маленьких или среднего объёма.

В финалах, как правило, две трети текстов кирпичи под 40к, а коротышей на 5-12к — единицы, если вообще такие есть. При условии, что три текста хороши, коротыш и средныш с большой вероятностью уступят кирпичу. Когда рассказ нравится — хочется читать и подольше, когда не нравится — поскорее бы он закончился :)

[koroleva874]

Люди, добрый день. Я здесь недавно. Хочу прочитать рассказ победитель Колфан-28. Не знаю где посмотреть. Помогите.

[Blackadder]

Хочу прочитать рассказ победитель Колфан-28

После проведения конкурса все рассказы удаляются из облака. Если рассказ не опубликован, то он имеется в наличии у автора.

[lubomir]

Торжественно клянусь прочесть все рассказы в группе, какой бы длины они ни были и чего бы это мне не стоило. Но вообще забавная идея — самосуд. Я, например, фантастику про космос и роботов по доброй воле читать бы не стал...

[lubomir]

Есть у меня гипотеза, что шансы повыше у рассказов маленьких или среднего объёма.

Да ту же еще и таланты разные... Один на страничку распишет так, что прям картина и роман, другой на 40 000 воды нальёт.

[Gragal]

Накатал вчера рассказ, пока катался в Сапсане в Питер и обратно.
Так что я в деле :))

[bbg]

Я, например, фантастику про космос и роботов по доброй воле читать бы не стал...

Вотымена. Понапридумают всяких ужастиков про кхулту.