Конкурсная болталка

[ZarazaMaza]

Причем страницы с вышедшими из употребления словами, намекающими на следующее убийство!

[ZarazaMaza]

Как только люди не говорят

[Goosev]

Или это ИИ наступает?

Подумать только, прошло столько времени с прошлого Колфана, что в жизнь нашу успели войти пишущие нейросети...

[ZarazaMaza]

Есть уже автор, которая получила премию за своё произведение, написанное с помощью нейросетки. Там всего 5% от общего объёма написанного, но всё же
Вот ссыль кому интересно https://dzen.ru/a/ZajnGmsuKBWlJjzS

Так что заменят нас скоро роботы

[Оскар Мацерат]

Зачем? Нас же не заставляют про конкретного Даля писать. Кто ж захочет двадцать раз про одного и того же читать? Обозвать воображаемого врага Владимиром, да и не париться. Да и не обязательно человека. Можно город, Владимир Даль и Владимир Близь, два города враждующих в голове психопата. Вариаций вагон, смысл зацикливаться?

Не обязательно, конечно, но и хуже не будет. Я почитал сегодня -- биография у Даля невероятная. Это мы всё: словарь-словарь, оказалось там помимо словаря ого-го ещё чего. А портрет какой -- только про одни пальцы хочется хоррор написать)

[Goosev]

ZarazaMaza, а) да ну, как будто что то новое. Есть книга Сета Грэма-Смита "Гордость, предубеждения и зомби". 85% текста - оригинальный текст Джейн Остин... разбавленный головняным поносом афтора про зомбей).

А так, вся эта нейросетевая истерия заставляет меня (зло)радоваться тому что я сочиняю неформат. Бояръаниме, литРПГ и любовное женофэнтези... Когда нейросети прокачаются достаточно - вся эта мразь начнет писаться ИИ. Тогда все молодые талантливые авторы поднимут головы и возопят: "Спаси нас!"
А я прошепчу: "Нет"

[ZarazaMaza]

Есть книга Сета Грэма-Смита "Гордость, предубеждения и зомби". 85% текста - оригинальный текст Джейн Остин... разбавленный головняным поносом афтора про зомбей

где-то я читала, что это новый (или не очень новый) жанр в писательстве. Типа взять старую книгу, внести в неё элемент новизны (зомби это ж очень ново, оригинально и свежо ) и вуаля готова новая книга. Как называется жанр не помню

[demihero]

Мэшап.

[Путешественник]

Ну шкафы, дома, скелеты - понятно. Но причем тут Даль?

У кого-то ответ в подписи ))))))))))

[ZarazaMaza]

Мэшап

Точно!

[Сказочный_Никто_21]

а мне как раз Даль кажется самым широким… Особенности восприятия…

Буду приятно — надеюсь, что приятно, — удивлен, если на эту тему поступит больше всего рассказов. Пока что кажется, что указание в теме на конкретного человека (предложу, что большинство участников поймут это именно так), сильно усложнит авторам жизнь.

Сделаешь врагом просто Владимира — скажут, это не Даль. Сделаешь Владимиром Далем, но не тем известным Далем, а другим, скажут: "Не, ну так не считается".

Тема с Далем видится шире, когда почитаешь его биографию (реально интересный человек), но обыгрывать факты из его биографии опасно с точки зрения написания на результат. Почему? Вряд ли многие станут изучать его биографию, копнешь глубоко — и велик шанс, что никто не увидит тему.

То есть, чтобы рассказ не терял много баллов за несоответствие в теме в первом и втором турах (когда больше всего новичков), как мне кажется, в рассказе должен быть именно тот самый Владимир Даль, и он должен быть воображаемым врагом. Буквально.

Пока что мне это видится так.

Решать тему в лоб совсем не хочется, но писать, понимая, что рассказ точно потеряет некоторое — возможно, приличное — число баллов за тему, тоже не горю желанием.

Буду искать компромисс
Один рассказ для души, один на результат — нормальная тема, но в последнее время охотнее пишется на результат для души. Возможно, и здесь так поступлю. Душа будет довольна)))

[Путешественник]

Сказочный_Никто_21, если рассказ действительно хорошо написан и захватывает, то плевать становится на соответствие темам.
Плох тот новичок, который будет оценивать рассказы исключительно по критерию соответствия теме. Тему или ее отсутствие в рассказе приплетают тогда, когда рассказ настолько хорош, что кислотные критики просто не знают, к чему бы придраться, а потопить заведомого лидера очень хочется.

[Сказочный_Никто_21]

Плох тот новичок, который будет оценивать рассказы исключительно по критерию соответствия теме. Тему или ее отсутствие в рассказе приплетают тогда, когда рассказ настолько хорош, что кислотные критики просто не знают, к чему бы придраться, а потопить заведомого лидера очень хочется.

Как по мне, критерий темы — тем более на таком конкурсе как Колфан, где они с огоньком, — очень важен. Он отсеивает заготовки.

Снимать баллы за отсутствие темы или нет — дело каждого. Кто-то, я видел, делит шкалу по критериям (тема/язык/сюжет) и за каждый критерий даёт баллы (от 0 до 3, например). Баллы за каждый из критериев суммируются, получается итоговый.

Я на это смотрю иначе. Рассказов без темы на конкурсе с темами быть просто не должно, какими бы хорошими они ни были.

У меня тоже есть критерии оценивания, но критерий соответствия теме не плюсуется к остальным. Я умножаю.

Рассказ, в котором нет темы — вот совсем — не получит от меня много баллов (балла 3-4, не больше). Я всегда стараюсь найти темы, если не получается — читаю отзывы. Обычно помогает, если вдруг что-то пропустил. Если я не нашел и в отзывах не нашли, то либо автор перемудрил, либо темы нет.

Есть те, кто рассказам без тем просто ставит единицы. Я их не осуждаю. Имеют право. Осуждаю лишь тех, кто специально топит рассказы (такие, к несчастью, есть). Но их немного, уважающие себя авторы этим не занимаются :)

[Г у д в и н]

чтобы рассказ не терял много баллов за несоответствие в теме в первом и втором турах

И сколько реально можно снять за тему, которая не сильно понравилась, как реализована? Вы сколько снимаете?

[Сказочный_Никто_21]

И сколько реально можно снять за тему, которая не сильно понравилась, как реализована? Вы сколько снимаете?

Cнять можно, сколько захочешь

Для меня главное, чтобы тема просто была. Если она есть, пусть и реализована в лоб, скучно, я за тему снимать ничего не буду. Возможно, появится повод снять за сюжет
У меня что-то вроде формулы для оценки Б=1(С+Я), где Б - оценка (баллы), 1 - наличие в тексте темы (в случае, если тема решена не полностью/пришита, коэффициент может быть изменен на 0,3-0,9), С - сюжет, Я - язык. Иногда я формулу расписываю для себя чуть подробнее, но если упрощено, то как-то так

[Евгений Басов]

Каждый вправе оценивать как считает нужным. Сначала я оцениваю понравился ли мне раск вообще. Да или нет. Если есть тема, но раск не понравился - я ему много не дам. Если раск очень понравился, но темы нет, то оценю выше, чем в первом случае. Но лучше, чтобы тема была. Тема должна быть.

[Volkov]

главное, чтобы тема просто была

А я в этом заходе решил на наличие тем обращать внимание в последнюю очередь:
1. Очень уж они специфические
2. У самого темы в рассказы зашиваются белыми нитками

[NOrna]

Правила

хорошо как сформулировано. В принципе, так надо действовать в любой жизненной ситуации:)

[NOrna]

Я имела в виду результат для души, конечно

[Goosev]

Я имела в виду результат для души, конечно

Ввиду недоказуемости существования души, критерием годности рассказа по-прежнему остаются правила)