Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 01:40
random
Владимир Сыров писал(а): ↑25 сен 2021, 18:51
Прикольно Рандом топчет Пехова.
Прям тренд какой-то, в годы моей молодости Перумова так возили по столу. Откуда столь странный хейт?
Хаха, где это хейт? Метод создания сеттинга в Герметективе очень схож с пеховским. Я не знаю, может, кто-то ещё так пишет – не так уж много читал подобного.
Владимир Сыров писал(а): ↑25 сен 2021, 18:51
А еще кинематографичность, говорит, существенный минус. Охарактеризовал так наиболее читабельные, динамичные истории
Кинематографичность сама по себе – не минус. "Киноленты" - это рассказы, в которых сделан упор на зрелищность и динамичность в ущерб содержанию, и в остатке ничего больше нет. Таких в этом заходе удивительно много, как будто народ почитал про феномен популярности формульного кино и решил проверить метод на практике. Нет, метод-то действительно работает: толковый блокбастер впечатляет, удерживает внимание, пока его смотришь, все вроде норм. Только потом выходишь и размышляешь, на что время-то вообще потратил. Мне одной только зрелищности/читабельности для высокой оценки недостаточно.
Владимир Сыров писал(а): ↑25 сен 2021, 18:51
Сколько рецензентов, столько систем оценивания, круто.
Верно
lowercase, хех, спасибо
mick_ekb писал(а): ↑26 сен 2021, 00:28
Портрет под вопросом, слишком мало там темы
Это да. Но сделан хорошо. Интересно, хватит ли голосов.
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 08:28
Владимир Сыров
random писал(а): ↑26 сен 2021, 01:40
все вроде норм. Только потом выходишь и размышляешь, на что время-то вообще потратил
А для чего зритель идет в кино, читатель открывает книгу? Для чего десятки и сотни часов выбрасывают на игры?
Не затем ли, чтобы "отдохнуть", сбежать от реальности, получить дозу эндорфинов от псевдооткрытий и достижений выдуманного существа в ненастоящих условиях?
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 08:53
lowercase
очень часто - не за тем. Совершенно не за тем.
Владимир Сыров писал(а): ↑26 сен 2021, 08:28
Для чего десятки и сотни часов выбрасывают на игры?
вы бы определись, чем для вас является искусство. То ли спасительный побег, то ли выброшенное время, и все в одном абзаце... Я запуталась в вашей позиции)
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 09:53
Владимир Сыров
lowercase писал(а): ↑26 сен 2021, 08:53
вы бы определись, чем для вас является искусство.
Хм, искусство я не рассматривал. Не знаю, что это, но могу предположить, что любая продуктивная работа, целью которой не является удовлетворение инстинкта самосохранения (жизнеобеспечение, защита, предотвращение негативных явлений), а удовлетворение полового инстинкта - привлечение внимания особей противоположного пола, и иерархического инстинкта - привлечение внимания многих особей через творчество, принадлежность к группе коллег, ощущение собственной значимости.
Если коротко, искусство, наверное, это то, что не для денег.
Я-то не про искусство говорил, а про творчество в широком смысле, любые случаи связывания автора и аудитории. В первую очередь, о продукции постоянного спроса - всякие фэнтези-серии, блокбастеры от марвел, игры ведьмак 3, сериальчики от нетфликс.
Зачем человек из аудитории тратит на них драгоценное время, а иногда и деньги?
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 10:07
mick_ekb
Сказочный_Никто_21 писал(а): ↑26 сен 2021, 00:43
А ваш прогноз с вашими личными фаворитами совпадает
Частично. У меня 9 - Заповедник. 8 - Шлепок, Черри, Зоя и Живой металл. А еще 2 семерки, 5 шестерок, 11 пятерок, 5 четверок, 5 трок и 3 двойки (если я правильно посчитал с телефона)
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 10:09
lowercase
Владимир Сыров писал(а): ↑26 сен 2021, 09:53
Я-то не про искусство говорил, а про творчество в широком смысле, любые случаи связывания автора и аудитории. В первую очередь, о продукции постоянного спроса - всякие фэнтези-серии, блокбастеры от марвел, игры ведьмак 3, сериальчики от нетфликс.
Зачем человек из аудитории тратит на них драгоценное время, а иногда и деньги?
ну, я-то считаю все вышеперечисленное искусством. Зачем людям искусство? Ну, наверное, чтоб было чем наполнить свою жизнь. Наверное, так.
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 10:57
Владимир Сыров
lowercase писал(а): ↑26 сен 2021, 10:05
Думаю, бессмысленно задавать вопрос, с чего вдруг.
Любопытно, а вы как искусство определяете?
Энциклопедия культурологии говорит - форма культуры, связанная со способностью субъекта к эстетич. освоению жизненного мира, его воспроизведению в образно символич. ключе при опоре на ресурсы творч. воображения.
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 11:16
Владимир Сыров
lowercase писал(а): ↑26 сен 2021, 11:02
показали словарную статью, я с ней согласна.
А что значит, форма культуры?
Для меня эта формулировка не проясняет сути явления.
Она отвечает на вопрос "что делает этот оболтус?"
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 15:30
lady in trouble
Карета превратилась в тыкву, так что я выползу из своей молчаливой норы, откуда всё это время мониторила форум, и чуть-чуть выскажусь.
Я впервые на Колфане и многими вещами поражена. Приятно поражена: людями, которые так ловко шуруют словами через клавиатуру. Читать целостные анализы произведений, находить в них то, что и сама хотела сказать, но не знала, как сформулировать, видеть читателей, которые капнули глубже тебя -- это правда клёво. ̶Н̶о̶ ̶к̶а̶к̶ ̶в̶а̶с̶ ̶х̶в̶а̶т̶и̶л̶о̶ ̶н̶а̶ ̶т̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶р̶о̶д̶а̶ ̶о̶т̶з̶ы̶в̶ы̶ ̶к̶ ̶3̶8̶ ̶р̶а̶с̶с̶к̶а̶з̶а̶м̶,̶ ̶к̶а̶к̶?̶?̶ Меня бы не хватило. После некоторых таких полнокровных отзывов я постеснялась вылезать со своими пятью копейками. Может, и зря. Но это реально классно, хочу также.
Неприятно поражена: рассказами. Отнеситесь к этому, как к отзыву заезжего душнилы. Обычный колфановский уровень не знаю, но рассказов, которые я бы не закрыла, если б не требование оценить, было, к сожалению, мало. Я немного другого ожидала от Колфана, но понимаю, что мои ожидания -- это только мои проблемы, поэтому читала и оценивала добросовестно, ̶х̶о̶т̶ь̶ ̶и̶н̶о̶г̶д̶а̶ ̶и̶ ̶х̶о̶т̶е̶л̶о̶с̶ь̶ ̶в̶ы̶к̶и̶н̶у̶т̶ь̶ ̶э̶л̶е̶к̶т̶р̶о̶н̶к̶у̶ ̶в̶ ̶о̶к̶н̶о̶.
Рассказы, которые не отправились бы в окно (у всех них моя твёрдая 9). Их в основном объединяет как минимум неплохой язык, адекватное с моей точки зрения повествование и хоть какой-то приятный остаток (развлекли; заинтриговали; дали мозгу что-нибудь на "пожевать"), поэтому повторяться не буду, у всех этих рассказов вышеперечисленное имеется. Каюсь, я почти не обращала внимания на соответствие теме, кроме совсем вопиющих случаев. Очень старалась оценивать без "алхимия -- не моя трава", "я не собачник, значит, не ца", "про расследования мне не интересно", хотя алхимия -- не моя трава, я не собачник и к детективам действительно отношусь прохладно. В общем, не всегда удалось быть объективной.
Герметектив
Интригующее и вместе с тем грамотное, подспудно понятное иноязычие -- это то, что удержало. Дальше была вполне интересная история с немного наивным квестом и разрешением такового, но в конце я от души радовалось, что всё так удачно у всех придумалось и получилось. Хэппи-энды -- страшная сила. Славно! Я бы почитала историю покрупнее в этом сеттинге и с этими ребятами.
Гжель
Это одна из лучших реализаций темы "Без слов". Мозгу было, что пожевать. При этом сама история показалось мне малость невразумительной (Заразить через лапшу? Серьёзно?). Герой и сам удивляется, как это гжель ко всему прочему получила суперспособность управлять краской на своём лице, и я с ним солидарна. Но тем не менее -- безумно классная идея. Отношение людей к гжели отдало "Гадкими лебедями" Стругацких и отношением к мокрецам. В чем-то даже гжель и мокрецы похожи, как мне показалось.
Голос
Мне в принципе по душе такая солянка, но здесь она ещё и неплохо подана. Заставили как минимум загуглить действующих лиц.
Кицунэ
Тот самый случай, когда ну вообще не моя трава, но очень уж хорошо написано! Пожалуй 9 здесь только из-за неразберихи в конце. Почему Анна застрелилась? То есть, можно догадаться, конечно, но слишком уж мало мы вообще прониклись Анной, чтобы судить о причине её поступков и этого в частности. То ли объём не дал дораскрыть, то ли это вообще не планировалось, но эта небольшая недораскрытость подпортила очень классную историю. Читала, не отрываясь.
Немые боги горондара
Действительно полюбила рассказ, замечательная история! Сюрная в меру, в очень хорошую меру. Колоритные рассказы о племени в туманном и завлекающем рассказе о моряке. Единственное что -- размышления героя о своей божественной сущности. Это бред сходящего с ума, но слишком уж он внезапен. На мой вкус, всё, что требуется, это сделать его чуть более последовательным, показать, как герой всё-таки дошёл до него.
Портрет Друза Браншберриса
Не уверена, что Автору будет лестно сравнение с Терри Праттчетом, оно напрашивается, но не более. Не Пратчетт, просто поле боевых действий то же. Собственно, главной прелестью рассказа для меня оказался финальный твист, а от последнего абзаца я была просто в восторге. Про весь рассказ такое не скажу, к сожалению, местами было нудновато, но это, я полагаю, из-за соседства с общей безбашенностью рассказа. Перечитала бы с удовольствием, что, наверное, после написания отзыва и сделаю.
Признание
Писать про иные формы жизни я считаю делом великим, но опасным. Здесь либо писать действительно интересно, либо никак. В "Признании" с задачей прекрасно справились -- было весьма любопытно. Финал в контексте истории был трогательным и, если проникнуться сеттингом достаточно, даже немного шокировал нехилым таким скачком развития головоногой мысли.
Седьмой позвонок
Тут выше спорили о кинематографичности. Этот рассказ для меня -- её воплощение. В глубине души я против "окиношивания" литературы, но если учесть, как "кинематографичные" тексты во мне отзываются, надо бы пересмотреть приоритеты. Отозвалось. Здорово! История мультяшная, но достойная чего-нибудь вроде французского арт-хауса или испанского "Под покровом ночи". Живописный мир, о котором было бы интересно узнать побольше, герои, хоть и не сумевшие раскрыться в малой форме, но потенциально занимательные, ну и история -- снова несколько наивная, но славная, тем не менее.
Человек из прошлой эпохи
Рассказ развлёк, не хотелось отвлекаться, читая. С тоталитарными системами (у меня) всегда так -- невольно примериваешь их на себя, а как бы мне жилось там? Так вот, примеривать было интересно. Система немного напомнила "Дающего", но она самобытная, если не брать в расчёт то, что освещено далеко не все (для малой формы это и не нужно). Язык очень спокойный под стать истории. В целом могу сказать: хорошо, просто хорошо.
Имея разные оценки, мне, как читателю, запомнились также Живой металл, Несвисть, Шлепок эйфы и Единая правда (Единая правда по той же статье, что и "Признание", но хватило огрехов"). Обратил на себя внимание, но не очень понравился -- Заповедник негодяев. Я люблю сюр и чертовщину с белибердой (в хорошем смысле слова, только в хорошем!), но Заповедник не смогла переварить. Язык неплох и достаточно остроумен -- но! И язык, и главный герой так упорно косили под Довлатова, что стало неприятно. Может, это только в моей голове. В этом случае прошу прощения у Автора, но, быть может, я не единственная такая из ваших читателей, так что из песни слов не выкинешь. Кажется, Антон Осанов (я фанат Ваших отзывов, хоть и не всегда согласна с Вами) сравнивал язык с довлатовским, и вот -- я не согласна. Я представитель поколения, не заставшего СССР уже ни в каком виде, на счёт ностальгии у меня алиби, но Довлатова люблю и очень ценю. Действительно анекдотический (и местами пошлый, да) довлатовский юмор ловок, лёгок и точен. Мне кажется, "Заповедник негодяев" претендовал на это (по ощущениям, так изо всех сил) и этим вызвал у меня некоторое отторжение.
Рассказ, который мне запомнился во втором туре и весьма зашёл -- Долина Великого Делания. Мои вопросы в духе "Как имярек прошёл, а "Долина Великого Делания" не прошла??" естественно риторические.
Большое спасибо за читательский фидбек и занимательные дискуссии в комментариях. Каким бы ни был результат, я рада, что наконец осмелилась принять участие. Дорогие Авторы, удачи вам на вашем нелёгком пути!
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 21:09
Оскар Мацерат
lady in trouble писал(а): ↑26 сен 2021, 15:30
Рассказ, который мне запомнился во втором туре и весьма зашёл -- Долина Великого Делания. Мои вопросы в духе "Как имярек прошёл, а "Долина Великого Делания" не прошла??" естественно риторические.
Прочитал по вашей рекомендации этот рассказ. Спасибо, мне зашло как написано, задорно, с юмором. На вопрос почему "Долина..." не прошла в финал могу лишь предположить - возможно голосующим не понравилось, что сюжет рассказа повторяет сюжет первого сезона сериала "Кремниевая (или Силиконовая в другом переводе) долина". Автор особо этого не скрывает, судя по названию). Те же айтишники,только алхимики, в алхимических же декорациях. Кто-то назовёт это переосмыслением и оценит положительно, кто-то - плагиатом и посадит рассказ на кол (в бюллетене, конечно).
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 21:31
Goosev
Ну, и чуть под завязку. Дальше по списку у нас рассказ под названием...
...то есть, простите,
Черри. (Что-то в этом заходе я особо рьяно популяризую "ШКЯ"). Хотя к рассказу как раз очень подходит
История человека, вступившего в контакт с собачьей стаей через совместное поедание дохлой коровы... интересна по задумке (особенно общение собак через передаваемые друг другу образы), но заставить поверить в себя при чтении не смогла. Во-первых, потому, что рассказ, конечно, пытается всеми силами исполнить на подмостках тему "Без слов" - но, как уже упомянули другие почтенные рецензенты, замени "передал образ" на "сказал" - и ничего, по сути, не изменится. Вообще, общение образами раскрыто слегка мутновато (хотя не исключаю, что я просто не вкурил - язык рассказа для моего читательского нутра оказался довольно тяжёл, и вызвал информационное несварение). Какого-нибудь изящного решения, вроде передачи образами достаточно сложных конструкций общения (а человек не сможет в общении "упроститься" до собачьего уровня, по крайней мере, далеко не сразу), не заметил.
Ну, и во-вторых, конечно, поедание падали. Не получается поверить в то, что ГГ не смог распознать дохлую плоть уже изрядно подзавонявшейся (судя по тучам мух) коровы, приносимую ему в собачьих зубах, равно как и в то, что он не траванулся дохлятинкой - кажется, нигде в рассказе не указано, что ГГ чукча, это они свободно переваривают мертвечину и трескают за обе щеки блевотную вкусняшку копальхем:
Конечно, можно предположить, что необъяснимый вывих в голове ГГ изменил и его восприятие реальности, приблизив к собачьему, так что падаль ему не кажется ни зловонной, ни омерзительной. Вообще, если б автор сделал именно такой ход, то вышел бы нефиговый такой хоррор, аккурат для Даркера - собачники не всегда знают, сколь отвратительны повадки их пёсиков, к примеру, страстная любовь к аромату подтухшей мертвечины: кто видел, как собака катается на дохлятине, тот не забудет. Слово пуделю Артемону:
Михаил Харитонов писал(а):В конце концов, я ведь зачем-то взял с собой дохлую землеройку в пакетике? Сейчас я положу её в носочек, как начинку в пирожочек. И минуты через три-четыре для меня будет готово восхитительное блюдо - которое меня не насытит, зато приятно опустошит.
...Ведь это же так очевидно. Интерес к падали со стороны пса - более чем естественен. Древний инстинкт хищника - одоратическая маскировка - делает эти ароматы невыразимо привлекательными для нас. К сожалению, для меня невозможно носить такие ароматы на себе. Глухослепая на нос, Мальвина каким-то образом чует самый незначительный оттенок тухлого или гнилого. Самое невинное моё действие - например, слегка поваляться на дохлой вороне - вызывало у неё какое-то дикое неистовство. Вызывало, поскольку я давно уже не позволяю себе ничего подобного. Я верный раб её прихотей.
(С) "Золото твоих глаз, небо её кудрей"
И человек, проникшийся собачьей системой ценностей, пожалуй, напугал бы читателя посильнее, чем приевшиеся привидения и слендермены. Но - не судьба.
Впрочем, накинул балл рассказу за финальные слова героя о том, что они с собакой снова были вместе, но так и остались порознь. Хорошая формулировка.
Хау, я сказал.
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 21:52
bbg
Откровенно говоря, мне Черри понравился. Люблю издевательства над христианством . Не устаю повторять :))
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 21:54
Goosev
Чудо
Рассказ про то, как жизнерадостных и кислотно-ярких инопланетных русалок хотят развести на чудодейственное средство
за стеклянные бусы жадные земные дельцы.
Оценить рассказ особо высоко не смог, потому что это уже третья вариация на тему
"Аватара" "
Покахонтас" "Танцев с волками" ну, ладно, на тему "Зовите меня Джо" (спорим на щелбан, этого ещё в обсуждениях не поминали?
), прочитанная мной на конкурсе. Первыми двумя были "Камешек на твоём языке" и "Честные люди". И везде одна и та же обрыдшая формула: герой/иня посылается к "живущим в гармонии с природой"(тм) инопланетянам - проникается их системой ценностей - остаётся с ними - тема "Без слов". Достало уже. Впрочем, надо отдать автору должное, тут он по крайней мере не стал впихивать опостылевшую любовную линию.
Логика, конечно, тоже принесена в жертву сюжету. То, что герой так и останется в обществе русалов инвалидом, не способным сравниться с ними в проворстве и обречённым на одиночество, если его технические прибамбасы без должного ухода выйдут из строя (вообще, биоморфировать героя было бы куда разумнее: почему современные писатели НФ так опасаются трансгуманизма?) - это уже сказали другие. Но меня ещё больше позабавила глупость человечества, которое не изучило до конца свойств чудодейственной панацеи, не провело стопроцентно достоверных испытаний вещества, привезённого с иных звёзд - а уже вбухало колоссальные средства в строительство орбитального завода, который так и будет теперь, получается, бесполезно болтаться по орбите, аки китовый каках в проруби.
Хау, я сказал.
Финал
Добавлено: 26 сен 2021, 21:55
lady in trouble
Оскар Мацерат писал(а): ↑26 сен 2021, 21:09
На вопрос почему "Долина..." не прошла в финал могу лишь предположить - возможно голосующим не понравилось, что сюжет рассказа повторяет сюжет первого сезона сериала "Кремниевая (или Силиконовая в другом переводе) долина".
Слышала про сериал, но не смотрела. Айтишники, конечно, не алхимики, но, может, стоит глянуть. Благодарю.