Коллекция фантазий

Прикольно Рандом топчет Пехова.
Прям тренд какой-то, в годы моей молодости Перумова так возили по столу. Откуда столь странный хейт?

А еще кинематографичность, говорит, существенный минус. Охарактеризовал так наиболее читабельные, динамичные истории
Сколько рецензентов, столько систем оценивания, круто.

Владимир Сыров писал(а): ↑

25 сен 2021, 18:45

Ему же собака скормила кусок мяса?

А я думал он в тушу моськой влепился, когда падал, и полусгнившей плоти наглотался, после чего его накрыло, собаки заговорили, границы восприятия расширились, полный дзен в общем.

Владимир Сыров писал(а): ↑

25 сен 2021, 18:51

Прям тренд какой-то, в годы моей молодости Перумова так возили по столу

сейчас вроде модно про Пелевина ныть.
random, прекрасные отзывы, в меру добрые, в меру недобрые. Со многим согласна.

Белокнижник, не, он там просто башкой ударился, и пока был в отключке, Черри ему "основу" дала.

Причастился

lowercase писал(а): ↑

25 сен 2021, 19:06

Черри ему "основу" дала.

Хм, но почему дыхание мокрое, но не пахнет?

Я решил, что набрал в рот земли, тем более, что на языке и
за левой щекой действительно что-то ощущалось.

Я услышал знакомый запах,
вырывавшийся из собачьей пасти вместе с мокрым дыханием. Но это был обычный запах
из собачьей пасти, и он был терпимее, чем там дрянь, что зудела у меня на языке.

Если бы это сделала Черри, то от неё бы пахло, как от той дряни, что зудела у гг на языке, а нам прямо говорят, что "нет, не пахло". А собака из глюка наплести могла всё что угодно.

Чудо
Этот рассказ меня развлек. Жалко только, что поиском несуразностей. Вдумайтесь, автор. Вы обозначаете, что на некой планете есть очень классная вещь. Настолько классная, что на орбите уже строят станцию, а в саму планету вложена уйма денег. Потому что выгодно. И... самое время отправить на туда непонятного и немотивированного товарища, который неделю назад узнал об этой планете, а из его профессиональных заслуг известно только о танцах по пьяни. Что может пойти не так? Собственно, дальше рассказ развивается даже логично: посол действует ровно так, как ожидалось бы от случайного человека с улицы. Правда, человека очень крепкого, плюющего на декомпрессию и прочее. Ну и из глупости следует глупость, и конец закономерен.
В целом же, мой критический порог не настолько низок, чтобы нормально воспринять этот рассказ. Я нормально отношусь к дичи, вроде мертвых коров, которые делают из людей собак. Но то, что косит под нф, я иначе читать не могу

Белокнижник писал(а): ↑

25 сен 2021, 19:30

А собака из глюка наплести могла всё что угодно.

Если показания животных из глюка не принимаются, вовсе не на что опереться.
Была серия Симпсонов, где Гомер съел галюциногенный перец и койот давал наставления в духовном развитии.

Белокнижник, ну, может Черри уже сроднилась с "основой", потому и не пахла, или не успела пасть провонять... Не знаю. В любом случае, там дальше ясно сказано, что Черри дала ему "основу", пока он валялся стукнутый.

Это было то самое, что дала мне Черри в мой первый день (чем она до сих пор невероятно гордилась). Должно быть, она вложила мне это в рот, пока я валялся без сознания, и Порридж тогда, в первый день, сердилась на Черри даже не за меня, а за то, что она без спросу прошла туда, где оно хранилось.

Владимир Сыров писал(а): ↑

25 сен 2021, 18:51

А еще кинематографичность, говорит, существенный минус. Охарактеризовал так наиболее читабельные, динамичные истории
Сколько рецензентов, столько систем оценивания, круто

И НЕ ГОВОРИТЕ)))))))))))))
Мне, например, прелесть как понравилось:
"

lowercase писал(а): ↑

22 сен 2021, 19:04

ладно, раз уже начала про свой субъективный, лаконичный топ, то вот он:
1. Черри, потому что о, Агата
2. Кицунэ, потому что копаю чересчур глубоко
3. Признание, потому что про кальмаров
4. Седьмой позвонок, потому что болезненно

Захотелось продолжить логический ряд:
"Анна Каренина" понравилась, потому что про паровоз
"Преступление и наказание", потому что про рубящий инструмент (топор)
"Вишневый сад" потому что про варенье,
и так далее...

Marinera писал(а): ↑

25 сен 2021, 14:53

После него не хочется больше ничего читать, и сегодня уже не буду,

Возможно вы уже прочитали рассказы, идущие по списку следом за Черри Но на всякий случай напомню, что сегодня последний день, чтобы отправить бюллетень.

Всякое бывает, вдруг забыли...

Ps: Если у вас все под контролем, извините

Белокнижник писал(а): ↑

25 сен 2021, 19:30

Если бы это сделала Черри, то от неё бы пахло, как от той дряни, что зудела у гг на языке, а нам прямо говорят, что "нет, не пахло".

Кстати, да. Я чего-то об этом и не подумал, когда читал)

Рыжий Котик писал(а): ↑

25 сен 2021, 20:10

Мне, например, прелесть как понравилось:

это что-то вроде укора?..
пишу же, что топ субъективный.
Система оценивания у меня другая. Субъективность там есть, но не главенствует.

Шлепок эйфы
Веселый сказ о том, что отсутствие логики делает рассказ абсурдным и способным вместить все: волков, волчков и волчищ. При этом автор запутался в своей де концепции (и это не важно, вот так финт!), что внезапно сделало концовку даже лучше, чем она, вероятно, планировалась.
Что, как я думаю, автор закладывал: желания нужно желать наоборот и только невозможные. В итоге девочка умерла, потом ее оживили. Алмазы пошли прицепом к девочке.
Что вышло. Всегда ли шлепнутый делает наоборот? Нет. Реально он исполняет случайный трюк. В этом и отсутствие сдравого смысла - постоянная ложь несет в себе столько же информации, сколько и постоянная правда. Поэтому, как мне кажется, у волчка желания исполняются случайно и по большому счету не зависят от формулировки. Отсюда девочка может быть и жива, и мертва. Что чуть глубже озвученного конца. Но я не думаю, что это рассуждение совпадает с авторским

Сказочный_Никто_21 писал(а): ↑

25 сен 2021, 20:11

рассказы, идущие по списку следом за Черри

она же в конце)

lowercase писал(а): ↑

25 сен 2021, 20:34

она же в конце)

В конце. Но не в самом. За ней ещё три рассказа: на "Ч", "Ш" и "Щ" :))

Сказочный_Никто_21, а, ну да...
Господи, я уже и алфавит забываю.

Владимир Сыров писал(а): ↑

25 сен 2021, 18:51

наиболее читабельные, динамичные истории

...которые здорово портит перебор с шаблонами, имхо.

Щенки
Мешанина из штампов, если честно. При этом, если динамика сохранялась до первой встречи с Псарем, то потом текст скатился в суперпозицию беготни и объяснялок. Происходило много чего, но все это уже где-то было. Зачем ввели дочь, жену, главу университета, - я не знаю. Персонажей толпа, половину из них можно было бы убрать безо всяких потерь

Итого
В целом, финал как финал. Один явный (для меня) фаворит, 5-6 запоминающихся рассказов, еще полтора десятка просто крепких, десяток тех, за которые я бы голосовать не стал, но объективно ясно, почему их протащили в финал, и штук 5, феномена которых я не понимаю. Сам я на этот раз в распределении мест в первой десятке явно не участвую (даже если сойдутся звезды), но, вероятно, и в последней десятке тоже (хотя как знать). Любопытно, кто выиграет на этот раз. Как бы не автор Игоря с прошлого конкурса (но тут должно сойтись два фактора: мой рассказ-фаворит должен выиграть, и я правильно угадал его создателя). Посмотрим.