Финал

[Владимир Сыров]

Прочел рассказы финала.
Вынужден признать, что концентрация годноты высока.
Есть несколько работ, пробравшихся как мне видится, волею случая, но большинство имеют неоспоримые достоинства.

Есть среди хороших рассказов те, что затягивали, увлекали сюжетом. Есть и те, что не постесняюсь рекомендовать друзьям. Несколько рассказов оставили грустное чувство от того, что веселье закончилось, и вновь окунуться в созданную автором атмосферу не получится. Ну не будет никто ваять серию или писать полновесный роман из колфановского рассказа.

В целом, финал напоминает новогодний кулек конфет. Дорогие, шоколадные, с орехами, суфлешные. Вот торчит ароматная плитка. На дне горсть леденцов, добавленных щедрым фасовщиком для веса, кислющие шипучки, навязчивые ириски, пара непробиваемых карамелек.

Вкусы у всех разные. Предпочтения зависят от возраста и настроения ребенка.

[Владимир Сыров]

Мой личный топ

Герметектив
Голос
Границы разума
Живой металл
Златоокий
Зоя
Изгнание
Одним проще
Портрет Друза Браншберриса
Самый правильный рецепт
Седьмой позвонок
Сломя голову
Шлепок эйфы
Щенки

[AlexHome]

напоминает

Отличная аналогия! Такие же впечатления!

[Владимир Сыров]

Помянем достойные работы, пожелаем большого пути и широкого признания.
Жизнь коротка
Наедине
С любовью из России
Триумф скромного пророка
Вредитель
Пегасы в огне
Поезд
Цвета
Алхимия - это мы
Странная капелька

[Антон Осанов]

Мой личный топ

Владимир, а каким образом можно оценить Златоокого, гундосый рассказ из перемоток с VHS-кассет 90-х, выше, чем необычный и мастерски написанный Заповедник Негодяев? Его без колебаний возьмут в ряд толстых литературных журналов, тогда как примитивный алхо-бокс не попадёт даже в захудалый фантастический альманах. Чем Златоокий лучше? Ну, кроме странного объяснения, что "зашло".

[Сказочный_Никто_21]

Первый топ и первое: "Как можно было включить А и не включить Б?" :)

Владимир Сыров, спасибо за отзывы и за топ. Всегда с интересом читаю ваши комментарии

[Антон Осанов]

Изгнание.

Соответствие теме: 1/3
Стилистика: 2/3.
История: 2/3.

Ещё один пример историзации конкурсной темы. Её опять поместили в начало ХХ века. Не порок, разумеется, просто интересное наблюдение: перелом эпох, Революция, Гражданская и пр. до сих пор волнуют фантазию соотечественников.

Фантдоп узнаваемый и хороший: эмоции — астральные сущности, цепляющиеся к человеку. Паразитов изгоняют экзорцисты, этакая замена психиатров. Главный герой — экзорцист Николай Валерьевич — сталкивается с особо сложным случаем. Классика, что тут сказать. Увлекательное чтиво с желанием узнать причину одержимости.

Сущности описываются точно и хорошо: «Тощая Тревога приплясывала вокруг него». Каждая из них удалась. Очень оригинально поданы. Но вот тема… «Духи не понимают нашей речи. А меж собою общаются исключительно… Собственным присутствием». Если и бралась тема «Без слов», она оказалось не выполнена. Лекарство от здравого смысла? Ну как-то можно притянуть сюда одержимость, но ведь тоже не то. Алхимия? Три встречи и ссора вроде бы есть, а вот алхимии нет. Только «рокот парового движителя». Пытались мельком три темы взять? Если так — это не удалось. Может, чего-то просто не увидел, но конкурсным условиям рассказ не соответствует.

Кроме того, фантастический мир надо продумывать. Иногда неправдоподобность его выдаёт случайная ошибка. «Квартира одержимой располагалась в старом дореволюционном доме», — ну, в самом деле, у нас же образность Российской империи, все эти аршины и вашблагородии, тут не может быть дореволюционных домов. Вот вроде бы случайно описались, сущая мелочь на самом деле, а поколеблены были основы рассказа.

Да они вообще легко колеблются. Достаточно потрясти.

Так, противопоставление веры-науки (ведь экзорцист отыгрывает ролевую модель просвещённого врача) выполнено на уровне простых предпочтений. Верующий возмутится, атеист радостно плюсанёт. Лучше быть вне таких споров и оценок, а создавать сложную достоверную картину, в которой не всё так однозначно. А так «церковник» Григорий Леопольдович выглядит отбывающим карикатурную повинность. Тому же картонному праву подчиняются другие персонажи. Поэтому оригинальный в целом мир крошится, становится самой обычной, не-фантастической историей. То же самое могло быть рассказано и без астральных сущностей, а просто на конфликте просвещённого врача и попа.

Наверное, потому тема в рассказе и не читается. Так как это плохо замаскированный реализм.

Оценка: 5 из 10.

[Владимир Сыров]

Златоокого, гундосый рассказ из перемоток с VHS-кассет 90-х, выше, чем необычный и мастерски написанный Заповедник Негодяев?

Провокационный вопрос, потому что для ответа мне придется не столько расхвалить один, сколько окатить негативом другой.

"Заповедник" по-своему прекрасен. Я на него отзыв писал, все желающие могут ознакомиться.
Но тошнотворной каннибальской эстетики не могу простить этому рассказу. Понятно, что все это отсылки да намеки, и тем не менее.

К "Златоокому" хватает претензий, особенно расстроил скатившийся в кювет финал. Но вот этот запах жвачки "Турбо" как бы говорит: "Камон, ребята! Расслабьтесь..."

[Антон Осанов]

Понял, спасибо за ответ!

[mick_ekb]

Зоя
Вполне целостный рассказ, написанный нормальным языком. Довольно аккуратная подача, тема в наличии, понятные персонажи. В целом, я одобряю. Без восторгов, но в рамках жанра - вполне.

[mick_ekb]

Изгнание
Рассказу не повезло: он оказался сразу за Зоей и Заповедником, если сортировать по алфавиту. Поэтому затянутость, странные метафоры и повторы слов видно сразу же. А хождения вокруг однообразных сущностей в самом начале так и вовсе утомляют. Читать это было решительно сложно, потому что три рассказа до этого читались влет. Ведь даже к Златоокому при всей его пустоте у меня нет претензий именно по читаемости (текст шел легко). Итого - очень нудная история с топорной моралью.

[Marinera]

Накопители
Финал внезапен. Такая обманка. Кому-то может и понравится.
Все герои не дотягивают до возраста по рассказу, они скорее школьники старших классов.
Не уловила раскрытия темы.
Что хорошо – небольшой объем текста, быстро прочла.

Немые боги горондара
Не ужастик, но пробрало основательно.
Единственное – финал подкачал. Перепалка духа шамана с духом боцмана занимательна, но не для этого финала.
Спасибо автору за прекрасный рассказ.
Удачи на конкурсе.

Несвисть
Неубедительный фандоп. Сомнительный герой.
Письмо и рисунок – это первое, что должно было прийти на ум любому, у кого забрали речь, тем более психологу. Главгер же налаживает общение с первым потенциальным собеседником: «Показывал на окно – смотрела на меня, а не на это окно. Изображал пантомиму с «трубочками» – проходила мимо. Хаотично махал руками и прыгал – никакой реакции. Привлечь внимание другими способами тоже не получилось». И только пото-о-ом пытается рисовать. Но почему-то не писать. Откуда он сразу знал, что несвисти не знают грамоту, а?)
Несвисти все как один не выразительны, кроме, пожалуй, девочки. Она – единственная, кто вызывает эмоциональный отклик. Остальные персонажи, включая Звука (ироничное для немого имя) посредственны и не интересны.
Автору удачи на конкурсе.

[lowercase]

Мой личный топ

длинный топ. Добрый вы. А у меня четыре названия или даже три...

[random]

Я поняла вот что. Триадец закладывает в душу героя сомнение, а была ли это искренняя любовь, ведь у нее чип, и ей могли просто внушить всё. И он идет к ней, чтоб выяснить это, отказывается верить. И находит её в слезах. Она ж его любит, раз рыдает там в комнате. Ну или не любит, но с радостью вырвалась бы из рук своих спасителей-триадцев. В новую жизнь. Но она - кицунэ, у нее чип. У неё нет свободы воли. И она в него стреляет.

Хм, а это интересный взгляд. А почему она застрелилась-то тогда? Вернее, почему чип ей это позволил, раз у нее нет свободы воли? Спрашиваю не ради спора, просто хочу собрать целостную картину. С этим чипом настолько мутная история, что я со второго тура не могу в ней разобраться.

[lowercase]

Вернее, почему чип ей это позволил, раз у нее нет свободы воли?

думаете, самоубийство - это проявление свободы воли? В её случае, самоубийство - это просто точка в истории. Как мне кажется.

[Владимир Сыров]

думаете, самоубийство - это проявление свободы воли? В её случае, самоубийство - это просто точка в истории. Как мне кажется.

Почему тогда не она главный герой?

[Белокнижник]

или даже три...

Я ещё не всё, но пока Заповедник, Зоя, Кисуне, Шлёпок и Голос вполне топовые.

[random]

думаете, самоубийство - это проявление свободы воли?

Да не знаю. Но если самоубиться ей тоже приказал чип - то зачем? Зачем китайцу от неё избавляться - невыгодно ведь. Из любви к эффектным финалам? Короче, довольно странно.

[lowercase]

Зачем китайцу от неё избавляться - невыгодно ведь. Из любви к эффектным финалам?

ну да, триады это любят) Вы много нуара смотрели? Там же всегда умирает женщина в конце. И часто от своих же рук. Жанр такой.
хотя... не думаю, что именно китаец от неё избавляется, внушив ей идею убить его и себя. Самоубийство - это же просто логичный шаг в противоречивой ситуации, куда ее загнал китаец и чип. В нем нет свободы, только смирение с судьбой.

[lowercase]

Почему тогда не она главный герой?

на самом деле, именно она. Рассказ же так и называется - "Кицунэ".