Финал

[mick_ekb]

Заповедник негодяев
Это красиво сделано. Серьезно, очень крепко связан сюжет, не менее крепкий язык. Из претензий могу отметить только странный диалог-лекцию в машине. Зачем автор решил это проделать? Мир был понятен без прямых обяснялок, остальное можно было бы додать штрихами в деревне (статуи Ленина, флаги и т.п.). После того, как изящно как автор протащил собаку через весь рассказ, да дважды упомянул ее как подарок - эта лекция смотрится инородно.

[mick_ekb]

Златоокий
В принципе, читаемая история, написанная плохим языком с повторами, несогласованиями падежей и прочим. Сюжет, конечно, становится предсказуем сразу, когда объявляют 1/4, 1/2 и финал. Остается только определить меру героизма, с которой герой преодолеет путь к победе. Сюжет странный. Тут вам и единственная запись, и неведомо почему молчащий о Златооком тренер, и какая-то тайная организация, которая неведомо что хочет от героя (хотя записи использования золота у них уже есть со всех ракурсов. Могли бы и догадаться, что оно дает. Да могли бы просто подумать, логика-то в один шаг). Происходящее похоже на погремуху, если честно. Но читалось хотя бы без отвращения. Сравнивать это с Сандерсоном странно - там у металлов были действительно интересные свойства и физика, а тут вместо свинца герои могли употреблять вообще любое вещество, в т.ч. органику. Просто для темы был удобен металл

[felidae]

две линии выходят куцыми и недоразвитыми

Отсылка к флуду (о значении этого слова)?

[Epillet]

стительный кол утопит кого-то

Полностью согласна. Я как раз это и пыталась доказать товарищу

[Оскар Мацерат]

Неправдоподобно

Еще неправдоподобно, что герой идёт на глубину и не продувается (не компенсирует давление в среднем ухе). Как фридайвер всегда гыкаю с этого. Без продувки это уже не будет рассказ про подводную цивилизацию, это будет рассказ про боль. БООООЛЬ, вот такую. Оставим эту тему рассказу «Девятнадцатые».)
Глубина большая, значит Вальсальва не поможет, надо подключать Френзеля. Как герой освоил этот манёвр? Сколько затратил времени? Осознанно ли он работает надгортанником и мягким нёбом, или всё как-то само получается? А если он не продувается, значит баротравма, порвана барабанная перепонка. Может поэтому у героя появились проблемы при коммуникации с людьми, он просто не слышит? Стало ли это одной из причин его выбора – остаться под водой?
Ладно, это я всё несерьёзно. Впрочем, вдруг кто-то будет писать про ныряние в следующий раз и эта инфа окажется полезной, кто знает.)

[bbg]

Впрочем, вдруг кто-то будет писать про ныряние в следующий раз и эта инфа окажется полезной, кто знает.)

Всё это давно исследовано и решено в "Акванавтах".

[Антон Осанов]

Отсылка к флуду (о значении этого слова)?

Нет, не думал о таком. Но выражение «куцая архитектура» неудачно. Семантически, образно. Да как угодно. Неправильно подобрали слово. Но блохи скачут по всей русской литературе, в т.ч. классике. Ловить их бессмысленно. Пунктуация, орфография, неверное словоупотребление — это не то, на что стоит первым делом обращать внимание. В любом тексте есть к чему докопаться. Это отдаёт филологическим гопничеством. Ошибки есть? А если найду? Ошибок, конечно, лучше не допускать и не оправдывать, но куда важнее простая истина: хороший текст блохи не испортят, а если текст плох, блохи уже не имеют никакого значения.

Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.

[Г у д в и н]

"раски" вместо рассказы

Как по мне, было правильнее бы "рацки"

Вы ж не считаете, что можно что-то новое придумать в этом мире?

Вопрос же не в придумать. А как подать.

Кто-то ведь ставит балл, отталкиваясь от своих впечатлений, а на кого-то (мне не хотелось бы в это верить) сильно влияют отзывы других.

А кто-то не пишет отзывы.

Лучше бы пока свои топы не публиковать, у слабых духом может возникнуть соблазн утопить

Эта забава актуальна в полночь - как отголосуют

[lowercase]

ак по мне, было правильнее бы "рацки"

рецки на рацки МТА не нра и потому колы в бюлликах. Не ок, ох, не ок. Миньки топят, потому что не алка - не рацк. Конки - зло.

[felidae]

А алки топят, потушто не миньки.
А серёдки топят, потушто не миньки и не алки
А чужие рецки берут, потушто своих не

[Goosev]

рецки на рацки МТА не нра и потому колы в бюлликах. Не ок, ох, не ок. Миньки топят, потому что не алка - не рацк. Конки - зло.

«Речекряк, нутрящий ангсоц, всепренелюбит Голдстейна»
(с) 1984

[felidae]

Писательский новояз?

[lowercase]

а еще есть смешное слово "боллитра", которое я всегда читаю как "пол-литра" :)

[Г у д в и н]

Мож Рыжий Котик Одним проще написал?
В таком случае - палево, канеш...

[Goosev]

Писательский новояз?

Я любой не перевариваю ).

[Epillet]

рецки на рацки МТА не нра и потому колы в бюлликах. Не ок, ох, не ок. Миньки топят, потому что не алка - не рацк. Конки - зло.

Эх, эти древние форумы, просто так лайк не поставишь)

[lowercase]

Я любой не перевариваю

а если он курсивом?

[Goosev]

а если он курсивом?

Даже курсивом не перевариваю новояз, будь он хоть тоталитарный, хоть национал-патриотический, хоть гомофеминополиаморно-прогрессивный и вообще не понимаю, к чему это.

[Epillet]

lowercase,

[lowercase]

и вообще не понимаю, к чему это.

да так, шутка-самосмейка. Простите. Я тоже новояз не люблю и стараюсь не использовать (но он липнет, зараза).