Финал

lowercase писал(а): ↑
21 сен 2021, 07:34
на мой взгляд "огромное количество ошибок" - тоже субъективное определение.

Простите, это как?!
Орфографические и синтаксические ошибки или есть, или их нет.
Вот уж здесь не может быть ничего субъективного)))))

Сообщение **lowercase** » 21 сен 2021, 08:03

Рыжий Котик писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:00
Простите, это как?!

слово "огромное" субъективное, на мой взгляд.

lowercase писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:03
слово "огромное" субъективное, на мой взгляд.

Тогда возникает вопрос, как у той мультяшной обезьянки: сколько орехов куча, а сколько не куча.
Сколько орфографических, синтаксических и стилистических ошибок - огромное число, а сколько - так, сущие мелочи?

Сообщение **lowercase** » 21 сен 2021, 08:15

Рыжий Котик писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:10
Сколько орфографических, синтаксических и стилистических ошибок - огромное число, а сколько - так, сущие мелочи?

это орги определяют согласно пункту правил 2.10.

lowercase писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:15
это орги определяют согласно пункту правил 2.10.

Орги - это кто такие?

felidae писал(а): ↑
20 сен 2021, 22:24
Точно такая же шаблонная история, как в... Все понимают, о каких текстах речь

О каких?

Сообщение **lowercase** » 21 сен 2021, 08:18

Рыжий Котик писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:16
Орги - это кто такие?

это демихеро и его помощники.

lowercase писал(а): ↑
20 сен 2021, 23:57
ну спасибушки, мне ващет только тридцать( И ростков у меня нет. И анекдоты я не знаю никакие. Нате вам безглазых смайлов(((((
этот рассказ нравится людям с фантомной ностальгией. А она зарезервирована за нами, миллениалами-нытиками. Все логично.

Один признак из трех нисчитаецо)

lowercase писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:18
это демихеро и его помощники.

Организаторы, в переводе на русский язык?
Раскройте мне страшную тайну: когда я читаю "раски" вместо рассказы, "орги" вместо организаторы... так короче, конечно... но скажите, на что вы тратите сэкономленное время?

Сообщение **lowercase** » 21 сен 2021, 08:23

Оскар Мацерат писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:19
Один признак из трех нисчитаецо)

два, раз вы еще симпатию к "Алхимическому песку" таким признаком назвали.

Сообщение **lowercase** » 21 сен 2021, 08:23

Рыжий Котик писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:23
но скажите, на что вы тратите сэкономленное время?

на чтение ваших комментариев. К слову, мне для этого надо специально ткнуть на надпись "показать сообщение".

lowercase писал(а): ↑
20 сен 2021, 22:04
Седьмой позвонок" как раз хорошо укладывается в тренд новой искренности. Здесь нет игр с клише, нет умничанья, нет саркастических отсылок и намёков. Зато есть нерв и боль

А можно поинтересоваться, чем новая искренность отличается от простой искренности?

Рассказ хорош, хотя не везде логичен и не во всем завершен. Но я благодарен автору, за то, что он бросил тему человеческих душ, пропадающих людей и трупа в шахтах.

Уход гг с псом в закат так странно перекликается с гениальным "Муму", что мне нужно больше параллелей)

Сообщение **lowercase** » 21 сен 2021, 08:33

Владимир Сыров писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:30
А можно поинтересоваться, чем новая искренность отличается от простой искренности?

ничем, на самом-то деле. Просто новая искренность - это название постпостмодернистского (оно же метамодернизм) направления в литературе.

mick_ekb писал(а): ↑
20 сен 2021, 23:10
восторгов по Границам я не понимаю. Мне кажется, что рассказов с плюс-минус таким сюжетом я даже тут пару читал, а уж вообще на конкурсах - полтора десятка. И финт внезапный этот в конце, будто автор вычитал где-то, что герой должен измениться. И изменил его резко и внезапно

И почему бы не восторгаться?

добрый рассказец.
Сюжет старый, проверенный, и норм. Вы ж не считаете, что можно что-то новое придумать в этом мире?

Шлепок эйфы.

Соответствие теме: 3/3.
Стилистика: 2/3.
История: 1/3.

Но ведь это просто растянутый на 40.000 знаков анекдот про ящик водки и тех двоих обратно (точно заметили). С кое-как пришитой мотивацией и весьма интересными декорациями. Именно декорации подначивают читательский интерес, под конец распаляя узнать все пещерные тайны. Но вместо них текст скармливает древний бородатый анекдот с моралью.

В сущности, это обычное развлекалово, только, в отличии от Ёжиковой азбуки, не в женских пастельных тонах исполненное, а в фэнтези-ролевых — три архетипа, подземелье, инициация, финальный переворот. Условия многообещающие, очень интересно история повернуть могла, но она предпочла насытиться эйфами, карликами, рыбами-двигателями, невпечатляющим абсурдизмом испытаний — в общем, типичной фэнтезийной сетевухой, которой больше, чем воды в мировом океане.

То есть замах на рубль, а удар на копейку. Интересно ведь было про эйфу, а потом она просто отваливается. Интересна была и некоторая недосказанность, непонятность того, почему троице друзей понадобились столь странные манипуляции со шлепками. Вот в чём абсурд. А все эти странности в пещере вовсе и не странности, а просто попытка спрятать банальный анекдот.

Вот действительно абсурдный пример приведу. Уж не думал, что когда-нибудь вспомню и вообще понадобится. Много лет назад смотрел передачу с Романом Трахтенбергом, где он отгадывал анекдоты. За каждый знаемый ведущий клал в банк тысячу рублей. Участник, анекдот которого Трахтенберг не мог окончить, срывал куш. И вот, когда в банке накопилась уже приличная сумма, анекдот вышел рассказывать какой-то подозрительный мужик. Он долго витиевато плёл действительно непонятную историю, перед концовкой которой Трахтенберг даже с интересом заметил: «Не знаю что дальше». А дальше к «анекдоту» была пристёгнута абсолютно левая концовка в духе простейшей истории про Вовочку.

Вот в Шлепке эйфы то же самое.

Оценка: 5 из 10.

Сообщение **AlexHome** » 21 сен 2021, 08:46

Насколько я понимаю, новая искренность – это честный разговор, отход от созданных образов.
Вот я. Не идеальная. У меня в жизни произошло "некоторое дерьмо". Или не произошло, но я расскажу, и буду честной, даже если где-то добавлю сюра, выдумки – это не запутает и не уведет в сторону, А сделает мой рассказ ещё искреннее. Я не хочу выжать у вас слезу, я хочу, чтобы мы вместе прожили мой опыт. Или нет)
Как-то так.

Сообщение **demihero** » 21 сен 2021, 08:51

Любопытно. С начала финального тура проголосовали всего пять авторов.

Сообщение **viсtor** » 21 сен 2021, 09:00

demihero писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:51
всего пять авторов.

Я тоже проголосовал! только не сдал бюльку
Я тут выбрал трех самых активных критиков и пытаюсь смотреть на бюллетень их глазами.
Весьма забавно выходит: вчерашние кумиры низвергаются в мальстрем, а вялые на полшестого аутсайдеры приобретают величие монархов. И наоборот. только мой рацк незыблем, как Чебурашка: шесть баллов - и точка!
Боюсь, что не успею определиться с явными проходимцами...

Сообщение **lowercase** » 21 сен 2021, 09:15

Рассказ "Черри" мне очень понравился. Там более избыточный слог, чем мне хотелось бы, но есть там тонкость и много, много звучной тишины.
.
.
.
.
..., понимаете?

Сообщение **mick_ekb** » 21 сен 2021, 09:30

Владимир Сыров писал(а): ↑
21 сен 2021, 08:42
Сюжет старый, проверенный, и норм. Вы ж не считаете, что можно что-то новое придумать в этом мире

Не считаю, конечно. Нормальный рассказ. Не за что снижать, не за что повышать. Честные 5 баллов от меня.