Финал

[felidae]

свалка ядерных отходов

*Спешно что-то закапывает*

[bbg]

Да ладно. Добрее надо к людЯм быть, мяхше.

[lowercase]

TbMA, мы тут ругаем рассказ "Признание" и "Границы разума", потому что там все плохо, но некоторым (среди которых я) хорошо, но нам орут "да х*ня ваши границы и ваше признание, и сами вы уроды", а еще мы друг дружке объясняем за пост- и метамодерн, пытаясь не флудить, а привязывать все комментарии к рассказам. Ничего страшного не происходит. Все как всегда.

[lowercase]

как свалка ядерных отходов

с холодным, трансмутационным термоядом)
или он тогда не термо? Ой, всё.

[Г у д в и н]

другие приемы

- гг - ребенок, все узнает, ца - вместе с ним
- гг - потерял память
- гг - вышел из комы
- гг - попаданец (разморожен, переместился во времени/пространстве/измерении)
- гг - выходит из тюрьмы после большого срока
- гг - летописец

а тупо объяснялка от автора?
новобранец, журналист, по телику смотрят, да ну... этих сущностей можно наплодить...

удержание читателя. От естественного порыва закрыть книгу после первой мутной страницы.

помню на флр был рацк, где кому-то в первом же абзаце отрезало голову. и все хвалили за бодренькое начало

Вообще всё странное – постмодерн.

разве не сюр?

[lowercase]

помню на флр был рацк, где кому-то в первом же абзаце отрезало голову. и все хвалили за бодренькое начало

тут тоже такой есть, "Сломя голову" называется.

[lowercase]

разве не сюр?

вы еще скажите вирд)

[bbg]

сами вы уроды",

Не было такого

[lowercase]

Не было такого

Было, но вежливее.

[mick_ekb]

помню на флр был рацк, где кому-то в первом же абзаце отрезало голову. и все хвалили за бодренькое начало

Это был мой. Второе место занял, КАИ проиграл Вот там бурлений было не меньше, чем тут.
К слову, восторгов по Границам я не понимаю. Мне кажется, что рассказов с плюс-минус таким сюжетом я даже тут пару читал, а уж вообще на конкурсах - полтора десятка. И финт внезапный этот в конце, будто автор вычитал где-то, что герой должен измениться. И изменил его резко и внезапно

[Оскар Мацерат]

Рассказы финала прочитаны. Оценки высланы. Последним я читал

АЛХИМИЧЕСКИЙ ПЕСОК.

Если «Девятнадцатые» разделяют критиков согласно литературным убеждениям, то этот рассказ – по возрасту. Что ж, в том случае, если вам понравился «Алхимический песок», вы прям всё поняли и прочувствовали, то у меня новость – это вас называют «бумер». )
Бумера легко вычислить – безглазые смайлы, анекдот на любую тему, ростки старости из носа. Теперь ещё и положительные отзывы на «Алхимический песок», такая лакмусовая бумага.))
Рассказ начинается с того, что герой добывает этот самый, собственно, песок, долбя по нему киркой. Тюк разок – пошёл песок. Тюк другой – пробита дыра во времени и из прошлого выпирает к нам забытое: дефицит, очереди, всё по блату, посиделки на кухнях и в гаражах. Лезет тоска по «тем» временам, этакое ностальгическое кокетство. Вроде как мир победившей алхимии, а на деле скорее СССР в картонных алхимических декорациях. Будто мало нам в финале алхимического СССР.)
По содержанию это максимально будничный рассказ, нарочито не фэнтезийный. Помнится, когда в ВК выложили темы рассказов, был такой коммент, что тема алхимии – только фэнтези, никак иначе. «Алхимический песок» будто специально старается опровергнуть это утверждение, будто для того и писался.
А по форме вроде как сказка. Трижды ходит герой за песком, в каждом походе встречает кого-то, этот кто-то ему помогает, зато потом герой наоборот, сам как-то помогает новым товарищам. Этому и учат сказки – помогайте, ребята, друг другу. Так же, по-сказочному, по щучьему велению, по автора хотению, встречаются в финале все персонажи за одним столом, тут и пир горой, по усам течёт и в рот попадает.
Был такой коммент: как это жена героя пустила к себе на кухню незнакомца, почему они вместе готовят? Не может такого быть. Вот это как раз показывает поколенческую разницу в восприятии рассказа. Что для «того» времени было нормой, то сейчас кажется странным. Поэтому и считаю, что если вы рассказом прониклись, то молодость ваша уже прошла, по всей видимости). Кстати, был на эту тему анекдот. Ща, как там… Э-э-э… Память уже не та… Ладно, вспомню – расскажу.
В общем, такой Змей Горыныч трёхголовый: по форме - сказка, по теме - алхимия, по содержанию – будни и ностальгия. Хороший то рассказ, либо плохой – мне не ведомо. Средний. И оценка такая же.
А, вот ещё что напомнил мне рассказ – мультик «Падал прошлогодний снег». Тоже, кстати, сказка. И послала жена мужа за песком (уж послала, так послала), иди, говорит, и без песочка не возвращайся. А с песочком – возвраща-айся (произносить ласковым голосом Садальского). Вот ведь мультики раньше были… Душевные… Эх, ностальгия)

[lowercase]

Бумера легко вычислить – безглазые смайлы, анекдот на любую тему, ростки старости из носа.

ну спасибушки, мне ващет только тридцать( И ростков у меня нет. И анекдоты я не знаю никакие. Нате вам безглазых смайлов(((((
этот рассказ нравится людям с фантомной ностальгией. А она зарезервирована за нами, миллениалами-нытиками. Все логично.

[lowercase]

Поэтому и считаю, что если вы рассказом прониклись, то молодость ваша уже прошла, по всей видимости)

ну всё, я ползу на кладбище.

[Таэ Серая Птица]

Что ж, в том случае, если вам понравился «Алхимический песок», вы прям всё поняли и прочувствовали, то у меня новость – это вас называют «бумер». )

Хей-хей! Я, может, и бумер по возрасту, но мне категорически не понравился "Песок", хотя я на своей шкуре прочувствовал вотэтовсе из 80-90х! И смайлами безглазыми тоже пользуюсь! Не стоит вот так под одну "песочную" гребенку пытаться расчесать на пробор!

[lowercase]

хотя я на своей шкуре прочувствовал вотэтовсе из 80-90х!

потому и не понравился же. Мне бы тоже не понравилось, будь я старше.

[Таэ Серая Птица]

потому и не понравился же.

Нет, не поэтому. Просто скучно, нелепо и с гигантским количеством ошибок написанный текст. Если бы он хотя бы вызвал ностальгию по веселым дружеским посиделкам на кухне... Но нет. Не вызвал. Кстати, я не совсем понимаю, почему его отнесли к алхим-СССР, вряд ли у среднестатистической семьи на ужин даже раз в неделю был "гусиный паштетик" и все такое. Никаким боком вообще не отнес я этот мещанский рассказец к советской действительности, даже алхимической. Плоско, картонно. Скорей уж напомнило времена НЭПа, дореволюционщину, возможно. Именно мещанство. Но, божечки-кошечки, если б в этом была хотя бы капелька иронии, как у Зощенко, или сатира Ильфа и Петрова! Но увы.

[viсtor]

Everyone has gone mad
Они все сошли с ума?
Have they all gone mad?
Вы все сошли с ума, ещё ночь!
You're all crazy, it's the middle of the night.
Вы все сошли с ума.
You're all crazy.

[Каштанчик]

скучно, нелепо

Я вступлюсь немножко за "Алхимический песок": это простой, добрый и уютный рассказ. Конкурсы, по-моему, сильно деформируют писателей, заставляют делать истории сложносочиненными, развешивать эмоциональные и сюжетные веревочки (и дергать за них в нужный момент), набивать рассказы многослойными идеями, завуалированно высказываться на сложные темы, исследовать низины (и психики, и жизни, и морали). И это все круто, конечно, но оно, откровенно говоря, высоко ценится только другими писателями и критиками, а обычному читателю чаще хочется плавно скользнуть по тексту и выйти из него с простой и понятной эмоцией. То есть, конкурсы делают из нас писателей для писателей (не знаю, хорошо ли это, плохо или никак), а "Алхимический песок" -- простой и очень правильно сваренный рассказ для читателя.

Если бы моя мама попросила дать что-то из финала, я бы, наверное, вручил ей "Алхимический песок". И она бы его целиком прочла (а большую часть финалистов, реально сильных и хороших рассказов, она бы устало бросила на полпути), все поняла и вышла бы из истории с хорошим настроением. И забыла бы уже через минуту, про что там вообще рассказ был, но настроение бы все равно осталось. Не все тексты должны делать литературу богаче, исследовать глубину человеческой натуры, совершать революции в стилистике, нравиться критикам, воспитывать вкус, выигрывать конкурсы и премии -- по-моему, очень мило, что есть истории, от которых у кого-то просто чуть-чуть улучшится настроение.

[lowercase]

Если бы он хотя бы вызвал ностальгию по веселым дружеским посиделкам на кухне... Но нет. Не вызвал.

В сухом остатке мы имеем:
- субъективную ненависть к гусиному паштету, который почему-то вызывает по старой методичке порицаемые мещанские ассоциации
- субъективную скуку из-за того, что нет спецэффектов и виражей
- невероятно субъективную и странную претензию, что это не Ильф с Петровым и не Зощенко
- объективные претензии к орфографии, и то, на мой взгляд "огромное количество ошибок" - тоже субъективное определение.
Ладно, о субъективном говорить неинтересно.

[Рыжий Котик]

Госпадибожемой.
Я уже не пытаюсь вникнуть, кто что ругает, хвалит, снова ругает.
Полотна Босха логичнее и понятнее, чем местные разборки.
Мои скиллы бесполезны, тут тьма ногу сломит. Я не одобряю, жду итогов. )

Как я вас понимаю)))))