Второй тур, группа Д

[lowercase]

Кроме, пожалуй, Маши. Эта нить сюжета оборвалась.

так Маша же стимул для героя, по сути, он все в рассказе делает под влиянием того факта, что Маша от него свинтила, обозвав неприкаянным бездельником, не нашедшим места в жизни. В конце он наконец находит свою миссию.

[Джакарта]

Щенки

А почему никто не хвалит этот рассказ? Вам не понравилось? Офигенно же - и мир, и чудовища, и расследование. И конечно, самые чистенькие оказываются самыми подлыми, но это уж законы жанра. Написано хорошо.
Нет, не понимаю. Коллеги, в чём проблема? Как можно хвалить бессмысленный нудный Алхимический песок и не хвалить Щенков?

[Bazilevs]

TheILLUSIONIST, как-то легче от того, что не я одна не догнала)

[Весёлая]

Заповедник негодяев

Вот я наконец и дочитала сей полёт авторской мысли)
Сперва пару слов по тексту, потом всё остальное)

огромная кепка расплывалась над головой как диковинное соцветие

Об эту кепку уже столько копий сломано, воткну и я своё))
Меня бы не смутило ничего, если б не сразу три нюанса:
а) кепка над головой, а не на голове
б) она расплывается, то есть выглядит размытым пятном
в) кепка в виде соцветия.
У меня первым делом рисуется подсолнух. Такой себе огромный расплывчатый подсолнух. Вот мужик стоит на земле, а подсолнух возвышается над ним. И расплывается, потому что у рассказчика зрение плохое и он видит нечётко.
Понятно, как я считала нарисованный вами образ, автор?) И это только я. У других читателей, быть может, свои подсолнухи в головах. А количество мнений на тему этого оборота говорит о многом)

Он толстый, маленький, волос у него опять же маловато.
...и усы у тебя хорошие, и борода, я всегда говорила, что ты прямо итальянский мафиозо

Вот здесь в речи Маши оно чётко читается не с целью сказать герою вот это, про усы, а с целью описать.
Но вообще интересно, потому что даётся контраст между героем и Печенкиным. Я б даже сказала, закладывается основа для дальнейшего конфликта между этим двумя. Так что вброс грамотный)

Но жизнь в тайге, подальше от мира, в котором нужно крутиться, и благоустраиваться, перекрывала для меня неудобства. 

Лишняя запятая

Штаны скатывались с шарообразной талии Печёнкина

Талия ещё не шар)

Не то, чтоб я читала рассказ с целью лишний раз пнуть кого-то из комментаторов. Просто по привычке отметила, обо что взгляд споткнулся.

Маша была единственной ниточкой, связывающей меня и нормальную жизнь. Я ведь всегда чувствовал себя лишним, будто меня вместе с другими детальками высыпали из огромной заграничной коробки с пазлом, и из всех них собралась картинка, а я никуда не подошёл…

Но вот тут очень странно, что мадам Тьма с господином Тургеневым прошли мимо))

Пёс беззвучно лаял, сжимаясь до состояния сплюснутого мехового шарика, а потом разжимаясь, будто кто-то большими невидимыми руками играл на нём как на гармошке. Смотрелось это словно в немом кино — вроде и тявкает, но из пасти ни звука…

А здесь мне просто интересно: это попёр внезапный сюр или меня глючит? Правда, этот пёс-гармошкой, который в конце таки выстрелил, то есть залаял, очень хороший ход. Но я всё равно не въехала, почему он гармошкой

чумазые люди в дрянной одежде, у некоторых на головах здоровенные вмятины и шрамы

Вмятины на голове смутили изрядно.

Вообще, рассказ прикольный) Мне очень зашла тема альтернативной реальности, коммунарий, крутящийся Печёнкин. Автор, я просто влюбилась в вашего тараканьего режиссёра!
Вот! Вот мой герой! А вовсе не какой-то невнятный Серёга.

Печёнкин тоже был на высоте.

Серёга... Серёга мне не зашёл, прастити :/
Его тащит по сюжету и только в конце, когда врагов кругом не осталось он, подленько так, делает бяку, разливая чёрное бырло по элитным пузырям.
Правильно Маша его кинула. Мужик ни рыба, ни мясо.

Ещё зашли ляжки прости... повитухи. Крепкие ляжки. Зачётные. Ябвдул.

Если рассказ рассматривать как развлекало с занятной идей – отлично)
Какой-то серьезной драмы, глубокой идеи я не нашла. Может, копала неглубоко?)
В любом случае, спасибо за рассказ, автор! Понравилось)

[Kash]

Как можно хвалить бессмысленный нудный Алхимический песок и не хвалить Щенков

У меня от Щенков неоднозначное впечатление. Местами прям очень здорово сделано, местами так себе. Поставил среднюю оценку. Отзыв не пытался писать после этого:
http://kolfan.ru/viewtopic.php?p=30744#p30744
Алхимическому песку залепенил единичку и не жалею

[lowercase]

Нет, не понимаю. Коллеги, в чём проблема? Как можно хвалить бессмысленный нудный Алхимический песок и не хвалить Щенков?

а кто, кроме меня, не хвалит "Щенков"? Все в ладоши хлопают. Одна я ною, что это пшёнка. Я этот рассказ читала часов пять, спотыкаясь о корявый слог, надеясь, что там хоть что-то интересное произойдет, но увы. Скучища про Франкенштейна-мстителя и коварного злодея. Еще и с детективной частью швах, там весь детектив - как они в архиве порылись, ну серьезно? Но вам понравилось, да дочерта кому понравилось. Удачи автору в финале. Буду болеть.

[lowercase]

Kash, а отзыв мой добрый прочли? Как думаете, возместила я вред?)

[Kash]

lowercase, вполне

[Bazilevs]

Джакарта, вы правы, рассказ отличный! Я его на одном дыхании прочла.

[lowercase]

касаемо субъективности восприятия слога. Вот Джакарта по делу разгромила рассказ "В потемках блуждая", все эти фиолетовые оттенки планеты, призванные исключить отторжение таблетки и т. д. Но сюжет там интересный, да и видно, что автор не станет отплевываться от редакторских правок, русский язык, работу образов понимает, уместность всяких красивостей тоже. Это тебе не как в "Щенках", когда голос Псаря, пришедшего убивать и мстить, заполняет комнату, как теплое, уютное вино, или дурацкое набатное сердце. Так что рассказ не безнадежный. Написан плохо, но спасти его можно, как мне думается.

[TheILLUSIONIST]

Джакарта, да собственно и мне он очень понравился, и написал об этом.

[TheILLUSIONIST]

Алхимическому песку залепенил единичку и не жалею

Ну вот это прям жёстко)) Каким бы скучным, бытовым и простым он не был, это, по мне, всё таки не 1 балл)) Ну, каждому своё :)

[Kash]

TheILLUSIONIST, у меня стойкое ощущение, что автор чистосердечно рассказал, как провел зиму, а потом сделал несколько автозамен в тексте.

[Джакарта]

"В потемках блуждая" ... сюжет там интересный, да и видно, что автор не станет отплевываться от редакторских правок, русский язык, работу образов понимает, уместность всяких красивостей тоже. Это тебе не как в "Щенках" ... дурацкое набатное сердце

А мне кажется, не в этом дело. В одном рассказе есть вдохновение, драйв, полёт, - в другом нет. Я читала "Щенков" наперегонки с автором, включила редактирование, но ни одной ошибки не заметила, не до того было. А "В потёмках" - занудно выделяла всё жёлтым и думала примерно: "Ну когда, когда они уже пойдут на поверхность и там передохнут?"

[lowercase]

Я читала "Щенков" наперегонки с автором, включила редактирование, но ни одной ошибки не заметила, не до того было.

ну вот видите, а я давилась "Щенками", просто пытка какая-то. Субъективно все это.

[Джакарта]

Субъективно все это.

Получается, да. Поэтому победит что-то среднее, не самое очень, но такое, которое зашло и нашим, и вашим.

[lowercase]

такое, которое зашло и нашим, и вашим.

"Герметектив")

[Джакарта]

"Герметектив")

Всё может быть)

[Battle DreameR]

А почему никто не хвалит этот рассказ?

Не хвалю потому что не понравилось.
Даже и не знаю, что в нём похвалить, кроме ровного языка. А вот поругать там есть что. Но, пожалуй, не стану.

[Джакарта]

А вот поругать там есть что. Но, пожалуй, не стану

Мне было бы интересно (насчёт автора не знаю, но наверное тоже)