Второй тур, группа А

[Белокнижник]

Мой дорогой Пришелец -

[Оскар Мацерат]

«Пошлите!» - призывает нас автор рассказа «ШЛЕПОК ЭЙФЫ» прямо с первой его страницы и обычно меня не надо просить дважды. Но как полноценно пошлить в комментариях, когда, судя по прочитанным рассказам, четверть авторов – дети? А вдруг ещё и забанят? Сплошные ограничения, я, пожалуй, на этот раз откажусь.
Рассказ мне понравился, войдет в мой личный топ группы. Читать было интересно, написано с юмором. Вообще, мне из фентези только Оглаф нравится, т.к. всё остальное фентези – это абсурд и порнография (спошлил всё таки). Но автор как-то ненавязчиво убеждает, что и в этом жанре есть рассказы, которые читать можно. «Шлепок эйфы», например. Про отсылку к пелевенским вампирам и их «баблосу» выше написал уже. Не знаю, что ещё писать, в отзывах не силён.

[Ikarius]

Они приходят в сумраке

Мне понравился этот нервный, дёрганный стиль, чем-то напомнило Лавкрафта. С образами не так, чтобы круто, часто картинка как-то не желала толком складываться. Зато по эмоциональной части хорошо, тревога героя прописана очень ярко. Но вот с финалом и первой частью надо бы поработать. Старуху из лавки звали Геката, если это не просто шильдик, то появляется вопрос, что ж она не хотела отдать обезьяну герою. Ведь получается, это ей только на руку, еще одна душа. Понятно, что надо было разогреть интригу, но лучше бы как-то иначе, а то так до конца и не понятно, была ли торговка воплощением Гекаты, или нет. В финал стоило добавить ещё деталей, может, нового покупателя, привлечённого артефактом, или ещё что-то, ярко раскрывающее сущность старухи. А так смотрится как-то пустовато, и это после такого яркого повествования.

[Владимир Сыров]

Крин

Хотим мы, или нет, размышляя над темой, прогоняем небольшой мозговой штурм. Сначала всплывают самые очевидные решения, потом невероятные, оригинальные, странные, и, наконец, нелепые.
Некоторые делают список.
Решение темы "без слов" очевидно кроется в сеттинге. А законы мира всегда подскажут, какая история была бы наиболее драматичной. Здесь автор построил мир и сюжет из решения темы, сюжет драматичный и эмоциональный (но это не проблема), а мир нелогичный очень, достоверности нет, падает доверие и к истории. Автор уничтожает задумку собственными руками, создавая абсурдную сцену общения болтающихся на стропах существ в горах на пронизывающем ветру, в метель, в сумерках... с помощью оригами.
Чтобы крикнуть
- Лемн, крюк не выдержит! Спускайся!
Что нужно сделать? Вынуть пачку бумаги, соорудить пяток фигурок. И? Лемн ушел далеко вверх, он из-за уступа не увидит фигурки. Ветер вырывает их, разматывает, несет ввысь. Лемн краем глаза видит летящие "Крюк выдержит" и с удвоенной энергией идет вперед.
Странно, правда? как такие существа выжили? Как строили цивилизацию? Как математику изучали?
Да, эмоции есть, но среды, в которой бы реализовалась история, нет.

[Владимир Сыров]

Не злите подопытную крысу

Как будто серию "любовь, смерть и роботы" посмотрел.

Чуть-чуть автор недокрутил. Теперь выжившие сколопендры знают путь и жаждут мести.

[Владимир Сыров]

Жизнь коротка

Приятная зарисовка на тему предчувствия, угадывания или пророчестаа.

Стандартно в последнее время. Герой или расказчик ничего не делает. Может гг - эльф? Тогда мы должны были узнать его мотив и предысторию.
Понятно, что мыслят настолько долгоживущие иначе. они влияют на события, которые произойдут через десятки лет. Это главное достижение рассказа. Но почему Фальхиндиль ведет себя так конфрантационно? Убийцу-ритуальщика можно было просто сдать, о мертвом камне рассказать, с детьми поиграть и т.п. Повешение не убило эльфа, но люди изобретательны, в следующий раз сожгут, обезглавят или еще что. Не верю, что он бы подставлялся.

В общем, рассказ неплохой, можно многое из этого замысла раскрутить, но подача слишком отстраненная. Гг бездействует.
Надеялся, хоть в финале эльф найдет героине роль во временной паутине. Но нет
"Я до сих пор не знаю, какую веру он мне приписал и что я должна сделать"
Концовка убила рассказ с хорошим замыслом.

[Владимир Сыров]

Как и обещал, личный топ группы А

Золотые медали
Шлепок эйфы
С любовью из России

Серебро
Превращение
История одного детского лагеря
Триумф скромного пророка

Бронзовые награды
Цвета
Жизнь коротка
Наедине
Победителей не судят

Близки к пьедесталу
Зоя
Удача, недорого

Придраться можно к любому из перечисленных выше произведений (что я и делал). Остальные тоже весьма неплохи, но недотягивают по нескольким параметрам, требуют длительного ремонта.

Надеюсь, список пополнится, когда дочитаю все

[Natalis]

НА ТИХИХ БЕРЕГАХ

Тема: без слов

Идея: Я же своей рукою
Сердце твое прикрою -
Можешь лететь и не бояться больше ничего.
Сердце твое двулико,
Сверху оно набито
Мягкой травой, а снизу каменное, каменное дно. (с)

Персонажи:
Выделить ГГ мне не удалось. Фокал постоянно скачет с одного персонажа на другого и понять кто главный невозможно. Персонажи шаблонные, как и их истории. У Питера родители умерли

Их засыпало песком.

У Адама

мать отказалась от него

Ну а Карина

Карина показалась жрице сильной дочерью звезд, о коих у них издавна складывали легенды. Такие девушки появляются очень редко, но способны они на истинные подвиги, достойные любви матери-вселенной.

Эмоции персонажи испытывают согласно своим характеристикам: мужчины рефлексируют, а девушка их успокаивает.
Пришельцы описаны весьма поверхностно. Их цель

Они хотят нас научить, хотят, что бы мы перестали разрушать и уже начали создавать.

Способ достижения цели – возложение рук, действует не на всех персонажей, почему автор не объясняет. Что случилось с другими людьми из заброшенных кораблей, обнаруженных дроном непонятно.

Сюжет:
Завязка затянута. Диалоги повторяют уже известную информацию и никак не продвигают сюжет

– Всё работает.
– Тогда почему связи нет?! – выкрикнул Питер и стукнул рукой по столу.
– Исправлю.

Через несколько предложений опять:

-Всё работает, – прибежала Карина.
– Связи нет!

И опять

– Все системы работают. Связь должна быть.
– Но её нет, – сказал Питер. – Поднять иллюминаторы, начать проверку воздуха.
– Есть, – кивнула Карина.

Много логических несостыковок.

Только одно обстоятельство смущало Карину, которая наблюдала за полётом аппарата, – тишина. На планете было тихо, слышался плеск воды, гул деревьев, иногда трещали ветки, но птицы не пели, животные не рычали, обезьяны на ветках и те молчали.

Так тишина или плеск воды и треск веток?
Странные описания персонажей:

Девушка была волной: движение одной руки перетекало в ногу, замирало и тут же возвращалось, но уже с другой стороны.

И не менее странные выводы персонажей:

Говорить, по всей видимости, они не умеют, а значит – они дикари.

С чего герои взяли, что инопланетные люди не умеют говорить? И разве отсутствие речи делает человека дикарем?
Дальше персонажи делают еще более странный вывод:

Они говорят сердцем через глаза и свет.

Основная часть сюжета проходит в вялых спорах героев и пафосных размышлениях. Финал предсказуем.
Смерть персонажа не вызывает никаких эмоций у остальных.

– Адам нам жизнь спас, – произнёс Питер. – А я ничего не знаю о нём. Где он жил? С кем? У него есть дети?
– Нет, – ответила Карина. – Он жил один на окраине Москвы.

Странный диалог для людей, которым только что спасли жизнь. Ну если только оставшиеся персонажи не хотят отжать у Адама квартиру в Москве.
И не менее странное продолжение:

И Питер крепко обнял Карину, и не нужно было больше слов, всё стало понятно.

Обнимашки за спиной мертвеца- это конечно безумно мило и романтично.

Язык:
Много пафоса, красивости ради красивостей.

Впервые народ звезд повстречал истинного героя, впервые они прикоснулись к чистой душе, что родилась во мраке и не погасла.

Ночи на планете стояли темные, несмотря на яркую россыпь звёзд на небе и свет разума аборигенов на земле.

Странные речевые конструкции:

голос Адама звучал весело, несмотря на мертвенную бледность лица и тускнеющий свет далёкой планеты.

А Адам в свою очередь любил работать с Питером за строгость, иногда преходящую через границы личности, но не закона.

Питер видел первую любовь, белокурую девушку на тонких ножках.

Адам промолчал, он понимал, что с капитаном бесполезно спорить, злость лилась из Питера бурным потоком.

Общее впечатление: текст не вычитан, необходимо добавить персонажам эмоций, добавить мотивации, увеличить описание мира.

[Natalis]

НАЕДИНЕ

Тема: лекарство от здравого смысла

Идея: «Если не знаешь, чего хочешь, умрешь в куче того, чего не хотел.» (с)

Персонажи: характер ГГ показан через его альтернативные личности, прием интересный, персонажи непродуманные, шаблонны. Несмотря на то что альтернативные личности главная интрига рассказа смысл их неясен. Нет логики в действиях и характерах персонажей.
У того же Билли Милигана каждая личность отвечала за определенную эмоцию (злость, страх, ненависть, вожделение), имела свою историю и выполняла строго определенные действия. В этом рассказе личности хаотичные, и в целом похожи друг на друга. Какой смысл в женщине? Все что мы о ней знаем:

А я не бухгалтерша, - вставила Элен.

и

а то воняет, как старушечий одеколон.

и,

мне вдруг вспомнились змеи. Я их с детства до смерти боюсь.

За что она отвечает? За вонь, страх и неверные расчеты?
И когда ГГ дает общую характеристику свои личностям, то говорит так:

Бродяга-юнец, бухгалтерша, адвокатишка, и я – обычный человек.

Но почему ГГ наделен этими личностями? Ведь то, что мы о нем знаем, это

Принятые нормы, законы и правила, всё это кажется тебе абсурдом. Алкоголь, наркотики, секс, стрельба по диким животным из дядюшкиного ружья, азартные игры… - На этих последних словах шипящий голос сделал ударение, а затем ненадолго замолк, словно желая посмаковать удивлённый взгляд Мёрдока. - Ты пробовал разные средства, но всё повторяется вновь. Ты снова чувствуешь ту же досаду и разочарование, так может, стоит попробовать нечто новое?

И если допустить, что адвокат – это тот, кем он должен был стать, юнец – его прошлое, то бухгалтерша к чему? И обычный человек – это как?
Персонажи не выглядят убедительными.

Сюжет:
затянутая завязка. Каждое действие персонажа описано до мелочей, но эти мелочи никак не влияют на сюжет. Фантдоп выглядит притянутым. Чем именно ГГ заслужил внимание демона? Объяснение:

Зачем мне душа, не твоё дело. А она у тебя есть, уж поверь мне. Так каков будет твой ответ?

Совсем неубедительно и сразу снижает интерес к сюжету.
Из-за отсутствия действий и длинных разговоров сюжет теряет динамику и интрига не чувствуется. Ну застряли люди и что?
Финал неплох и в целом вытягивает сюжет.

Язык: Текст не вычитан, есть повторы. Разговоры между застрявшими людьми длинные и неестественные.

Общее впечатление: идея хорошая, не хватает более детальной разработки персонажей

[Оскар Мацерат]

Собственно, я прочитал все рассказы группы А. Бюллетень отправлена. Что там дальше надо, отзывы строчить?
БЫСТРЕЕ И ВЫШЕ
Первые два абзаца думал на полном серьёзе, что рассказ про муху по имени Марк, она летает под листьями деревьев, между проводов, вокруг столбов – соревнуется с кем-то, видимо, с другими мухами. Но потом оказалось, что это всё не про мух, я даже расстроился. Почему не про мух? Чем автору не угодили мухи? Почему никто не пишет про мух? Писал же Вербер про муравьёв, например.
Про сам рассказ мне нечего сказать, кроме того, что я потратил некоторое количество времени на его прочтение. А мог бы потратить это время на что-то другое, может даже на написание рассказа про мух, раз автор «Быстрее и выше» считает себя выше этого.
Блин, я бог отзывов, пора обучающие семинары организовывать.

[Natalis]

НЕ ЗЛИТЕ ПОДОПЫТНУЮ КРЫСУ

Тема: без слов???

Идея: « я на тебе, как на войне, а на войне, как на тебе»(с)

Персонажи: действия ГГ первой сюжетной полностью соответствуют характеру и эмоциям. Персонажи второй сюжетной линии – шаблонные и не обладают отличительными чертами.

Сюжет: сюжет построен из двух параллельно идущих историй и мог бы быть захватывающим и интересным, но в результате превратился в юмореску сомнительного качества. Если автор хотел получить такой результат, то ему удалось.

Язык: читается легко, текст вычитан

Общее впечатление: еще одна «погремушка»

[Natalis]

ОНИ ПРИХОДЯТ В СУМРАКЕ

Тема: без слов???

Идея: Тебя посодют, а ты не воруй... (с)

Персонажи: ГГ показан через эмоции. Получилось неплохо. Второстепенные персонажи почти не показаны. Но на данный объем текста это скорее плюс чем минус

Сюжет: Идея не раскрыта. Финал предсказуем с первых строк, поэтому интерес к истории не появляется. Было бы лучше, если бы автор уделил больше внимания медальону. О нем всего пара строк

По легенде, она содержит ключ к пресловутой Шамбале.

Я такой легенды не знаю, поэтому полезла в гугл. Гугл, как оказалось тоже не знает такой легенды, а жаль. Зачем татуированные охотились за парнем непонятно. Автор не объясняет кто это такие, называя их просто ОНИ. Все что известно про НИХ

Верные слуги какой-то старой богини

В тексте есть только один намек на то чьи это слуги. Старушки- владелицы магазина. Которая, как заправский рояль в кустах все время появляется в нужный момент.
ЕЕ зовут Геката. При чем тут древнегреческая богиня?
Я снова погуглила, но не нашла упоминаний о татуированных слугах. И кстати медальона с обезьяной у нее тоже не было. Рядом с Гекатой изображали разных животных: собаки, змеи, красная кефаль, хорек, лягушка, лошадь,но никак не обезьяну.

Язык: читается легко, текст вполне вычитан

Общее впечатление: идея не раскрыта. Я считаю, что если автор использует отсылочки к существующей мифологии, то нужно либо приводить достоверные факты либо давать полноценную историю, иначе получается какой-то полуфабрикат.

[Natalis]

ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ

Тема: лекарство от здравого смысла? без слов?

Идея: я б детей лечить пошел,
пусть меня научат.
Я приеду к Пете,
я приеду к Поле.
— Здравствуйте, дети!
Кто у вас болен?
Как живете,
как животик? (с)

Персонажи: ГГ показан через его отношение к другим персонажам, выглядит достоверно. Второстепенные персонажи прописаны достоверно, ровно настолько, насколько требует сюжет.

Сюжет: затянутая завязка. Рассуждения ГГ о жизни, женщинах и работе скорее путают, чем двигают сюжет. С появлением горе-хирурга становиться интересней. Текст ровный, интрига быстро появляется, но так же быстро исчезает. Но я не поняла, где тут фантдоп? То что Леночка снимала (да и снимала ли?) боль руками не тянет на полноценное фантдопущение. Эффект плацебо никто не отменял, и Кашпировский с экрана умудрялся вылечивать, тех кто в него верил, и Чумак крэмы заряжал. Заснуть мальчик мог от усталости, боли и страха. И да, он, в силу возраста, еще доверяет взрослым и так же мог поверить, что Леночка руками боль снимает.
Так что насчет фантастики я прям в большом сомнении

Язык: написано хорошо, есть странные речевые конструкции типа:

и обнаруживаешь себя в таком месте, иннервируемом седалищным нервом…

но думаю автор вводил их сознательно.

Общее впечатление: написано хорошо, милая история, стилизованная под врачебные байки, но фантдоп сомнительный.

[Ikarius]

С любовью из России

Бывает, на продумывание сюжета уходят дни, недели. Постепенно выстраиваешь сюжетную линию, продумываешь последовательно шаги, возвращаясь назад и т.п. А бывает, пишешь спонтанно, и сюжет рождается по ходу дела, куда он вырулит в итоге, в начале и сам не знаешь. В данном рассказе, на мой взгляд, скорее второй вариант. Или же первая часть более-менее продумывалась, а последующее вплоть до финала писалось уже спонтанно. И снова - уважаемый автор, неужели было так трудно перечитать свой рассказ? Священник у вас то отец Григорий, то Георгий, некоторые ошибки, учитывая грамотность в целом, едва ли можно было пропустить при более-менее внимательном прочтении.

Рассказ так же затянут, можно было бы сократить. Но здесь все этапы и события, видимо, составляют неделимый замысел автора. Дохлая кошка, путешествие по морю в Россию, встреча с Григорием-Георгием в антураже сделок мафиози, и наконец квест голышом и собрание розенкрейцеров членов таинственного общества "Мантикора". Герою даётся выбор, это хорошо. Герой упрямо лезет в пекло, это плохо. Или хорошо? В плане развития сюжета, неплохо. Но в итоге получается какая-то пустота, разбавленная кривой ухмылкой героя, намекающей на то,что он всех обдурил, или только самого себя. Собственно, если рассказ дописывался спонтанно, как я предположил, то тут надо было, конечно, влепить хоть какой-то финт, после этой масонской голосовалки с камнями, вот автор и нашёл такой выход.

Финал явно не доработан, и вообще, если этим мантикора-масонам был нужен гг (как говорит его босс, неожиданно оказавшийся тоже из этих), зачем тогда промыли ему мозги? Или вопрос доктору был с другим смыслом - опасение, не очухается ли гг, или надо его шлёпнуть для верности

Что понравилось, идея о принципе работы двигателей, связанном с моральной чистотой оператора, замысел тайного общества, но это просто тонет в обилии всего остального, как бутылка с письмом в море, без пробки. И вот чернила размокают, и смысла уже не разобрать.

В целом остаётся впечатление от выверенной атмосферы классического Шерлока Холмса, леди и джентльменов, голозадого квеста а-ля Индиана Джонс в поисках святого грааля.

[Оскар Мацерат]

НАЕДИНЕ
Сложно рассматривать рассказ как отдельное произведение, скорее это кавер-версия пьесы «За закрытыми дверями» Сартра. Автор сам на это намекает, вкладывая своему персонажу классическое сартровское «Ад – это другие». Такое упрощённое переосмысление. Вопрос только один – а чё, так можно было?

[Оскар Мацерат]

ЗОЯ
Общие тенденции комментаторов такие – дрянь рассказ. Но мне понравилось. Читается интересно, а большего мне и не надо. Зачем ожидать какой-то продуманности и глубины от персонажей развлекательного фентези-детектива? Ну, скучные они - так не всем же весёлыми быть, и скучные персонажи попадаются. Боец не самостоятельный персонаж, а только оттеняет комиссаршу – так это вообще классика детективов, Ватсон у Холмса, Гастингс у Пуаро. Родители детей продают за кусок серебра – так может это их культурная особенность, зачем вообще оценивать выдуманные миры с точки зрения нашей христианской морали. Почему героев не разорвало гранатами в подземелье – так по той же причине, по которой Тони Старк не превращается в фарш внутри своего костюма. Потому, что

«это всего лишь фантастика, мысли диванного мальчика, ухода от реальности практика, законом разрешённая, так же, как и алкашка-а-а…»

Забираю «Зою» в свой топчик.

[Белокнижник]

Забираю «Зою» в свой топчик.

Нет, я её первый в свой забрал

[Оскар Мацерат]

ПРЕВРАЩЕНИЕ

Хороший рассказ, читал и всё нравилось. В конце только наткнулся на фразу героя: «Сила - в правде!» и подумал, что фу, банальщина из «Брата-2». Но, как оказалось, это были последние слова персонажа, после которых его зарезали. Хочется верить, что зарезали его в том числе и за эту фразу из пацанских цитатников. Вот бы и персонажей других конкурсных рассказов умерщвляли за банальности. Не знаю, совпадение это, или так задумывалось, фича это или бага, но получилось прикольно. Немцем-писателем с "гавкающей" и "кашляющей" фамилией оказался Кафка, правда он не немец, но писал вроде по-немецки, поэтому можно это автору простить.
Забираю «Превращение» в свой топ.

[Белокнижник]

Наедине - задумка интересная, реализовано как-то слишком просто, наличие альтерэгов подразумевало некую глубину, но нет, альтерэги ради альтерэгов. Нам хотели мысль передать, нас напугать хотели или развлечь, не понятно. Как всё началось, так всё развивалось и так же закончилось. Ну ок, читалось без напряга, уже что-то.

[Оскар Мацерат]

МИССИЯ
Разрази меня гном!
После произнесённой гномом фразы: «Интересно девки пляшут, по четыре штуки вряд», ждал, что гном-напарник забьёт его лопатой и там же прикопает. Но этого не случилось - рассказ огребает минусов. Впрочем, он и без этого огребает минусов. Минусовый дождь прошёл над персонажами этого фентези.