Я - автор

[Г у д в и н]

l7iam, благодарю) Как-то я в историю развития не сильно углублялась. А это тоже любопытно.

[Владимир Сыров]

все равно, общий посыл, что многое зависит от стремлений самого человека, актуален и сегодня. Мы же не овцы, что бы бездумно верить во все и мириться со всем. Но это моё мнение.

Многое зависит от стремлений. А от чего зависят стремления? Всего от двух факторов - интенсивности генерации импульсов ретикулярной формации, паттернов поведения, врожденных или приобретенных из социокультурной среды.

Мы конечно не овцы. Более того, мы имеем потенциал творчески генерировать новые паттерны, а не просто жонглировать полученными, но в рамках скс)

[Татьяна Яшина]

В результате когнитивисты столкнулись с человеческой обусловленностью наследственными факторами, личным и коллективным опытом, конфигурациями обработчика информации и даже топологии всей среды. Т.е. фактически нежно обняли бихевиоризм со всех сторон и включили его в свое научное поле. Теперь они утверждают, например, что сложные формы поведения могут быть следствием работы очень простых алгоритмов :)

Интересно!
Так я не поняла - "нежно обняли бихевиоризм со всех сторон" - это согласились или наоборот?
Или не согласились?Но почему тогда "нежно"?)

А можно пример сложных форм поведения, обусловленных очень простыми алгоритмами?

[Ольга Андреенкова]

Мои Злобные великаны из 3 группы писала два дня редактировала три. Увы на большее времени не хватило и так работала без выходных, а дописывала рассказ ночью за счет сна х) но рада, что удалось поучавствовать в колфане, для меня подобные конкурсы в новинку. Люблю подобные темы

[Пан Мышиус]

поучавствовать

"Надо чуВствовать, что в слове "участвовать" "в" не пишется".
Вспомним в сентябре родную школу.

[l7iam]

Так я не поняла - "нежно обняли бихевиоризм со всех сторон" - это согласились или наоборот?

Столкнулись с вещами, где с бихевиоризмом удобнее, чем со строгим чистым когнитивизмом,
поэтому перестали пинать павловых и скиннеров почем зря, признали их первородство и свое родство с ними :)

А можно пример сложных форм поведения, обусловленных очень простыми алгоритмами?

Например, робот-пылесос отлично покрывает пространства произвольной формы, избегает столкновений и ведет себя очень «умно» для неподготовленного наблюдателя. Символицизм предполагал, что для достижения подобных результатов потребуется машинное зрение, построение модели мира и т.п. сложные вещи, имитирующие человека с пылесосом. В действительности алгоритмы, обеспечивающие успешное выполнение задач робота-пылесоса, оказались очень простыми, не требующими наличия долгосрочной памяти, представлений о мире и других объектах, основанными только на грамотном использовании обратной связи т.е. имитирующими рефлекторный ответ на воздействие окружающей среды. Если не ошибаюсь, Ричард Докинз или Мэтт Ридли в книгах описывали свой опыт взаимодействия с такими эффективными программами-рефлексами за десятилетия до того, как бытовые пылесосы-роботы появились в продаже.

Например, современное машинное зрение полностью базируется на разметке и самообучении, оно даже не пытается понимать, что за объекты распознаются. Для символицизма это было немыслимо, он был уверен, что для успешного распознавания необходимо понимать, что мы пытаемся различить.

[demihero]

Например, современное машинное зрение полностью базируется на разметке и самообучении, оно даже не пытается понимать, что за объекты распознаются. Для символицизма это было немыслимо, он был уверен, что для успешного распознавания необходимо понимать, что мы пытаемся различить.

Читаю сейчас роман "Смерти.net", там тоже автор пишет: "Для того чтобы скопировать разум, вовсе не нужно понимать, как он устроен" (цитирую по памяти).

[Татьяна Яшина]

Имитационное поведение эффективно, типа того?
Спасибо, очень интересно!

[l7iam]

Читаю сейчас роман "Смерти.net", там тоже автор пишет: "Для того чтобы скопировать разум, вовсе не нужно понимать, как он устроен" (цитирую по памяти).

В пределе, например, есть гипотеза Стивена Вольфрама о том, что разум это свойство комплексных систем и он автоматически проявляется при достижении достаточного уровня комплексности :)

Кроме того, в когнитивистике сейчас растет влияние идей об обусловленности разума формой его носителя. Если они верны, то человеческий тип разума возможен только при наличии человеческого тела, а создание точного подобия человеческого тела приведет к пробуждению в нем и разума тоже.

[Ikarius]

l7iam, приветствую) Интересные мысли.

Коллеги, кто-нибудь знает, кто автор рассказа "Договор с дьяволом", группа 6? Меня увлекла мистическая атмосфера, хотел бы почитать у автора что-нибудь ещё.

[Zewgma]

а автор рассказа про грибных людей "Внешний лес, внутренний лес" не признался?

[Naugrim]

Обруганный рассказ "Второе господство Морака" в полном виде можно найти здесь

[Сордо]

Здравствуйте.
"Синяя гвардия", 3 группа. Знаю, что недопеклось, знаю слабые места, спасибо остальным, кто на них указал. Тритыщи страниц спора насчёт "отнюдя" считаю бессмысленными, там всё кошерно и правильно, Бунину уже больше века, да и школьной русичке почти столько же. В диалоге вполне уместно. А кто со словарём придет, тот от грамотыру и погибнет.
Доредачу рассказ, отправлю куда-нибудь. Спасибо Александру за идею. Ещё интересный момент. Оценивающие иронично ворчали, что я взял сразу две темы и на них транспарантик яркий повесил, считая читателя тупым. Так вот, темы я взял три, но на одну из них транспарантик вешать не стал. Собственно, добавить больше нечего.

А бюллетень я сдавал, просто я в отпуске за границей, и у меня тут отчего-то почта лоханулась, оценки не дошли. Хотя отправлял вовремя. Но спохватился проверить поздно. Ну да это ладно, всё равно в финал бы вряд ли вышел. Недочистил, недогладил. Считай, судьба.
Всем адьос, до следующего!

[Сэль]

Сордо, у вас круто получилось. Вам и рассказу удачи

[Джакарта]

А бюллетень я сдавал, просто я в отпуске за границей, и у меня тут отчего-то почта лоханулась, оценки не дошли. Хотя отправлял вовремя. Но спохватился проверить поздно.

Очень жаль! Удачи вам и вашему рассказу!

[TbMA]

Сордо, моё почтение, товарищ!

[Антон Осанов]

Ну да это ладно, всё равно в финал бы вряд ли вышел. Недочистил, недогладил. Считай, судьба.

Нет, вы были бы в десятке. Может быть, одним из победителей. С другими произведениями (из тех, что читал) даже сравнивать тяжело. Совсем другой уровень, т.е. серьёзная литература. Лично я считаю ваш рассказ лучшим на этом Колфане. Ну, на выборке где-то из пятидесяти прочитанных текстов.

[OPERA APERTA]

Ну да это ладно, всё равно в финал бы вряд ли вышел

Ошибаетесь.

[dmitrythewind]

dmitrythewind, ой, танцор ваш? Мне тоже понравился - поставила самую высокую оценку ему подход к теме и концовка супер, у меня до мурашек от эмоций гг

Спасибо!

[Torired]

Злобные великаны

Спасибо за ваш рассказ. Мне он понравился.