Первый тур, группа № 9

[Blackadder]

с какой скоростью вырастает обычный кирпичный дом?

Ну, вообще-то у автора в тексте написано - с какой скоростью. Подвальный этаж за три дня. При ста человек рабочих. Алхимик же в одиночку строит дом. Там рабочие нужны неквалифицированные - землю лопатить. И, кстати, где вы видели избы из кирпичей? Избы из бревен всегда строили.

[Весёлая]

Рыба на грани

Знаете, рассказ прочитала ещё утром, а отзыв написать не успела. Решила сделать это сейчас. Полезла в свои заметки, которые делаю по ходу чтения – а тут сплошная перловка.
Язык настолько плох, что просто прекрасен

В квартире с левой стороны зажегся свет и тут же погас.

Из носа полилась жидкость,обжигая ноздри

Из образовавшегося темного прямоугольника, выглянула половина лица с редкими волосами.

В стену со стороны соседа прилетел глухой стук, и квартира слева залилась бледным светом.

Виктор с широко раскрытыми глазами смотрел в соседское окно

Обернувшись и одарив, прямоугольник снисходительным взглядом, прошел на кухню.

И это только некоторые фрагменты!)

Любофф к причастным и деепричастным оборотам особенно заметна.

С пунктуацией траблы, какие-то жутко слепленные речевые обороты, канцелярит. Запятые рассыпаны по тексту просто горстями: где густо, где пусто.
К слову, что за новый знак препинания – четыре точки подряд?

Что касается сюжета.
Тут у нас хоррор с лёгким уходом в сюр. Всё началось банально – печально известная стрёмная хата. И закончилось так же банально – герой сошёл с ума.
Сюр, к моему глубокому сожалению, герою лишь снился. Жаль. Если б рыбёха шныряла по квартире на самом деле, было б куда как круче. Тогда б и ваша странная стилистика играла на сюжет, нагнетала атмосферу, пугала героя, вместо того, чтоб отпугивать читателя. Серьезно. Тогда бы все эти странные нелепые словесные конструкции стали бы нереальной вкуснотой.

Момент, когда герой оказывается перед зеркалом в одних трусах и не узнает себя поначалу – вот это мне зашло. Вот миг – но он был по настоящему классный.

Тема.
С определением темы у меня вышла заминка.
По сути, тут можно сказать, что "Лекарство от здравого смысла" сыграло метафорично. Но тогда любой хоррор можно пихнуть под это дело. В общем, в наличии конкурсной темы в рассказе я лично сильно сомневаюсь.

[Весёлая]

Ну, вообще-то у автора в тексте написано - с какой скоростью. Подвальный этаж за три дня. При ста человек рабочих.

Это у автора написано)
А я имею другие сведения) из нашей с вами реальности.

кстати, где вы видели избы из кирпичей? Избы из бревен всегда строили.

Я разве говорила об избах из кирпичей?) Избы рубят, к слову, а не строют. Из бревен, да. А из кирпичей строят дома.

[Blackadder]

Я разве говорила об избах из кирпичей?)

Да:

Зачем тратить магистериум, если в сёлах строят избы и печи из кирпича?

[Blackadder]

из нашей с вами реальности.

Строительство дома №31 по Садовой ул. вызвало большую сенсацию: четырехэтажный дом строился всего 50 дней.
Дом возводился в 1845 г. по проекту арх. Н. П. Гребёнки, который только за два года до того окончил Академию художеств. На строительстве работало 800 рабочих-строителей и архитектор проявил незаурядные организаторские способности. (Пукинский Б. К. Санкт-Петербург. 1000 вопросов и ответов. — СПб, «Норинт», 1998)

[Весёлая]

В сёлах строят избы. И печи из кирпича.
Так понятнее?)
И да, тут уже и мне от себя же самой подзатыльник из будущего прилетел

[Весёлая]

Строительство дома №31 по Садовой ул. вызвало большую сенсацию: четырехэтажный дом строился всего 50 дней.
Дом возводился в 1845 г. по проекту арх. Н.

Лентяи строили!)
Точно вам говорю!)

[Blackadder]

В сёлах строят избы. И печи из кирпича.

В деревнях рубят избы и кладут печи из кирпича.

[Весёлая]

В деревнях рубят избы и кладут печи из кирпича.

Вот теперь предложение звучит максимально правильно)

[Blackadder]

Лентяи строили!)

А вы в курсе, какая современная норма выработки кирпичной кладки? При подаче раствора и кирпича краном? А вы в курсе, какая толщина стен дореволюционных домов? При подаче того же раствора и кирпича вручную, на закорках? (на "козе")

[Blackadder]

предложение звучит максимально правильно)

Сами учите, как правильно писать, и сами же ошибаетесь. :)

[Весёлая]

А вы в курсе, какая современная норма выработки кирпичной кладки? При подаче раствора и кирпича краном? А вы в курсе, какая толщина стен дореволюционных домов? При подаче того же раствора и кирпича вручную, на закорках? (на "козе

У меня ощущение, что я продолжаю читать тот самый рассказ
Ладно, убедили.
Я готова согласиться со всем, что вы скажете, только не надо больше про стройку, я вас прошу!

Сами учите, как правильно писать, и сами же ошибаетесь. :)

Ну да

[Torna a Surriento]

Узлы жизни
Очень странный рассказ. Замахнулись, но не ударили. Но замахнулись красиво. Начало тянуло на нечто глубокое, тонкое, грандиозное. Очень понравилась задумка ленточек. Красиво описана речь. Идея замечательная. Хотя в какой-то момент появилось сомнение в уровне развития общества, которое так примитивно передает информацию. Тут бы древних славян каких-нибудь, без особых технологий. И встал вопрос о письменности. Как была написана книга? А журнал? Комиксы? Или письменность существует? Почему тогда они друг другу не пишут? Но это можно додумать или принять. А вот содержание никуда не денешь.

Погони быть не должно (почему-то), но она есть (тоже почему-то). Семейство претерпело гонения за написание книги, но муж почему-то в большей степени, хотя писала жена. Экземпляр книги жив – это очень странно, и нет объяснения, как он выжил. Судно долго идти не может (мало топлива), но идет. Островов не будет, но они попадаются, и почему-то капитан к ним не подходит (нет объяснений). И таких моментов очень много. Просто перестала на них обращать внимание, чтобы дочитать.

Дочитала… И не поняла, что это было. Обрывок из журнала ничего не объяснил. Да и зачем журналу описывать каких-то двух людей, сошедших на берег. Это звезды? Богачи? Нет. Никому не известные не пойми кто, и о них написали! Может, там никто больше на берег не сходил, и появление той пары стало событием?

Очень жаль, что не вытянута идея с книгой, которая должна была дать миру единый язык.

Язык рассказа, к слову, красив в отдельных фразах, но все вместе читать мне было сложно. Приходилось перечитывать, продираться сквозь эффектности и ритмические несогласованности.

А как красиво начиналось! Очень жаль. Потенциал впечатлил, воплощение огорчило.

[Весёлая]

Да и зачем журналу описывать каких-то двух людей, сошедших на берег. Это звезды? Богачи? Нет. Никому не известные не пойми кто, и о них написали! Может, там никто больше на берег не сходил, и появление той пары стало событием?

Не в развлекательном журнале)
Цитирую из рассказа:
"В журнале Северного порта Новой Ирунны сохранилась запись"
То есть, там всех пассажиров записывали, по ходу.

И по поводу книги у меня возникли мысли, что там не словами описание идёт. А рисунками. Как детская азбука)
Камешки и соответственно им ленточки)

[Spaceworker]

Перечитал ещё раз ветку и понял, что очень сильно совпадают взгляды с одним из критиков. Нет, не дословно, не так, чтобы под копирку, но совпадают в плане образов. Причём где-то почти дословно. Это редкость. Задумался, а стоит ли писать дальше отзывы, если придётся повторяться.

[Torna a Surriento]

стоит ли писать дальше отзывы

а кто его знает) дело добровольное и по вдохновению!
отзывы однозначно важны начинающим авторам.
а слишком опытные, наверное, и не читают особо о себе))

[Blackadder]

Тащите мертвецов, да поживее!
Очень хороший рассказ. Такая большая зарисовочка получилась, про зомби. Для завязки романа - самое то. Сейчас ковидные зомби популярны. А уж если от вакцины - так вообще. И диалогов, диалогов побольше.

Синичкин радостно жевал пальцами поясок сарафана собеседницы.

Это называется "мял".

[Blackadder]

Рыба на грани
Очень хороший рассказ. О том, как Виталик сошел с ума. Ну, он просто с ума сошел, без всякой фантастики.

[Blackadder]

Регресс
Очень хороший рассказ. Про наблюдения наших современников за прошлым с помощью хроноскопа. И о влиянии этого наблюдения за наблюдаемыми. Вот только непонятно - зачем был приплетен Марс? Ради темы?

Аппарат способен был считывать с полей любого физического предмета все события, которые происходили с ним за весь период его существования, а компьютеры эту информацию обрабатывали и систематизировали. Позже к аппарату додумались подключать голопроектор, который мог воссоздавать эти истории визуально.

Автор! Это Хроноскоп И. Забелина!

[Blackadder]

Искажение
Очень хороший рассказ. Про гипнотическое воздействие на ГГ. Вот только зачем так сложно бороться с политическими? Подбросить наркотики и упечь в уголовку - так всегда делают. А дальше уже сокамерники постараются.