Коллекция фантазий

Прошу обратить внимание: вторая тема - "Лекарство от здравого смысла". Лекарство. Им либо лечатся, либо лечат кого-то. От здравого смысла, как бы вы его ни понимали. Вот это всё целиком - тема. А истории про то, как кто-то просто повёл себя легкомысленно, или неосмотрительно, или странно - это, простите, не про лекарство вообще. Лекарство может быть иносказательным, но оно должно быть. И чем оно иносказательней, тем легче оно должно считываться.

Не считалось – нещитово.

Патетика писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:01

"подлечил"

Он так был изначально, потому что родился кесаренком

Энни Нилсен писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:05

Он так был изначально

Ну так и выходит. Темы нет.

Zewgma писал(а): ↑

27 авг 2021, 21:23

давление надо сбивать таблетками и ещё ссылка на стрим где

в общей ветке была. Сейчас продублирую

Энни Нилсен писал(а): ↑

27 авг 2021, 20:56

автор как-то так своеобразно и непонятно увидел тему Лекарство от разума

В ситуации выбора между анонимным автором и собой, конечно, я склонна вставать на сторону анонимного автора (нет). Всё просто: мои когнитивные функции или чьи-то. Или автор не донёс или я не поняла. И себе родной у меня веры больше. Это норма.

Мы все писали на конкурс, знали, что читатели весьма разношерстные, а значит нужно нести смысл, как водицу в стакане на лбу. Аккуратно и бережно, чтобы донести побольше, тогда и хватит большему числу жаждущих.
А уж нападки типа: "Что ж вы так пьёте жадно? У вас вон по усам течёт, а в рот не попадает! Не правильно вы воду пьёте, вы глотаете, а надо по небу покатать" – ну такоэ.
У вас, может, не стакан, а решето?
И речами в духе: "Нет, это стакан! И он на половину полон, ведь там на дне ещё две капли, а вы просто колодезной воды не пили никогда" жажду не утолить.

Все разные, я согласна. До меня, такой уникальной снежинки (раз все тему легко считали) этот рассказ ее не донёс, расплескал, а эти" брызги" на лекарство не тянут. Никто никого от разума в рассказе не лечил. Для разума, возможно. Тогда не очень этично ставить такие диагнозы героям.

Патетика писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:06

Темы нет.

Есть, просто в восприятии отличном от вашего и моего)

Энни Нилсен писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:11

от вашего и моего)

и от организатора конкурса. Я там выше уточнение по теме цитировала. Очень крут финал у этого рассказа, но он же тему и перечеркивает.

Патетика писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:14

тему и перечеркивает

У меня прям этот, как его... Когнитивный диссонанс, если правильно помню) я защищаю рассказ, который понравился меньше всех)

Энни Нилсен писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:21

Когнитивный диссонанс, если правильно помню) я защищаю рассказ, который понравился меньше всех

Только вы неправильно его защищаете. Есть самая простая линия защиты из арсенала айкидо - "организатор пропустил - значит, тема есть".

Мотыжник Рассвета писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:36

организатор пропустил - значит, тема есть

Та я тут первый раз, не знала, что орги проверяют наличие темы)

Мотыжник Рассвета писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:36

значит, тема есть

Нет, не значит

Энни Нилсен писал(а): ↑

27 авг 2021, 22:42

орги проверяют наличие темы

Нереально проверить все.

Патетика писал(а): ↑

27 авг 2021, 23:07

Нет, не значит

В таком случае - вперед и с песней, пиши жалобу оргу - так, мол, и так, рассказ-жулик, не соответствует тематике конкурса, снимите его плз!

Патетика писал(а): ↑

27 авг 2021, 23:07

Нереально проверить все.

То есть, в нашей вселенной не может такого быть, чтобы человек проверил те работы, что прислали ему, на соответствие тематике? А отчего же Франсуа страдал, что его детище отмели с формулировкой "несоответствие тематике"?_)

Мотыжник Рассвета писал(а): ↑

27 авг 2021, 23:32

не может такого быть, чтобы человек проверил те работы, что прислали ему

вперед и с песней – задайте свои вопросы организатору: как же так? А вот так. Не надо тыкать в меня и указывать что и где мне писать.

Патетика писал(а): ↑

27 авг 2021, 23:45

Не надо тыкать в меня и указывать что и где мне писать.

А выкать тебе я желания никакого не имею.
Задавать вопрос про Франсуа - бессмысленно, это произошло на моих глазах. Соответствие тематике проверяется. Не веришь - сожми губы, тебе идет. Но если вдруг все же захочешь дельную альтернативу - спроси у орга, соответствует ли рассказ хоть одной тематике. А если не очень интересно - прекрати вонять по этому поводу.
Удачи в этом нелегком деле

Вы так настойчиво просите, я спрошу у
demihero. Разве норма для Колфана такое общение?

Мотыжник Рассвета писал(а): ↑

28 авг 2021, 00:19

Не веришь - сожми губы, тебе идет. Но если вдруг все же захочешь дельную альтернативу - спроси у орга, соответствует ли рассказ хоть одной тематике. А если не очень интересно - прекрати вонять по этому поводу.

От греха
Здравствуйте, автор.
Рассказ мне понравился, хотя то, что сторож осведомлён больше батюшки, вызывает недоверие.
Почему Галина не рассказала о подробностях поездки к знахарке? В общем, сомнительно это всё.

Что касается выбранной Вами темы:

Я ему говорю, так это же тоже доктор, он тебе лекарство какое пропишет, а он говорит, мол, не надо мне от здравого смысла лекарства…

- Так от чего ж его лечить, коли он у тебя не болеет ничем? – усмехнулась бабка, - я ж не докторица из города, здоровых лечить не обучена, лекарств от здравого смысла не даю…

Если убрать из вашего рассказа два пассажа, которые я выделила жирным, то от темы ничего не останется. Да и из уст знахарки "от здравого смысла" звучит нелогично.

"Лекарство" в рассказе присутствует, и это точно не бесы, так как с легионом ГГ был вполне рассудочен, просто вспыльчив.
Здравомыслие он утратил после обряда изгнания бесов.
В целом, я уже высказывалась по аналогичному случаю в своей группе:
темы даются для того, чтобы авторы были в равных условиях и писали в ограниченные сроки после объявления тем, а не использовали готовые и заблаговременно отшлифованные тексты.

Но так как доказать наличие подходящей заготовки никто не сможет, я бы при подобных сомнениях просто занизила оценку на пару баллов.

Zewgma писал(а): ↑

27 авг 2021, 13:47

Там несколько лекарств от разума. Благодаря разуму человека, ребенок - кесарёнок вообще родился. Но с точки зрения тонких материй это неразумно и сделано зря. Мать оживляет его (ну то есть бабка оживляет бесами) ценой собственного здоровья и райского блаженства. Материнская любовь выходит неразумна. Изгнание бесов помогло в том смысле, что изгнали и разум заодно. Герой отныне "овощ", как и предназначено судьбой, с которой спорили мать и ведунья. Что невеста будет с ним делать? Сам факт существования этих бесов для впервые столкнувшихся людей - молодого попа и главной героини - лекарство от разума как рационального мышления. Тут противостояние разума и веры. И как вы читали, если решили, что "помогло"? У него не только бесов ругачих, но и вообще разума, животных инстинктов даже не осталось.... Хорошенькое лекарство. Хотя невесте помогло, а то до чего бы они в браке дожили?

Я не настаиваю, но мне показалось, что в детстве Антон не заторможенность развития демонстрировал, а равнодушие ко всему.
Такой расклад в большей степени подтверждал бы отсутствие у тела души.
Появились бесы — и герой оказался подвержен страстям, амбициям, гневу.
У него появилась невеста, к которой он привязался, иначе бы не шёл на поводу и не прислушивался к ней.
Отсюда и надрыв, что ехать с ним Екатерина захотела на любых условиях.
И логичный финал для этой love-story был бы в том, что Антон после изгнания бесов на Катю никак не отреагировал.
Просто какая-то чужая тётка, к которой он ничего не испытывает. Получился бы добротный ромфант — хотела героиня как лучше, а получилось как всегда.

А вот со слабоумием и лекарством от здравомыслия рассказ получился натянутым на глобус.
Если я права, и автор занимался подгонкой под Колфан, то зря он это, пусть вернёт, как былО. =)

TbMA писал(а): ↑

28 авг 2021, 01:54

Появились бесы — и герой оказался подвержен страстям, амбициям, гневу.

Да, бесы как страсти более логичны. Так рассказ по-другому воспринимается. Но это не снимает мою претензию, что никакая бабка не подсунет бесов в чистую душу ребенка, будь он хоть миллион раз кесаренок.

Энни Нилсен, доброе утро. )
Мы тут соответствие теме ищем, все остальные подоплёки рассказа — это без меня. )
Я агностик, а затрагиваемые темы деторождения на конкурсах всегда воспринимаю в штыки, но мои личные убеждения на качество рассказа не влияют. =)

Энни Нилсен писал(а): ↑

28 авг 2021, 05:02

Но это не снимает мою претензию, что никакая бабка не подсунет бесов в чистую душу ребенка, будь он хоть миллион раз кесаренок.

И да, по сюжету души-то нет, только оболочка.

TbMA писал(а): ↑

28 авг 2021, 01:54

Я не настаиваю, но мне показалось, что в детстве Антон не заторможенность развития демонстрировал, а равнодушие ко всему.

ну да
а неравнодушие - стимул к развитию )
вы сравните маленьких младенцев нормальных и аутистов. Нормальные обучают сами себя, куда-то залазят, крышки от банок снимают-надевают... Аутиста надо учить играть, ему это само по себе не интересно.