Есть. Был умный - не понимал запросы тупых, не мог для них писать. Потому как не понимал, что читателю надо. Поглупел - смог.
Что бред само по себе. Потому что по этой логике детские книги должны писать ровесники читателей.
Так там повествование от лица мальчика, очень удивлена, что вас рассуждения не по возрасту не смущают.
Определённый уровень плагиата?Trollbreaker писал(а): ↑31 авг 2021, 09:06Cам факт, что рассказ сравнивают с Лукьяненко уже определенный уровень.
Мож меня проняло) Просто я улыбалась. а не к слезам была склонна. И очень удивилась, что кого-то на слёзы. Но такое и у меня бывало, читаю рассказ - до слёз, а кому-то ниочёмненько. И это прекрасно! Каждый находит что-нибудь для себя.
Может, и не показывает. И правы мы
так это с одной точки зрения. а с другой - упроститься, а не отупеть...
Да ладно, я общаюсь с молодёжью, не такие уж они тупые... Разные. Ну, и ещё помню себя и сверстников в подростковом возрасте. Ничем не лучше было))) Хотя всё равно и у меня вылетают фразы - А вот раньше... бу-бу-бу-бу-бу...LazyDragon писал(а): ↑31 авг 2021, 10:03А в степени деградации и упрощения. И то, насколько это все реально.
Надо Гусева позвать на этот рассказ, он нас всех вылечит
А что если так и было?я не умно писал, я умничал
Вот и я о том же.
Поскольку для меня именно, что отупеть, это и вызвало такие чувства) Да и потом, забыть, что такое эвфемизм - это не упросить. Это именно, что отупетьГ у д в и н писал(а): ↑31 авг 2021, 11:58так это с одной точки зрения. а с другой - упроститься, а не отупеть...
Нет-нет) Я вовсе не ворчу на молодежь! И ни в чем их не обвиняю) Напротив, считаю, что это самый что ни на есть естественный процесс. Раз жизнь за счет технологий становится проще, организм приспосабливается. И уже не надо блюсти атлетическую форму, ибо пищу тебе привезут на дом, скок хошь. И не надо напрягать свой мозг умными книжками, это ничего не даст, можно расслабиться. Вот все и расслабляются. И мозг - это точно такая же мышца, как и любая другая. В бездействии она дряхлеет.Г у д в и н писал(а): ↑31 авг 2021, 11:58Да ладно, я общаюсь с молодёжью, не такие уж они тупые... Разные. Ну, и ещё помню себя и сверстников в подростковом возрасте. Ничем не лучше было))) Хотя всё равно и у меня вылетают фразы - А вот раньше... бу-бу-бу-бу-бу...
Я рассматривал сравнение только в положительном ключе. Я очень сомневаюсь, что тут кто-то плагиатил. Схожие мотивы тут даже внутри конкретной группы, что космические экспедиции, что алхимические сеттинги. Давайте тогда будем друг в друга тыкать пальцами или искать произведение у которого все "скалили".Г у д в и н писал(а): ↑31 авг 2021, 11:58Определённый уровень плагиата? как по мне, подозрения в "кальке" - не самое приятное, особенно, если ты не "калил"
Trollbreaker писал(а): ↑31 авг 2021, 12:47Я рассматривал сравнение только в положительном ключе. Я очень сомневаюсь, что тут кто-то плагиатил. Схожие мотивы тут даже внутри конкретной группы, что космические экспедиции, что алхимические сеттинги. Давайте тогда будем друг в друга тыкать пальцами или искать произведение у которого все "скалили".
TbMA писал(а): ↑30 авг 2021, 18:36У Лукьяненко папа работает антибиотиком — "лечит" колонии от мятежей.
В Пегасах, цитирую:И там, и там дети гордятся своими родителями, а затем их настигает разочарование.- Именно, сын мой. – Довольно кивнул верховный ликтор. – Знаешь, чем опасны такие личности? В их генах течет зараза вольнодумства, которая может перейти на законопослушных граждан Империи, а этого мы никак не можем допустить. Сегодня мы подвергнем публичной экзекуции всех его родственников, друзей и граждан, контактировавших с ним. Запомни, сын мой – единственное лекарство от вольнодумства - это смерть.
В обоих случаях сюжет сильно зависит от транспортных средств для перелётов.
В Пегасах девочка получает в подарок фигурку, которая пробуждает в ней воспоминания, навлекая опасность.
В Антибиотике мальчик получает в подарок браслет, который несёт для него конкретную угрозу.
Оба этих предмета от мальчишек-повстанцев.
Мне одна студентка заявила, что мое поколение виновато, что они такие необразованные. На вопрос что лично ей мешает сказать преподу в универе: не задавайте на призентацию сделать, а проведите опрос или контрольную. На советы: задавайте вопросы; требуйте, что бы вам лекцию читали, а не тупо отксерить и подклеить ее давали; сходите в библиотеку. Девушка ответов не нашла и обиделась. Подростки просто ленивые, им проще "полуфабрикаты" поглощать.
Воротилы киноиндустрии под страхом расстрела конвоируют обмазанных соплями и слезами детишек в кинозалы и пытками вынуждают их смотреть Мстителей со всеми спин-оффами. Моргание длительностью более двух секунд приравнивается к засыпанию и влечет массовые казни.
Как это не рождает? Искусство это не первичная потребность, без которой нельзя обойтись. Или, тем более, заменить. Если бы российское говнокино регулярно не окупалось, его перестали бы клепать. Не на что было бы. Это именно что выбор людей- сходить на сомнительного качества картину и принести киноделам деньги или проигнорировать.Владимир Сыров писал(а): ↑31 авг 2021, 13:02Никакой спрос ничего не рождает и не рождал в массовой культуре.
Да. Но кто сказал, что она неправильная? И не его вроде, это ему редактор сказал.
А действий почти никаких. А если и были, то всё как-то мимо… я не умно писал, я умничал. Так Гвидоныч сказал.
ну, то для старой аудитории нужны "эвфемизмы", а для новой нужна "трушность"LazyDragon писал(а): ↑31 авг 2021, 12:23Да и потом, забыть, что такое эвфемизм - это не упросить. Это именно, что отупеть
Как-то это не стыкуется. Как по мне, не всем в 14 нужен Ницше. Всему своё время. Дело не в возрасте. Знаю тех, кто с возрастом приходит (условно) к умным книжкам, а знаю тех, кто и под старость лет не пришёл. Так было и будет.LazyDragon писал(а): ↑31 авг 2021, 12:23И не надо напрягать свой мозг умными книжками, это ничего не даст
Из ваших слов вытекает, что пойдут на роботов из-за своей тупости или что? Вы меня запутали)))LazyDragon писал(а): ↑31 авг 2021, 12:23Не самым тупым подросткам предлагают в основном тупые развлекательные фильмы, сделанные на отвали. И им нет нужды напрягать мозг и смотреть что-то посерьезнее, они пойдут на роботов и лазеры.
Я как раз адепт "всё написано до нас" (с), читаем вариации, но вроде тут не в положительном ключе было сравнение, но да ладно.Trollbreaker писал(а): ↑31 авг 2021, 12:47Давайте тогда будем друг в друга тыкать пальцами или искать произведение у которого все "скалили".
Да оно и не окупается, его для распила бюджета снимают.LazyDragon писал(а): ↑31 авг 2021, 13:16Если бы российское говнокино регулярно не окупалось, его перестали бы клепать.
Люди всегда были такими. Лень - это биологическая норма: поел - спи. Чтобы сдвинуть человека, разжечь интерес, познавательную активность, нужно относительно закрытое сообщество с четкими правилами, стандартами и дисциплиной.
Согласна, их ставят перед фактом и утверждают, что это норма.
Если изначально не привито желание думать, то да. Боюсь скатится в политику:) но это удобно - недумающие, потребляющие только развлекалово. Моя любимая на эту тему - «О, дивный новый мир».Ольгерд Бадб писал(а): ↑31 авг 2021, 13:09Подростки просто ленивые, им проще "полуфабрикаты" поглощать.
Недаром я упомянул сегментирование ца.
И не только подросток. Я не живу в мире писателей. Я живу в мире обычных людей.Владимир Сыров писал(а): ↑31 авг 2021, 13:36И, да, я признаю, что при прочих равных подросток выберет тупой, но зрелищный продукт.
Простите, что влезаю в ваш разговор. Выберет, конечно.Владимир Сыров писал(а): ↑31 авг 2021, 13:36И, да, я признаю, что при прочих равных подросток выберет тупой, но зрелищный продукт.
Вопрос в том, какое действие Упростин оказывает: уничтожает синаптические связи, снижая когнитивные и аналитические способности или просто убирает лишнюю информацию. Иногда не очень высокие аналитические способности, отсутствие навыка анализа и привычки к нему не дают возможности оценить избыточный массив информации. А тут лишнюю информацию убрали, картина и прояснилась: - Оказывается, вот оно что!