Первый тур, группа № 7

[Владимир Сыров]

закон не распространяется, так как он чужестранец.

Парень, покрытый живыми растениями, не факт, что человек вообще.

[Воркуева Софья]

Парень

Вы правы. Омелия сложно назвать человеком, он больше лесную полянку напоминает.

[Millennium1221]

Квест ''Здравый смысл'' - вот честно, ни черта не понял. Даже перечитал несколько раз и снова ничего не понял. Возможно, сказывается количество прочитанного, глаза уже замылились. А возможно, рассказ с момента начала квеста превращается в какой-то сумбур.
В чем суть квеста?
Что за задания?
По какому принципу определяется победитель?
Что происходило с теми, кто выбыл?
Из-за чего ГГ теряет рассудок? Из-за жуков? Как их внедряют?
А сцена, про которую ГГ решил, что это сон - это был сон?
Написано-то все недурно, читалось с интересом, но на моменте самого квеста автор меня потерял, концовка - просто вброс каких-то вещей, вроде нужно выстроить последовательность, но у меня как-то шатко выходит.

Тема: очевидно, "Лекарство от здравого смысла".

Лекарство от разума - сказка, все по канонам. Но настолько по канонам, что и зацепиться не за что, выделиться ей нечем. Но вот браслет - явно не лекарство, хоть от здравого рассудка и избавляет.

Тема: ну вроде из названия очевидная, но не то чтобы ему соответствующая.

[Владимир Сыров]

Вредитель
Спойлеры

Лишившись здравого смысла, человек стал прорицателем. Его действия выглядят безумными, но обретают смысл в скором будущем.

Очень хорошо. Рекомендую автору прочесть рассказ "Хулиган" из колфана 27, он короткий.
Крепкая кинемптографичная история. Не хочу придираться к мелочам, вопроса два.
- почему гг не сбежал, если терапия помогла и суицидальный настрой излечили?
Допустим, он совершил подвиг, поставил ценность жизней многих людей выше своей одной. Тогда именно это и было бы лекарством от здравого смысла. Совесть. Это надо было как-то сказать в диалоге с лейтенантом. Здесь же суть сюжета.
- почему финальный диалог на мосту под шквальным ветром и проливным дождем? Длинные тирады под оглушительным грохотом бури, волн, сирен, гудков машин?
Понятно, что разгадку нужно приблизить к финалу максимально, но более тихого места точно нельзя придумать? В машине могли поговорить...
Эпик и подвиги мы любим.

Чуть финал докрутить, будет огонь.

[WtoW13]

Всем привет!
Мои мысли по ходу чтения.
ИСТИННАЯ АЛХИМИЯ
О, боевое фэнтези подвезли! На первой странице – сразу расклад сил. Эльфы, монстры, у людей правят алхимики. Прямым текстом, безо всяких приемов. Точно, а то напридумывали всякого! Закадровый голос рулит! Ну а дальше все, за что мы любим этот жанр: нелогичность и канцелярит. Так ведь? «Юноша подавал большие надежды стать охотником ввиду своего крепкого тела и физических данных уже вовсю проявившихся к шестнадцати годам» - это прямо выдержка из личного дела в отделе кадров, образец бюрократического слога. «Георг представлял собой мускулистого мужчину под сорок»(Представьте меня на коне…) «Пуля попала ему в грудь, причинив острую боль» - спасибо, капитан очевидность. Никаких правил магии в мире нет. Алхимия работает так, как надо автору – то мгновенно, то замедленно. То раствор нужен для действия, то просто взмах руки. Ну и классика, самое лучшее, ценнейшее – действие обрывается посреди сцены! Просто – раз, и точка, ни кульминации, ни даже финальной схватки! Ищите в магазинах книги «Алхимия, том второй, часть третья», «Возвращение алхимики, книга вторая» и еще семнадцать томов. Превосходно!

КВЕСТ «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ»
А это точно рассказ? А то больше похоже на эссе на тему «Какую квартиру я хочу купить, когда смогу». Чтобы придать этому вид фантастики, автор как бы ставит дату XXII век, но постоянно об этом забывает, все реалии тянет сегодняшние: мусоропровод, велосипеды, стиральная машина с порошком... Как-то будущее не поменялось. Зато сколько размышлений о том, какой этаж выбрать и какую дверь в тамбуре! Да еще написано современным разговорным языком, «хотелки» и «стиралка». После такого сложного поста в соцсети... ой, извините, экспозиции рассказа, автору надоело, и собственно события переданы скомканно, на одной странице. А главная интрига, «жуки- здравосмыслиеды», вообще указана в последнем абзаце. Ну правильно, зачем нам тут про действие, конфликты и про сюжет? Мы квартирку обсудили!

ЛЕКАРСТВО ОТ РАЗУМА
Забавная сказка, но недокрученная. Надо уж было делать все в духе «Фодота-стрельца». А то идет сплошной боярско-былинный говор, речи пращуров, и вдруг – снос четверной стены, «Сейчас бы ее назвали алхимиком». По сюжету – очень странно царь поступил. Нашел он средство для промывки мозгов, оглупления любого. И как распорядился? Народ стал дурить? Политических противников убирать? Соседних государей под свою власть загонять? Нет. Родным раздал оглупляющие амулеты. Очень неумно.

ЛЮБОВЬ СИЯЕТ ОРАНЖЕВЫМ И ЗВУЧИТ КАК ФА-ДИЕЗ МАЖОР
Начинается все как минорная сказка, а потом весь настрой сбили бытовыми деталями. Девочке-сироте снится волшебный замок в облаках и мальчик на драконе. Зачем, ну зачем, нам подробности, как в этом мире поддерживают атмосферное давление на большой высоте? Зачем в конце прямым текстом пояснять про параллельные миры, переселение душ и все такое? Это же сон, в нем все должно быть зыбко и условно! Еще бы мальчик точные координаты своего мира дал и учебник по анатомии своего вида. А заканчивается точно хэппи-эндом? Попасть в другой мир в своем человеческом теле – героиня точно хотела этого?

МИР НА ГРАНИ
Ура, боевое фэнтези! Начинается все с погони в центре Нью-Йорка. Закадровый голос в лоб объясняет экспозицию: из ада убегают преступники, охотники-медиумы их ловят. Сюжет и типажи понятные и уютные, как разношенные домашние варежки. Бос сдает героине новое задание, но рекомендует сходить в отпуск. Героиня, конечно, отказывается, и бросается в водоворот поисков таинственного призрака. Заодно нам объясняют ее мотивацию – призрак убил ее сына. Стоп, если сыну было двенадцать лет, значит героине минимум под тридцать? При этом она «девушка», прыгает по крышам и живет в захламленной однушке? А, неважно! Вперед, в экшен! Которого, кстати, не так много осталось – финальной схватки с главным злодеем почему-тоне будет.
Стиль? Зачем? Текст явно не перечитывали. «Она выглядела белой вороной» - учитывая, что героиня вся в черном латексе, это либо классная шутка, либо ляп. Динамика? Вот тут важнее. Все-таки экранное время нужно уметь дозировать, сменять действие реакцией, размышление – поступками. А то сперва полстраницы героиня приходит домой, кормит кота и ужинает, а потом за один(!)абзац выходит на дело, весь день патрулирует город и находит призрака!
Не думаю, что автору рассказа нужны мои комментарии – у него наверняка тысячи подписчиков на сайтах самиздата и уже семнадцать томов издано.

ОДНИМ ПРОЩЕ
Рассказ отличный с технической стороны, но спорный по идее. Подача через действия героя – хорошо. Решение с косноязычным собеседником –очень удачно, не дает заскучать в бесконечном диалоге. Последняя часть через дневник – интересно.
Сама идея... Отдает снобизмом. У меня IQ 140, а все вокруг слишком тупые, чтобы понять мои великие работы! Мастерство в том и состоит, чтобы сложную мысль донести даже до тех, кто этого не хочет. Вы знаете, что по фильму «Терминатор» можно учить теорию детерменизма и временных петель? То-то же.

[Владимир Сыров]

Враждебная среда
Спойлеры

Текст написан хорошо, живо. Читатель сразу проваливается в гущу событий, следуя за сходящим с ума героем. Кульминация со стрельбой. Все хорошо.

Минусы сводятся к одному слову: недостоверно.
Экспедиция на планете? Ок.
Значит, на орбите - обитаемая станция на подхвате.
Первое, что сделали бы, возвели лагерь. А ученые тем временем ломали бы головы над данными дистанционного анализа мегалитов.

Единственный вариант, при котором могло случится описанное, случайное столкновение с артефактом древних.

Странное поведение командира. Прямое неподчинение приказу, саботаж, развал дисциплины - он уходит в каюту, чтобы подумать... а пистолет на поясе?
Может я слишком придираюсь, но отношения людей неправдоподобны. Рассудок капитана под сомнением, управление переходит старшему по звпнию. И тот занемог? Ниже.
Помимо супер-эго мегалиты отключили инстинкт самосохранения, бардак в экспедиции - верная смерть.

Идея психологической разбалансировки, превращения исследовательской группы в балаган хиппи оригинальная, ее можно реализовать точнее. Если гг будет член спасательной экспедиции, расследующий причины катастрофы, может сценарий острого фильма получиться.

[Владимир Сыров]

Мастерство в том и состоит, чтобы сложную мысль донести даже до тех, кто этого не хочет

Это действительно одно из немногочисленных слабых мест рассказа. Чтобы писать работы, попадающие в аудиторию, нужен интеллект. Глупость здесь плохой помощник.

[Владимир Сыров]

По сюжету – очень странно царь поступил. Нашел он средство для промывки мозгов, оглупления любого. И как распорядился? Народ стал дурить? Политических противников убирать? Соседних государей под свою власть загонять? Нет. Родным раздал оглупляющие амулеты. Очень неумно.

Царь с самого начала носил корону из розового пластика

[Владимир Сыров]

Вибрации

Вероятно, замысел был неплохой, но изложить его понятным мне языком не удалось.
Это и не краткий пересказ истории.
В какой-то момент я начал сопереживать Каю, парню, прожившему 3700 лет я так и не понял где и познавшему всё из возможных вариантов событий. У него бестолковая сестра Ариада, которая получает умение делать порталы. Ситуация была бы правда тревожной, если бы понимал, откуда порталы и что за существо эта Ариада?

В общем, такого рода тексты можно хранить на компе в качестве материала для будущих рассказов.

[Владимир Сыров]

Бабр
Спойлер

Мысль написать рассказ о краснокнижном ценном звере и пощадившем его браконьере у меня была. Рад, что это сделали.

Тяжело удержать нить повествования, когда гг ни к чему не стремится. Он шлепает за случайным попутчиком, как теленок на веревке, и лишь в конце взбрыкивает.
Что гг - гомункулус интересно, но мало что меняет и выглядит как часть экспозиции. Если бы нужна была человечпская кровь, а он гомункулус или наоборот, тогда был бы нежданчик для... злодея и хоть какая-то важность для сюжета. Ведьма-медиум не понятно, чем помогла. Сочувствием к бабру я тоже не проникся, может он прекрасно жил в неволе? Что случилось в кульминации?

Если взаимоувязать элементы сюжета, дать мотив гг, обострить финальную битву, рассказ заиграет.

[Владимир Сыров]

Быстрее и выше
Спойлеры

По форме претензий нет. Чуть больше экспозиции, в какой среде протекают события? Время? И норм.

А вот с содержанием не все гладко.
Экстрималы, соревнования ладно. Что за девушка? Она вступила в связь с профессиональным летуном, несколько лет с ним жила и вдруг предъявила претензии. Ок женщины непоследовательны. Чего хочет гг? Не здесь и сейчас, а глобально?

Сильнее всего выбило из колеи отстутствие в мире рассказа скорой помощи и службы спасения. У них, блин, подносы для стаканов на антигравах, а оснастить мощными двигателями и стабилизаторами скорую помощь на тропических островах не додумались? Да там по пол года шторма бушуют.

Стаканы висят в воздухе, а провода на столбах висят, по старинке. Почему не разместить на парящих платформах, чтобы столбы и опоры место не занимали?

Гг на доске без средств навигации, с одним компасом, улетел в ночь в бурю... это самоубийство. Гг на той же доске еще и без средств индивидуальной защиты тащит ребенка. Это покушение на убийство(
Понятно, что его навык должен был сыграть, нужен был подвиг. Но решение крайне спорное.
Ведь, основной не отличительной чертой героя была безбашенность, и умение мгновенно ориентироваться в обстановке, а не летать на доске.
Полеты запрещены, буря, даже вылеты транспортников экстренных служб запрещены. Гг организует операционную, угоняет летающий реанемобиль и сквозь шторм на сверхмалых летит спасать ребенка.
После этого о нем говорят в новостях, застегивают наручники, девушка уходит. Пойдет? Ведь так его поступок еще решительнее, риск выше. Ну да, он не ловит ртом снежинки и не хихикает от ветра в волосах, мы теряем размышления последнего полета, но +100 к достоверности. М?
Как устроена доска? Почему теща не полезла вместе с ребенком?)

Четко проведена мысль, что небольшие сплоченные сообщества рулят, а друзья в беде помогают, не задавая вопросов, это гуд.

Короче, неплохо, но изделие требует тщательной обработки напильником.

[Владимир Сыров]

Кто давно меня знает, не удивляется критичному отношению (на грани неприятия) к хоррорам.
Им, как и порнографии, место в закрытых клубах, специальных показах и читалтнях с проверкой соответствия возрасту. 81+ для особо отбитых произведений.
Это моя позиция.

Аасхетяне
Спойлерить особо нечего

Что мы имеем?
- Неплохо проработанный (для рассказа), приоткрытый читателю мир.
Сеттинг, суровый, мрачный есть. Описан атмосферно.
- Герой путешественник с аркой, которой он не хотел, есть. Герой, что редкость, имеет цель, и, что еще большая редкость, достигает ее неожиданным образом. Отлично.
- Сюжет читается почти сразу и конец палится на этапе экспозиции, но его нельзя назвать простым. Туземцы творят добро, помогают герою, как умеют, наилучшим образом, как им кажется.
В конце герой согласен, ему хорошо.
Для хорроров сие не редкость, но обычно происходит экспрессия нарастания, а тут волны: страдание-восстановление-страдание-ужас-облегчение.

Наверно, будь это фильм, мне было бы страшно, все эти молчаливые кукловоды, гнетущая атмосфера, завывание холодного ветра и стук костей.

Рассказ качественный. Жаль, что талантливый автор тратит время на пугалки.

[Владимир Сыров]

Пегасы в огне

Такой ладненький профессиональный рассказ.
Придраться особо не к чему, да и зачем?
Да, конфликт дочери и отца-тирана несколько занюхан, но подросткам нравится.

Все на месте - лживая космическая фашистская империя, гордые обреченные повстанцы, проклятые бюрократы-человеконенавистники.
Незамутненная творческая душа, влекущая за горизонт.
Есть жутенький твист в духе произведения и красочный образ. Сильное название полностью оправдано. С такими рассказами в группе мне ничего не светит но читать было интересно

[Epillet]

Büyük Amerikan SUV’u

Ну, не знаю, по-моему, вы перевираете мысль автора.

[Владимир Сыров]

Вредитель

Четко, красиво, понятно. Тоже рассказ в диалогах, как «Враждебная среда», тоже на тему «Лекарство от здравого смысла». Т

Да! Для чего? Героическая жертвенность не сыграла.

[Жанна Ди]

Прочитала все рассказы.
Очень разные и на самом деле классные. По своему.

Больше всего наверное в голове остались Аасхетяне. Может потому что первый, а может потому что визуальные картинки описаны ярко. Да некоторые мерзкие и все же. Тк-тк-тк меня преследовали на протяжении остальных всех рассказов.

В какой-то момент глаз замысливается и я понимаю почему некоторые шли не по алфавиту. Учту на будущее. Но если началось все с визуального театра, то закончилось прям реальной проблемой, знакомой многим - про то как нас "крадут" гаджеты. Это как зарисовка из краткометражки. Большего по идее и не нужно. Вот только я недопоняла фразу - какое лекарство не помогло и отчего?

Еще запомнился рассказ про Выше и полеты на досках.
Были вопросы как они там летают и почему никто не решался полететь в бурю,а герой полетел, да еще и как скорая вез мальчика (а сколько ему было - там так скакало описание, то кроха, то мальчик, то как-то еще, я так и не поняла все же возраст)
И поведение героини не логичны (лично для меня, но я понимаю что девушки могут вот так вот раз и сменить курс на полпути): она значит такая высказалась, потом приняла предложение руки и сердца, попросила помочь брату. И? Вместо благодарности сказала - нам нужно расстаться?
Я была некоторое время в шоке) Хотя ведь именно для этого рассказы и пишутся - чтобы удивить)

Про Фею - ох и жестокими они бывают.

Ну и наверно отмечу Цвета - необычный концепт, местами ИМХО показалось затянуто и перескакивание между рассказчиками сбивало: то слушает аудио герой, то мы видим саму Еф. То вроде как Стэйн что-то делает. Меня эти переключения камер сбивала. Но сама идея цветов и ограниченности языка зацепила.

Спасибо всем за рассказы! Удачи!

[Blackadder]

какое лекарство не помогло и отчего?

На конкурсе любое лекарство должно помогать от здравого смысла (см. Тему). Если лекарство не помогло, то, вероятно, не помогло от здравого смысла. Л - логика.

[Владимир Сыров]

Спасибо всем за рассказы! Удачи!

Вам спасибо за отзывы.

Читал Аасхетян последними, благодарен одногруппникам, что предупредили - это хоррор. По опыту знаю, очистить мозг от этого будет сложно, уйдет время, и восприятие других работ будет искажено.

[Мышель]

Этот здоровый, здоровый, “здоровый” мир
Не поняла, зачем кавычки в названии. Читатель нынче сообразительный пошёл, незачем его носом в концепцию тыкать. А так – простенько, без затей, злободневненько. Понятно, что про здравый смысл. Правда, в авторском мире с ним тоже не очень – крайне нежизнеспособное общество получилось. Ну, спишем на памфлетность.
Не поняла выражения “Вот ё fak!”. Это на каком языке? Знаменитое англовское слово на букву “f” пишется не так, лучше уж было бы русскими буковками написать. А “ё” в виде отдельной лексической единицы до сих пор встречала только в словосочетании “ё-моё”.
Далеко не восторг, но и не ужас-ужас.

[Мышель]

Быстрее и выше
То ли про здравый смысл, то ли про три встречи. И так можно воспринимать, и эдак.
Динамично, бодро, местами красиво. Местами – предсказуемо. Запомнилось, а это уже плюс. Ещё один плюс – за “несчастливый” финал. Читала и боялась, что девушка проникнется героизмом до полного благорастворения воздухов. Ан нет, автор удержался и тем порадовал.
В первом же маленьком абзаце – три подряд “какие”. Сразу насторожило. Как оказалось – зря, дальше пошло бодрее. Пожалуй, к стилистике особых претензий-то и нет. Да, люблю “смысловые” опечатки – ветка, усеянная "длинными играми". Подсознание?