Первый тур, группа № 5
Первый тур, группа № 5
Делегация
Прохожусь по стандартной схеме оценивания.
Написано ниже среднего, сравнивая с остальными рассказами. Текст не очень красивый, часто приходилось перечитывать.
Сюжет какой-то детский, или правильнее будет сказать голливудский.
Идея вообще странная. Но за то четко по теме.
Прохожусь по стандартной схеме оценивания.
Написано ниже среднего, сравнивая с остальными рассказами. Текст не очень красивый, часто приходилось перечитывать.
Сюжет какой-то детский, или правильнее будет сказать голливудский.
Идея вообще странная. Но за то четко по теме.
Первый тур, группа № 5
Нуууу. Я ж не навязываю своё видение, не буду по всему форуму преследовать тех, кто в рассказе ничего такого не считал, и заставлять их ставить высокие баллы.
Это даже хорошо, когда на один текст разные комментарии от разных людей.
Хотя, если честно, СПГСку пришлось выкрутить на максимум, чтоб получить результат
-
- Добрый друг
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 24 сен 2020, 11:32
Первый тур, группа № 5
Еще как испортит, ведь как показывает практика, таких "балбесов" читающих по диагонали как раз таки большинство. Глубоким анализом в лучшем случае занимается 1,5 человека.Анонимный Критик писал(а): ↑26 авг 2021, 13:41Да и пусть, один кол от невнимательного балбеса картины не испортит
Очень часто люди не видят темы (или не могут ее понять) даже если автор вешает табличку "ТЕМА ВОТ ТУТ". Табличку видят а сопоставить ее с текстом рассказа не могут/не хотят. Впрочем, иногда тема есть только в одной этой табличке.
Все верно. Поэтому автору приходится выбирать из двух стульев - либо будут ругать за табличку, либо будут ругать за отсутствие темы. Ну либо выбрать более явную тему (я, кстати так и поступил).
-
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 18 авг 2021, 14:37
Первый тур, группа № 5
Не помню, честно говоря, чтобы за долгие годы Колфана какой-то хороший рассказ несправедливо утопили массовыми единицами именно за слишком глубоко запрятанную тему. Топили за разное (в том числе и коллективно), но чтобы за отсутствие темы при ее реальном присутствии - не припоминаю. Более того, на прошлом Колфане, например, за вот такие попытки ("Нет темы!", когда она есть) огребали сами провокаторы, в том числе и финале.Divine Shadow писал(а): ↑26 авг 2021, 16:42Еще как испортит, ведь как показывает практика, таких "балбесов" читающих по диагонали как раз таки большинство. Глубоким анализом в лучшем случае занимается 1,5 человека.
Первый тур, группа № 5
Всё когда-нибудь случается в первый раз.Анонимный Критик писал(а): ↑26 авг 2021, 16:50Топили за разное (в том числе и коллективно), но чтобы за отсутствие темы при ее реальном присутствии - не припоминаю. Более того, на прошлом Колфане, например, за вот такие попытки ("Нет темы!", когда она есть) огребали сами провокаторы, в том числе и финале.
Возможно, нам имеет смысл перейти с обсуждением тем в болталку, чтобы не пугать авторов новыми комментариями в ветке группы?
Первый тур, группа № 5
Три
Почему три? Вопрос настолько навяз в сознании, что не могу его не задать.
Как человек третьего измерения я не смогла понять особенностей жизни в пятом. Непонятно, почему это не лечится/не дополняется какими-то приблудами. Очки, костыли и протезы изобрели, неужели тут нельзя? Это сюжетные дыры.
Семья названа счастливой, но не показана. Не хватает эмоций.
Композиционно зачем нужно обращение к читателям? Дань вежливости?
И откуда собеседнице журналистки всё известно?
Резюмирую: скучно, потому что непонятно.
Почему три? Вопрос настолько навяз в сознании, что не могу его не задать.
Как человек третьего измерения я не смогла понять особенностей жизни в пятом. Непонятно, почему это не лечится/не дополняется какими-то приблудами. Очки, костыли и протезы изобрели, неужели тут нельзя? Это сюжетные дыры.
Семья названа счастливой, но не показана. Не хватает эмоций.
Композиционно зачем нужно обращение к читателям? Дань вежливости?
И откуда собеседнице журналистки всё известно?
Резюмирую: скучно, потому что непонятно.
-
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 18 авг 2021, 14:37
Первый тур, группа № 5
Это вы еще про трех львов забыли...
"Совпадение?! Не думаю..."
Первый тур, группа № 5
Ну да, ну да… А три апельсина, три толстяка и три танкиста?
Потому,что в цель
Первый тур, группа № 5
.
Немые боги горондара
*Открываю файл*
*Вижу*
*Закрываю рассказ*
Немые боги горондара
*Открываю файл*
*Вижу*
*Матерюсь*Его левая, заросшая бурым волосом, ручища имела синюю татуировку «Норд-ост – верный курс!» и рисунок разлапистого якоря
*Закрываю рассказ*
Первый тур, группа № 5
felidae, А Вы материтесь перед закрытием рассказа в силу Вашей испорченности, неточностей в описании рисунка татуировки, или места ее нанесения - левая рука? Так Вы не переживайте! Это всё не имеет особого значения для дальнейшего развития событий. Хотя, не много Вы и потеряли, не прочитав рассказ. А вот я - много, так как хотел узнать Ваше мнение.
Потому,что в цель
Первый тур, группа № 5
.
Немые боги горондара
Текст неоднозначный. В нём есть и кошмар-ужас-кошмар, и моменты, которые прям восхитили.
Что не понравилось:
Язык
Даже если закрыть глаза на это «имела», всё равно криво. Из предложения следует, что татуировка и рисунок – разные вещи.
Плюс всё предложение перегружено: вводное слово, бессоюзное сложносочинённое, сравнение, причастный оборот, сложноподчинённое. Да ещё и обстоятельством в конце добили.
И точностью. Обычный человек бы сказал «Несколько секунд», «Меньше минуты», «Несколько мгновений».
На крайний – совсем крайний, совсем, прям хочется циферь вставить – случай «Не более десяти секунд», а лучше - «Секунд десять».
Зачем такие уточнения?
Ладно. Если всё цитировать, это ничем хорошим не закончится.
Думаю, претензия к языку понятна: небрежное исполнение.
Это и повторы:
Это составные сказуемые, которые легко заменить...
Что понравилось:
Язык
Угу, странно.
Но описания, несмотря на ошибки, ляпы и косяки, получились... Просто получились.
Фразы есть корявые, что поделать.
Но тропы подобраны шикарные.
Описания атмосферные, образные, живые. Читаешь, а в голове яркая картинка. Запахи, звуки, ощущения.
Красиво.
Но криво.
Но красиво.
Хотя косяки исправить можно, наверное, если подтянуть грамматику или найти бету. А вот подбирать тропы к образам - этому научиться сложнее.
UPD
Подумалось, что надо добавить примеры и этих описаний.
Помимо языка
Тут не совсем рассказ с сюжетом, а много маленьких рассказиков. Поэтому оценить его весь, как цельную историю, не получится.
И на сцену выходит вкусовщина.
Самокопания, рассуждения и рефлексия героя-бога показались скучными. Если и залезать в чью-то философствующую голову, то в какого-нибудь Сократа или Платона. Они хоть знают, как захватить внимание, при этом втирая дичь про «Для чего я существую?».
А вот истории племени местами зацепили.
Мальчику, например, подходит такой неряшливый язык с повторами и кривоватыми фразами. Потому что он ребёнок, да ещё и из другой культуры.
Жене он не подходит. И её история – больше слезодавилка, нежели драма. Но эмоции вызвала, что, наверное, важнее.
На шамане уже не отслеживала косяки, там они всё равно повторяющиеся. Его история более цепляющая, чем у жены, но не такая красивая и органичная, как у мальчика. Сыну вождя, наверное, единственному повезло вписаться и в атмосферу, и в стиль, и в подачу.
Реализация темы – трупы общаются при помощи могил, окружения, электромагнитных волн и себя – это, блин, самое крутое и оригинальное решение, которое я видела на конкурсе.
По итогу:
Есть то, что получилось хорошо, есть то, что получилось плохо.
Причём это крайности.
То, что получилось хорошо – оно прямо офигенное, шикарное.
То, что получилось плохо – плохо в конец, совсем.
Вот бывает же.
Немые боги горондара
Текст неоднозначный. В нём есть и кошмар-ужас-кошмар, и моменты, которые прям восхитили.
Что не понравилось:
Язык
Ноги имели ботинки и порванную подошву, голова имела волосы и чёрный цвет, а стол имел полку и выдвигающуюся.Его левая, заросшая бурым волосом, ручища имела синюю татуировку «Норд-ост – верный курс!» и рисунок разлапистого якоря
Даже если закрыть глаза на это «имела», всё равно криво. Из предложения следует, что татуировка и рисунок – разные вещи.
«Меня» и «За мной» в данном случае выглядит неблагозвучно (да, звук не может выглядеть, но в мире есть и пострашнее обороты).Точнее, смыло меня, а этот бедняга прыгнул за мной, как истинный моряк, пожертвовавший собой ради глупого кока, который беззаботно курил на нижней палубе во время бури.
Плюс всё предложение перегружено: вводное слово, бессоюзное сложносочинённое, сравнение, причастный оборот, сложноподчинённое. Да ещё и обстоятельством в конце добили.
Хотя тут вообще перебор с личными местоимениями.Сейчас мне кажется, что вся эта странная катастрофа длилась не более десяти-пятнадцати секунд. Меня швырнуло в кипящую темень. Я бы сразу и утонул, но волосатая ручища ухватила меня за шиворот
И точностью. Обычный человек бы сказал «Несколько секунд», «Меньше минуты», «Несколько мгновений».
На крайний – совсем крайний, совсем, прям хочется циферь вставить – случай «Не более десяти секунд», а лучше - «Секунд десять».
Зачем такие уточнения?
Ладно. Если всё цитировать, это ничем хорошим не закончится.
Думаю, претензия к языку понятна: небрежное исполнение.
Это и повторы:
Но я устал мыслить. Недоуменные размышления перевешивали физическую тяжесть. И я старался дробить мысли, думая о самых простых вещах
Это и куча личных местоимений «Я», «Меня», «Мой» (где повествование от первого лица).Внезапно нечто липкое как паутина и неприятное на ощупь коснулось моего лица. В недоумении я огляделся, но не увидел вокруг ничего похожего на паутину, а в ветвях ближних деревьев не прятался огромный паук. Списав впечатление на игры разума, я зашагал дальше, и паутина лопнула и исчезла, пропуская меня вперёд. Паутина или то, что казалось паутиной
Это составные сказуемые, которые легко заменить...
...на «избегают». Понятно, что если они избегают людей, то стараются их избегать (мимо пробежал Кэп, за ним семенили тавтологии).Они не любят воды, а людей стараются избегать
...на «водила». В большинстве случаев не надо указывать «время действия», используя глаголы «Стал» и «Начал». Из контекста понятно, что это самое действие происходит, когда мы о нём читаем. Если непонятно, то стоит указать, да. Здесь не тот случай.она стала водить ладонями над фетишем
Что понравилось:
Язык
Угу, странно.
Но описания, несмотря на ошибки, ляпы и косяки, получились... Просто получились.
Фразы есть корявые, что поделать.
Но тропы подобраны шикарные.
Описания атмосферные, образные, живые. Читаешь, а в голове яркая картинка. Запахи, звуки, ощущения.
Красиво.
Но криво.
Но красиво.
Хотя косяки исправить можно, наверное, если подтянуть грамматику или найти бету. А вот подбирать тропы к образам - этому научиться сложнее.
UPD
Подумалось, что надо добавить примеры и этих описаний.
Лес внезапно расступился, сменился кинокадр, и я вышел на поляну. Очень большую поляну. Лощину? Она тянулась метров на двести и замыкалась на исполинском высохшем дереве, похожем на гроздь копчёных скелетов. Слева от высохшего великана притулились ветхие хижины. Дунь – и развалятся. Только некому и нечему было дуть
Просто насладитесь.А впереди лежало мертвое пространство, лишенное звуков, движений и запахов. Вакуумный мир. Мумия природы. Эталон вечной неприкосновенности. Моя тень, которая всю дорогу ползла впереди, как смелый разведчик, скукожилась и затаилась у ног
Помимо языка
Тут не совсем рассказ с сюжетом, а много маленьких рассказиков. Поэтому оценить его весь, как цельную историю, не получится.
И на сцену выходит вкусовщина.
Самокопания, рассуждения и рефлексия героя-бога показались скучными. Если и залезать в чью-то философствующую голову, то в какого-нибудь Сократа или Платона. Они хоть знают, как захватить внимание, при этом втирая дичь про «Для чего я существую?».
А вот истории племени местами зацепили.
Мальчику, например, подходит такой неряшливый язык с повторами и кривоватыми фразами. Потому что он ребёнок, да ещё и из другой культуры.
Жене он не подходит. И её история – больше слезодавилка, нежели драма. Но эмоции вызвала, что, наверное, важнее.
На шамане уже не отслеживала косяки, там они всё равно повторяющиеся. Его история более цепляющая, чем у жены, но не такая красивая и органичная, как у мальчика. Сыну вождя, наверное, единственному повезло вписаться и в атмосферу, и в стиль, и в подачу.
Реализация темы – трупы общаются при помощи могил, окружения, электромагнитных волн и себя – это, блин, самое крутое и оригинальное решение, которое я видела на конкурсе.
По итогу:
Есть то, что получилось хорошо, есть то, что получилось плохо.
Причём это крайности.
То, что получилось хорошо – оно прямо офигенное, шикарное.
То, что получилось плохо – плохо в конец, совсем.
Вот бывает же.
Первый тур, группа № 5
Я материлась мысленно
Первый тур, группа № 5
Удивительно, но с первого раза прочитала "можете". Без "н"
То ли в глазах поселился Т9, то ли в голове
То ли в глазах поселился Т9, то ли в голове