Сломя голову
Первые две трети были очень хороши, но потом то ли дедлайн начал подкрадываться, то ли автор так сам и не до конца решил, как планирует из истории выходить, то ли он вообще утратил к рассказу интерес - и все скомкалось, размеренно развивавшиеся события понеслись вскачь, объяснялки стали грубее, диалоги (до того очень удачные, живые и ироничные) поблекли. Ну и в самом-самом уже конце, где профессор проговаривает вслух, что наслал на себя здравый смысл - это уже полное разочарование, просто взяли и молотком зачем-то по рассказу грохнули. Это все равно нормальный текст - отличные живые герои, хорошие сюжетные повороты, язык, стиль, шутки, ситуации, но, по-моему, просто чудовищно недокрученный. Есть ощущение, что сперва были придуманы голова и ведьма, потом журналист и монстр, потом скетчи с участием всех этих персонажей, а вот вся разъяснительная мякоть - ответы на многочисленные "почему?" и разгадки тайн должны были как-то уже самозародиться по ходу написания, но вот тут уже что-то пошло не так. Не знаю, чего тут не хватило - объема, энтузиазма или усидчивости - но ответы вышли очень так себе. Впрочем, это все равно приличный рассказ, следил за движением авторской мысли с интересом и определенное удовольствием получил.
Первый тур, группа № 5
-
Анонимный Критик
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 18 авг 2021, 14:37
Первый тур, группа № 5
Гастрономический роман
Забавный финал и раскрытие темы, но рассказ стоило углубить, а так история больше похожа на зарисовку.
Забавный финал и раскрытие темы, но рассказ стоило углубить, а так история больше похожа на зарисовку.
-
Данила другой Тюльпан
- Добрый друг
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 02 авг 2021, 00:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Первый тур, группа № 5
Конец спокойствия
Приятный атмосферный рассказ, только немного утомляет чтение всех этих "та, которая" чего то-там, а так и язык хороший и вообще интересно
Приятный атмосферный рассказ, только немного утомляет чтение всех этих "та, которая" чего то-там, а так и язык хороший и вообще интересно
-
Данила другой Тюльпан
- Добрый друг
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 02 авг 2021, 00:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Первый тур, группа № 5
В серых облаках
Интересный выбор мечтаний в качестве лекарства от здравого смысла... Только так ли они вредны, как вы описываете, а так ничего, приятный короткий рассказ
Интересный выбор мечтаний в качестве лекарства от здравого смысла... Только так ли они вредны, как вы описываете, а так ничего, приятный короткий рассказ
Баба Нина - это сила
Первый тур, группа № 5
Жизненный эликсир
Алхимия присутствует в большом объеме. Во встречах я запуталась, ссора точно была.
Для алхимического мира осознание того, что чудо-эликсир не даст счастья, и стоит направить усилия на улучшение того мира, что есть, революционна. Смущает, что все эти осознания герою принесли на блюдечке во сне. По сути, только сны и двигают сюжет, а это так себе.
Ну и к самому тексту много вопросов. Его бы вычитать ещё. И все описания того, что кто что почувствовал и почему, подать более образно, вовлекая читателя.
Алхимия присутствует в большом объеме. Во встречах я запуталась, ссора точно была.
Для алхимического мира осознание того, что чудо-эликсир не даст счастья, и стоит направить усилия на улучшение того мира, что есть, революционна. Смущает, что все эти осознания герою принесли на блюдечке во сне. По сути, только сны и двигают сюжет, а это так себе.
Ну и к самому тексту много вопросов. Его бы вычитать ещё. И все описания того, что кто что почувствовал и почему, подать более образно, вовлекая читателя.
-
Антон Осанов
- Добрый друг
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 22 авг 2021, 07:28
Первый тур, группа № 5
Зелёный свет.
В этом коротком рассказе удачно выбрано второе лицо повествования. Очень точно почувствовано, что именно такая близость между «ты» и «я» придаст тексту ощущение преследования. Это ускоряет разворачивание сюжета, который вовремя проступает потом и холодком. В рассказе есть та непонятность, которую не нужно объяснять. И та тревога, которая вполне объяснима. Это тот род фантастики, когда читателю предлагается встретиться с неведомым как со свершившимся фактом, а ты не знаешь, что с этим фактом делать – сгореть в его зелёном огне, или раскусить красную капсулку. Цветовая оппозиция неслучайна, как и всё в этом хорошеньком произведении. Оно было бы и вовсе славным, если бы а) тема «Без слов» раскрывалась бы как-то иначе, нежели через возвышенные разговоры о множественности и единстве да прочем слиянии и б) рассказ оканчивался бы не типичным перевертоном (героиня перерождается в зелёном сиянии), а чем-то позаковыристее. К сожалению, рассказ оказался куда прямолинейнее. Он не соответствует своей ритмике, она никуда не выносит. Зря бьют в ушах барабаны. Второе лицо, из-за которого сливаются как пришельцы с героиней, так и текст с читателем, рождает обычную прогрессию: ну да, зелёный свет размножится и полетит дальше, к другим кораблям. Очевидный ход старой фантастики. То есть исполнение не соответствует исполняемому. Техническое мастерство на высоком уровне, сама история только средняя. А ведь жаль. Очень хорошо могло бы выйти.
Оценка: 6 из 10.
В этом коротком рассказе удачно выбрано второе лицо повествования. Очень точно почувствовано, что именно такая близость между «ты» и «я» придаст тексту ощущение преследования. Это ускоряет разворачивание сюжета, который вовремя проступает потом и холодком. В рассказе есть та непонятность, которую не нужно объяснять. И та тревога, которая вполне объяснима. Это тот род фантастики, когда читателю предлагается встретиться с неведомым как со свершившимся фактом, а ты не знаешь, что с этим фактом делать – сгореть в его зелёном огне, или раскусить красную капсулку. Цветовая оппозиция неслучайна, как и всё в этом хорошеньком произведении. Оно было бы и вовсе славным, если бы а) тема «Без слов» раскрывалась бы как-то иначе, нежели через возвышенные разговоры о множественности и единстве да прочем слиянии и б) рассказ оканчивался бы не типичным перевертоном (героиня перерождается в зелёном сиянии), а чем-то позаковыристее. К сожалению, рассказ оказался куда прямолинейнее. Он не соответствует своей ритмике, она никуда не выносит. Зря бьют в ушах барабаны. Второе лицо, из-за которого сливаются как пришельцы с героиней, так и текст с читателем, рождает обычную прогрессию: ну да, зелёный свет размножится и полетит дальше, к другим кораблям. Очевидный ход старой фантастики. То есть исполнение не соответствует исполняемому. Техническое мастерство на высоком уровне, сама история только средняя. А ведь жаль. Очень хорошо могло бы выйти.
Оценка: 6 из 10.
Обитаю здесь
Первый тур, группа № 5
Заповедник негодяев
Ой, это отлично, это финалист! Спасибо от души, прочитала с удовольствием.
Подозреваю, некоторые дотошные личности будут придираться к теме, потому сразу выскажу свою позицию. Есть замкнутый мирок (=сообщество), в основе которого алхимия (в тексте дано довольно четкое определение, что это такое – почему бы и нет). Так что для меня это оригинальное, яркое и талантливое решение задачи.
Про какие-то заусенцы говорить смешно, потому что мне до вашего уровня топать и топать. Единственное, есть место, о которое шибко запнулась. И фиг бы с ним, но оно в начале.
"...Измученное лицо мужичка сияло таинственным светом, огромная кепка расплывалась над головой как диковинное соцветие"
Странно и невнятно, словно не из этого рассказа пробралось. Хотя это абсолютное имхо.
От меня будет высокий балл
Ой, это отлично, это финалист! Спасибо от души, прочитала с удовольствием.
Подозреваю, некоторые дотошные личности будут придираться к теме, потому сразу выскажу свою позицию. Есть замкнутый мирок (=сообщество), в основе которого алхимия (в тексте дано довольно четкое определение, что это такое – почему бы и нет). Так что для меня это оригинальное, яркое и талантливое решение задачи.
Про какие-то заусенцы говорить смешно, потому что мне до вашего уровня топать и топать. Единственное, есть место, о которое шибко запнулась. И фиг бы с ним, но оно в начале.
"...Измученное лицо мужичка сияло таинственным светом, огромная кепка расплывалась над головой как диковинное соцветие"
Странно и невнятно, словно не из этого рассказа пробралось. Хотя это абсолютное имхо.
От меня будет высокий балл
Первый тур, группа № 5
Зелёный свет
И все бы хорошо, даже предсказуемый финал, но эта объяснялка от зелёных существ... Эх. Уверена, рассказ этот у автора на конкурсе не единственный.
Отличная рецензия! Мне добавить нечего. Чувствуется уверенная писательская рука.
И все бы хорошо, даже предсказуемый финал, но эта объяснялка от зелёных существ... Эх. Уверена, рассказ этот у автора на конкурсе не единственный.
Первый тур, группа № 5
В его глазах
Дисклеймер от постящего: нет, я не выбираю хорошие рассказы (а рассказ хороший), чтоб их потопить. Но вдруг их можно сделать лучше?
Пусть и не благодаря моим комментариям, а вопреки. Это ж мнение одного читателя.
Дано: шахты, рабы, надзиратели, внутренние противоречия.
Есть все шансы вырулить на шикарную социалочку.
Здесь и неравенство, и ксенофобия, и неприятие того, что на тебя не похоже, и «сильный бьёт слабого, потому что он сильный».
Надзиратели не понимают рабов, боятся их, но в то же время чувствуют, что могут их безнаказанно истязать. И делают это, ибо такова природа голых приматов. Придумывают оправдания, но прячут за ними страх и первобытные инстинкты.
Это попытались показать, пусть и не так хорошо, как хотелось бы. Можно было углубиться в тему, подать её более... «Надрывно» что ли. Сейчас она считывается (понятно: «да, в рассказе это есть»), но не цепляет так, как должна в принципе цеплять история нетерпимости и жестокости.
Но идея так или иначе просачивается.
Однако же есть момент, который показан хорошо: смирение рабов. Они в теории могут отбиться. Да что «могут» – они просто сомнут надзирателей, если захотят. Но они не хотят. Они терпят, плывут по течению, осуждают того, кто не принимает, пусть мысленно, но не принимает, сопротивляется.
Виктимность. Жертва остаётся в роли жертвы, даже если может сбежать. Не знаю, какие психологические сдвиги приводят к такому состоянию, но рассказ хорошо показывает: это влияет и на толпу. Они не просто застряли, они ещё не дают выбраться тому, кто не хочет застревать.
Что не понравилось:
- Персонажи.
Надзиратели – самые что ни на есть шаблонные гопники. Может, так и задумывалось, конечно. Но они ж шаблонные: так показывают «хулюганов» в штампованных фильмах, будто придумавший их сценарист видел «плохих парней» только на картинках.
Ощущение, что смотришь на плохо нарисованные картонки. Причём однотипные.
Какая-то «личная» история есть только у главного героя – Бугая (что не удивительно – он же главный герой). Его мучают внутренние противоречия: с одной стороны он хочет остаться «гопником», но с другой что-то... Что-то его тянет из зоны комфорта, к которой он привык. Это чуть раскрашивает картонку, делает её более объёмной и запоминающейся.
А вот остальные надзиратели – как из ларца одинаковые с лица. Сейчас даже не вспомню, кто и что делал, кто что говорил, потому что все трое – серые статисты. Один из них – Везунчик – выделяется, но потому что внешне на остальных не похож. Только из-за этого сцены с ним хоть как-то отложились в памяти, как сцены конкретно с ним, а не просто с «кем-то из надзирателей». Годзиллу и Топора вообще не различала и не разделяла.
У них нет оригинальных характеров, личной истории, персональной мотивации, это один «персонаж», просто его разделили на две-три головы. Причём на них нет «сюжетных функций» (назовём это так), для которых нужен отдельный человек.
Если двоих героев можно объединить в одного, то зачем платить больше делать двоих?
Понятно, что детально прописывать характеры второсортныхтепенных и третьестепенных персонажей не стоит – себе дороже. Учитывая, что героев, от лица которых ведётся повествование, трое, на остальных просто не останется времясимволов.
Но вот честно признайтесь: если объединить роли Топора и Годзиллы, превратив их в одного человека, что-нибудь изменится? Кроме абстрактного ощущения, что четыре надзирателя смотрятся «опаснее», чем три надзирателя.
- Наивность.
Несмотря на то, что персонажи ведут себя, как шаблонные гопники, они ещё и местами похожи на наивных детей. Местами. Сильно местами. В них больше «гопниковости», чем наивности.
Момент, в котором «один из надзирателей» описывал, как он относится к рабам, и почему они кажутся отталкивающими – прямо как из пионерских историй.
«У них есть рот и язык, почему же они не говорят? Считают, что мы чем-то хуже?». На этом весь «гопниковский» флёр разлетелся. Да, герой – не учёный и не обременённый интеллектом человек, он не может описывать рабов с «менее наивной» точки зрения. Сам не знает, кто вообще такие эти инопланетные нечто.
Но то рассуждение, которое он выдал, выглядит не серьёзно и совсем по-детски. А персонаж-то жёсткий, даже жестокий, с соответствующим бэкраундом и словарным запасом. Причём рабы ему кажутся жуткими, он их подсознательно сторонится и побаивается. И тут внезапно «Они с нами не разговаривают, они плааахие».
- Финал.
Если предыдущие две придирки можно списать на субъективное восприятие, то финал тут объективно скомкан по всем фронтам (привет собрату дэдлайнщику. Или сосестре).
Последнюю четверть слили, увы.
Представилось, что актёрам внезапно сказали «У вас аренда помещения заканчивается через три минуты», а спектакль ещё минимум час должен идти. Вот они по-быстрому и завершили кучу сюжетных линий кратким пересказом «Короче, будет счастливый конец, плохие получат по заслугам, хорошие переженятся, проживут долго и счастливо, а мы побежали – нам ещё реквизит паковать»
Повествование шло-шло-шло.... И вдруг – хоп! – галопом выдали, чем всё закончилось, и убежали.
PS.
А вот то, ради чего и писалась рецензия (просто не гоже было ограничиваться только этим, впустую набивая посты):
Воробушек mod on
Воробушек mod off
Дисклеймер от постящего: нет, я не выбираю хорошие рассказы (а рассказ хороший), чтоб их потопить. Но вдруг их можно сделать лучше?
Пусть и не благодаря моим комментариям, а вопреки. Это ж мнение одного читателя.
Дано: шахты, рабы, надзиратели, внутренние противоречия.
Есть все шансы вырулить на шикарную социалочку.
Здесь и неравенство, и ксенофобия, и неприятие того, что на тебя не похоже, и «сильный бьёт слабого, потому что он сильный».
Надзиратели не понимают рабов, боятся их, но в то же время чувствуют, что могут их безнаказанно истязать. И делают это, ибо такова природа голых приматов. Придумывают оправдания, но прячут за ними страх и первобытные инстинкты.
Это попытались показать, пусть и не так хорошо, как хотелось бы. Можно было углубиться в тему, подать её более... «Надрывно» что ли. Сейчас она считывается (понятно: «да, в рассказе это есть»), но не цепляет так, как должна в принципе цеплять история нетерпимости и жестокости.
Но идея так или иначе просачивается.
Однако же есть момент, который показан хорошо: смирение рабов. Они в теории могут отбиться. Да что «могут» – они просто сомнут надзирателей, если захотят. Но они не хотят. Они терпят, плывут по течению, осуждают того, кто не принимает, пусть мысленно, но не принимает, сопротивляется.
Виктимность. Жертва остаётся в роли жертвы, даже если может сбежать. Не знаю, какие психологические сдвиги приводят к такому состоянию, но рассказ хорошо показывает: это влияет и на толпу. Они не просто застряли, они ещё не дают выбраться тому, кто не хочет застревать.
Что не понравилось:
- Персонажи.
Надзиратели – самые что ни на есть шаблонные гопники. Может, так и задумывалось, конечно. Но они ж шаблонные: так показывают «хулюганов» в штампованных фильмах, будто придумавший их сценарист видел «плохих парней» только на картинках.
Ощущение, что смотришь на плохо нарисованные картонки. Причём однотипные.
Какая-то «личная» история есть только у главного героя – Бугая (что не удивительно – он же главный герой). Его мучают внутренние противоречия: с одной стороны он хочет остаться «гопником», но с другой что-то... Что-то его тянет из зоны комфорта, к которой он привык. Это чуть раскрашивает картонку, делает её более объёмной и запоминающейся.
А вот остальные надзиратели – как из ларца одинаковые с лица. Сейчас даже не вспомню, кто и что делал, кто что говорил, потому что все трое – серые статисты. Один из них – Везунчик – выделяется, но потому что внешне на остальных не похож. Только из-за этого сцены с ним хоть как-то отложились в памяти, как сцены конкретно с ним, а не просто с «кем-то из надзирателей». Годзиллу и Топора вообще не различала и не разделяла.
У них нет оригинальных характеров, личной истории, персональной мотивации, это один «персонаж», просто его разделили на две-три головы. Причём на них нет «сюжетных функций» (назовём это так), для которых нужен отдельный человек.
Если двоих героев можно объединить в одного, то зачем платить больше делать двоих?
Понятно, что детально прописывать характеры второсортныхтепенных и третьестепенных персонажей не стоит – себе дороже. Учитывая, что героев, от лица которых ведётся повествование, трое, на остальных просто не останется времясимволов.
Но вот честно признайтесь: если объединить роли Топора и Годзиллы, превратив их в одного человека, что-нибудь изменится? Кроме абстрактного ощущения, что четыре надзирателя смотрятся «опаснее», чем три надзирателя.
- Наивность.
Несмотря на то, что персонажи ведут себя, как шаблонные гопники, они ещё и местами похожи на наивных детей. Местами. Сильно местами. В них больше «гопниковости», чем наивности.
Момент, в котором «один из надзирателей» описывал, как он относится к рабам, и почему они кажутся отталкивающими – прямо как из пионерских историй.
«У них есть рот и язык, почему же они не говорят? Считают, что мы чем-то хуже?». На этом весь «гопниковский» флёр разлетелся. Да, герой – не учёный и не обременённый интеллектом человек, он не может описывать рабов с «менее наивной» точки зрения. Сам не знает, кто вообще такие эти инопланетные нечто.
Но то рассуждение, которое он выдал, выглядит не серьёзно и совсем по-детски. А персонаж-то жёсткий, даже жестокий, с соответствующим бэкраундом и словарным запасом. Причём рабы ему кажутся жуткими, он их подсознательно сторонится и побаивается. И тут внезапно «Они с нами не разговаривают, они плааахие».
- Финал.
Если предыдущие две придирки можно списать на субъективное восприятие, то финал тут объективно скомкан по всем фронтам (привет собрату дэдлайнщику. Или сосестре).
Последнюю четверть слили, увы.
Представилось, что актёрам внезапно сказали «У вас аренда помещения заканчивается через три минуты», а спектакль ещё минимум час должен идти. Вот они по-быстрому и завершили кучу сюжетных линий кратким пересказом «Короче, будет счастливый конец, плохие получат по заслугам, хорошие переженятся, проживут долго и счастливо, а мы побежали – нам ещё реквизит паковать»
Повествование шло-шло-шло.... И вдруг – хоп! – галопом выдали, чем всё закончилось, и убежали.
PS.
А вот то, ради чего и писалась рецензия (просто не гоже было ограничиваться только этим, впустую набивая посты):
Воробушек mod on
Они ж, блин, не пользуются жестами.Марк-Дью покачал головой.
Воробушек mod off
Первый тур, группа № 5
.
Жизненный эликсир
Жизненный эликсир
Не смотря на траур_ она хлопала громче всех.
Я напряг свои мысли
->Я уже одел свой парадный костюм
Первый тур, группа № 5
Золотая рыбка
Простите, а где здесь тема? Понравилось, как написано, но не увидел темы и концовка скомканная.
Если по существу, то, как говорится, "ничто не предвещало беды". Нет обоснования того, что все закончится так, как закончится. И почему все случилось только на третий день? Много вопросов без ответов. По итогу идея интересная, но реализация... Увы.
Простите, а где здесь тема? Понравилось, как написано, но не увидел темы и концовка скомканная.
Если по существу, то, как говорится, "ничто не предвещало беды". Нет обоснования того, что все закончится так, как закончится. И почему все случилось только на третий день? Много вопросов без ответов. По итогу идея интересная, но реализация... Увы.
-
Divine Shadow
- Добрый друг
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 24 сен 2020, 11:32
Первый тур, группа № 5
Гжель
Главный герой невообразимо долго рассказывает о Гжели - людях с поражением мозга, которые абсолютно не понимают человеческую речь и общаются при помощи живой краски на лице. Этот рассказ прерывается размышлениями на тему может ли существо не обладающее речью быть разумным (вот сейчас глухонемым наверное обидно было). Потом вдруг героя самого кормят препаратом, превращающим в гжель. Герой долго мечется в поисках лекарство, ну а потом по-классике понимает, что гжель это следующая ступень эволюции человека и все такое.
Главный минус истории - ее полное отсутствие. Первая половина рассказа - пересказ местной википедии о гжели. Вторая половина - пародия на детективный сюжет с таким количеством роялей, что кажется будто рассказ посвящен музыкальной фабрике.
Герои - 100% картон, просто бумажные карточки с набором характеристик.
Главная идея рассказа весьма сомнительна. Автор пытается убедить, что люди лишенные понимания речи вдруг переходят на совершенно иной уровень мышления и перестают быть людьми. Но любой вид разумных существ завязан на собственную биологию.Часть его поведения будет соответствовать его уникальному генетическому прошлому. Человек не может просто так взять и отринуть свои биологические и культурные императивы.
Но все эти грехи я был бы готов простить, если бы не главный грех произведения - уныние. Рассказ невероятно скучен. Он почти усыпил меня, так что читать другие рассказы я смог только закинувшись ударной дозой кофе.
Тема: Без слов + Лекарство от здравого смысла + Три необычных знакомства, одна ссора и кое-что ещё (но на счет третьей я не совсем уверен). Автор попытался замиксовать три темы - это вызывает уважение.
Главный герой невообразимо долго рассказывает о Гжели - людях с поражением мозга, которые абсолютно не понимают человеческую речь и общаются при помощи живой краски на лице. Этот рассказ прерывается размышлениями на тему может ли существо не обладающее речью быть разумным (вот сейчас глухонемым наверное обидно было). Потом вдруг героя самого кормят препаратом, превращающим в гжель. Герой долго мечется в поисках лекарство, ну а потом по-классике понимает, что гжель это следующая ступень эволюции человека и все такое.
Главный минус истории - ее полное отсутствие. Первая половина рассказа - пересказ местной википедии о гжели. Вторая половина - пародия на детективный сюжет с таким количеством роялей, что кажется будто рассказ посвящен музыкальной фабрике.
Герои - 100% картон, просто бумажные карточки с набором характеристик.
Главная идея рассказа весьма сомнительна. Автор пытается убедить, что люди лишенные понимания речи вдруг переходят на совершенно иной уровень мышления и перестают быть людьми. Но любой вид разумных существ завязан на собственную биологию.Часть его поведения будет соответствовать его уникальному генетическому прошлому. Человек не может просто так взять и отринуть свои биологические и культурные императивы.
Но все эти грехи я был бы готов простить, если бы не главный грех произведения - уныние. Рассказ невероятно скучен. Он почти усыпил меня, так что читать другие рассказы я смог только закинувшись ударной дозой кофе.
Тема: Без слов + Лекарство от здравого смысла + Три необычных знакомства, одна ссора и кое-что ещё (но на счет третьей я не совсем уверен). Автор попытался замиксовать три темы - это вызывает уважение.
Первый тур, группа № 5
Золотая рыбка
Видимо, это подразумевает наличие темы?
Написано легко и хорошо. Я героине завидовала
Правда, сейчас бы на три дня зависнуть с чаем, печеньем, Ведьмаком и потупить от души.
Подозреваю, что автор хотел создать саспенс, но не получилось. Читать рассказ не тревожно, а уютно (во всяком случае тем, у кого слишком давно не было паузы). И вдруг – человекоядный матрас (картина? рыбка? чайник?)
...невозможно не понять смысл этих касаний, без слов пишущих на ее существе ликующую песнь утоляемого голода.
Видимо, это подразумевает наличие темы?
Написано легко и хорошо. Я героине завидовала
Правда, сейчас бы на три дня зависнуть с чаем, печеньем, Ведьмаком и потупить от души.Подозреваю, что автор хотел создать саспенс, но не получилось. Читать рассказ не тревожно, а уютно (во всяком случае тем, у кого слишком давно не было паузы). И вдруг – человекоядный матрас (картина? рыбка? чайник?)
Первый тур, группа № 5
Испытание разума
Ну, это не рассказ. Возможно, кусочек из романа, но не цельная история. Напоминает медитации "... ваше тело расслабленно, вы видите дверь и т.п...", ничего толком не понятно, тема под большим вопросом.
И нужна хорошая вычитка.
Ну, это не рассказ. Возможно, кусочек из романа, но не цельная история. Напоминает медитации "... ваше тело расслабленно, вы видите дверь и т.п...", ничего толком не понятно, тема под большим вопросом.
И нужна хорошая вычитка.
Первый тур, группа № 5
Конец спокойствия
Сначала раздражал забор из имён (кстати, в тексте часто путаются "та, что" и "та, кто"). Потом привыкла, потом прониклась. Убаюкалась рассказом о жизни деревни, вчиталась. И вдруг быстрая развязка и скомканный финал с кудрявой моралью.
Подозреваю, что не хватило времени доработать рассказ (во второй половине и опечаток больше)
Жаль, мне понравилась чистота и естественность в нем. И общение образами не притянуто за уши, а органично вплетено в мир, может, даже создаёт его. Единственное, зачем-то эти люди ещё общаются жестами, это вроде как нарушение темы. С другой стороны, все эти жесты можно легко вычистить, и смысл не поменяется, так что снижать балл за это не буду.
Сначала раздражал забор из имён (кстати, в тексте часто путаются "та, что" и "та, кто"). Потом привыкла, потом прониклась. Убаюкалась рассказом о жизни деревни, вчиталась. И вдруг быстрая развязка и скомканный финал с кудрявой моралью.
Подозреваю, что не хватило времени доработать рассказ (во второй половине и опечаток больше)
Жаль, мне понравилась чистота и естественность в нем. И общение образами не притянуто за уши, а органично вплетено в мир, может, даже создаёт его. Единственное, зачем-то эти люди ещё общаются жестами, это вроде как нарушение темы. С другой стороны, все эти жесты можно легко вычистить, и смысл не поменяется, так что снижать балл за это не буду.
Первый тур, группа № 5
Гастрономический роман
1х, очень неудобочитаемый первый абзац.
2х, образ, заменяющий понятие, фразу и т.п. - это иероглиф, т.е. письменность.
3х, очень уж скомкано.
1х, очень неудобочитаемый первый абзац.
2х, образ, заменяющий понятие, фразу и т.п. - это иероглиф, т.е. письменность.
3х, очень уж скомкано.
Первый тур, группа № 5
Жизненный эликсир
Уважаемый автор! Слишком много ошибок - пунктуационных, стилистических и оргфографических. При этом впечатление от рассказа приятное. Читался легко и с интересом. Надеюсь, выйдет во второй тур.
Уважаемый автор! Слишком много ошибок - пунктуационных, стилистических и оргфографических. При этом впечатление от рассказа приятное. Читался легко и с интересом. Надеюсь, выйдет во второй тур.
Первый тур, группа № 5
Высшее насекомое
Уважаемый автор! Вот нельзя так обманывать читателей. Ваш рассказ похож на первую главу чего-то гораздо большего. Написано замечательно, интрига присутствует, но как только всё закрутилось - вы взяли и оборвали сюжет. И как вас оценивать?
Уважаемый автор! Вот нельзя так обманывать читателей. Ваш рассказ похож на первую главу чего-то гораздо большего. Написано замечательно, интрига присутствует, но как только всё закрутилось - вы взяли и оборвали сюжет. И как вас оценивать?
Первый тур, группа № 5
Конец спокойствия
Мне было очень тяжело дочитать этот рассказ до конца. Частично из-за "забора из имен", частично из-за перегруженных предложений, а частично из-за ошибок и опечаток. Задумка - интересная, тема - соблюдена. Но реализация подкачала
Мне было очень тяжело дочитать этот рассказ до конца. Частично из-за "забора из имен", частично из-за перегруженных предложений, а частично из-за ошибок и опечаток. Задумка - интересная, тема - соблюдена. Но реализация подкачала
Первый тур, группа № 5
Немые разговоры
Чистейший артхаус
ЗЫ. Есть вещь, которая не дает мне покоя. У родителей нет ушей, но при этом уши есть у девочки. После взросления она обретает рот, но при этом уши остаются при ней. Как так-то?!
ЗЫ2. И еще из вкусовщины... Лично мне сильно резало глаз, что примерно половина абзацев начинаются со слова "Она".
Чистейший артхаус
ЗЫ. Есть вещь, которая не дает мне покоя. У родителей нет ушей, но при этом уши есть у девочки. После взросления она обретает рот, но при этом уши остаются при ней. Как так-то?!
ЗЫ2. И еще из вкусовщины... Лично мне сильно резало глаз, что примерно половина абзацев начинаются со слова "Она".