Сообщение
Яблоко Раздора » 21 авг 2021, 15:28
По ту сторону лужи
Рассказ вполне увлекательный. Первое предложение, конечно, немного корявое, из-за чего спотыкаешься нещадно. А этого в начале лучше избегать... Ну, да ладно. В принципе, потом все идет более менее. Есть интрига, есть конфликт, есть предыстория. Неплохо.
Я думаю, мир в данном рассказе получился лучше всего. Автор потратил на него не мало знаков, так что не удивительно. Мне лично понравилось, что необычным оказался не только мир за лужей, а и мир героев. То есть, они не жили по классике в обычном нашем мире. Это придало изюминки. Правда, декораций все равно не хватает. Мне лично показалось, что автор попытался показать мир через природу. Необычные растения, лужи... И больше, собственно, ничего не было. Ладно, сюда можно еще добавить ловцов ныряльщиков, но те могли существовать и в нашем мире, так что не считается. Дело в том, что сеттинг - это чуть больше, чем просто огромные крибы и плотоядные растения. Это также геополитика, экономика, история, быт простого люда, религия, традиции...и многое чего еще. И я понимаю, что это рассказ, и тут как бы все это не обязано присутствовать. Да, напрямую не обязано. А вот косвенно... Тут еще такой момент, у автора было еще тысячи текста в запасе, места завались. А вот прочувствовать социальные и другие аспекты жизни героев у меня так и не вышло. Кто они, откуда, зачем они...? Мне в принципе ничего не понятно. А вот упомянуть, что крестьянские детишки собрались погулять в лес (или сиротки, живущие при церкви, например), вообще никакого труда не составляет. Так что я думаю, что мир мог быть лучше проработан. В данном случае это послужило бы на пользу рассказу. Потому что после прочтения я чувствую звенящую пустоту внутри (частично из-за концовки, но это потом), то есть от этого мира во мне ничего так и не осталось. Несмотря на то что читать-то было интересно...
Ладно, мир героев не в фокусе, допустим, ну, а что тогда с миром всевидящих? Ну, как... Он подается одним абзацем. И я, конечно, понимаю, что автор объяснил это "передачей образов", но все же...Этого мало. И тема раскрыта, следовательно, скудно. Хотелось погрузиться в мир, почувствовать на лице и плечах липкую воду, ощутить страх и восхищение от нового мира... Но мне этого просто не дали)
Хорошо, дальше, персонажи. Вполне себе характерные товарищи, особенно Марти. Этакий паршивец без капли совести, но очень любыщий брата. Бодя вот...нормальный такой "праведный" персонаж. Торва, мне кажется, не особо вышла. Мне даже Катя, которая промелькнула во флешбеке, больше понравилась. Но это, так, вкусовщина. А девочка просто не раскрыта, потому что мы все-таки видим историю с точек зрения братьев. И вдруг в концовке именно она играет решающий аккорд. Ну, нормально, бывает. Иногда герои переигрывают, слегка. Но это можно свалить на юношеские эмоциональность и максимализм.
Не верю только в сам факт убийства. Слишком просто кучка подростков загребала трупы. Если даже просто посчитать... Почти сто человек за три месяца они угрохали. Вот где они их нашли? В окресных деревнях. Вот если бы ребята жили в шумно городе, тогда может быть... Короче, мне тот факт, что у них вот все это время получалось, правдоподобным не кажется. Как и концовка. Она обрубленная какая-то, словно автор в попыхах пытался дописать и не успел даже придумать нормальную завершающую фразу. А то я искренне нажимала на стрелочку вниз, думаю, что Ворд скрыл от меня продолжение. Судя по общей невычитанности (впечатление, что автор просто не успел прочитать написанное), это вполен закономерно. Да и то, что концепт о "исчезновении/неисчезновении" не объяснен никак. Причем сделано это не намеренно. Лучше бы после сцены с ловцами фокал переметнулся к Боде. Серьезно, я хоть что-нибудь поняла бы. А так, даже не представляю, что мне должен был тот подслушанный в городке диалог.
Почему Торва не превратилась обратно? Рыбы реально блефорвали? Тогда почему еще никто об этом не узнал. Почему те ныряльщики, что узнали про блеф, не рассказали всем, чтобы повсеместно было известно о блефе рыб? Тогда бы никто и не рыпался. Короче, считаю, тоже не проработанный аспект.
В общем, судя по всему, это где-то троечка, может, четверочка, максимум, в моем преставлении.
Автору спасибо, жалко, что не вышло лучше. И успехов)