Коллекция фантазий

mick_ekb писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:00

у меня скрипт подсчета баллов есть

Без миллионов знаков формул?:))

bbg, Борис, вы ведь тоже делаете конкурсы, да? Ну и делайте так, как считаете нужным. А я буду делать "Колфан" так, как считаю нужным делать я сам. Вот серьёзно, я ваш рассказ в "Даркер" отправил, а вы на меня тут наезжаете, будто я у вас в гостях столовое серебро прикарманил. Неприятно на самом деле.

Каждый, кому интересно, может мне написать и узнать своё место в итоговой таблице. Каждый, кто не хочет видеть, насколько низкое место его рассказ занял в финале, может мне не писать - и тем самым избавить себя от этой травмирующей информации.

bbg, да, у него без миллионов, потому что скрипт. А у меня таблица, которая разваливается от любого неаккуратного чиха. Мы после прошлого конкурса начали с mick_ekb делать движок, но не закончили. Поэтому в этот заход я опять считал по своей таблице.

demihero писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:09

Мы после прошлого конкурса начали с mick_ekb делать движок, но не закончили

Я про это помню, и я даже немножко продвинулся. Большой вопрос, как это тестировать, потому что доделывать-то немного, а вот потом проверять без конкурса - как-то непонятно как. А на конкурсе страшно, вдруг там посредине развалится все

mick_ekb писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:10

А на конкурсе страшно, вдруг там посредине развалится все

Ну это обсудим, решаемо.

viсtor писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:05

мы попали

Не последнее, по крайней мере:))

demihero писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:07

А я буду делать "Колфан" так, как считаю нужным делать я сам. Вот серьёзно, я ваш рассказ в "Даркер" отправил, а вы на меня тут наезжаете, будто я у вас в гостях столовое серебро прикарманил. Неприятно на самом деле.

Извините, Александр, даже не думал наезжать.
Но согласитесь, хочется информации. Вы опубликовали первую двадцатку. Но ведь и лузерам тоже интересно. Наглый я может спросить, а приличные люди постесняются.

Получается, что движок срезает максимальные и минимальные оценки? То есть, выгоднее быть средним?

Blackadder писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:15

Получается, что движок срезает максимальные и минимальные оценки? То есть, выгоднее быть средним?

Нет, не так. Но средним быть выгоднее, чем в системе с топ-7, например

Blackadder, нет, он не срезает. Он вместо абсолютных значений оценок считает по каждой паре рассказов, как много авторов оценили один выше другого и наоборот. Оценки в результате получаются относительными.

Blackadder писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:15

движок срезает максимальные и минимальные оценки

Что значит "срезает"? то есть, если я хочу подсобить рассказу, то 10 лучше не ставить?

Blackadder, иначе говоря, рассказ, который все оценили высоко, - он и будет на первом месте. Просто это "высоко" - не абсолютное (скажем, от 8 до 10 баллов), а относительное. Если кто-то вашему рассказу поставил 6, а всем остальным - от 1 до 5, то ваш рассказ в системе координат этого оценщика всё равно будет лучшим. Настолько же лучшим, как если бы он поставил ему 8 или 10. То есть всё равно ваш рассказ с точки зрения этого человека лучше прочих.

demihero писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:07

Каждый, кому интересно, может мне написать и узнать своё место в итоговой таблице

Мне интересно

Вот вам пример: у одного оценщика все оценки распределяются от 1 до 6, потому что он судит рассказы "с позиции вечности", сравнивает с классиками. А у другого оценщика все оценки укладываются в промежуток от 6 до 10 баллов, потому что он их сравнивает со своим очень слабым уровнем, а ещё накидывает баллы за то, что все такие молодцы, и просто не хочет никого обижать. Получается, что у одного 6 - это значит "лучший рассказ", а у другого 6 - это "худший рассказ". Просто суммировать такие шестёрки некорректно, потому что оценщики вкладывали в них разный смысл. Поэтому в системе Ника Средина оценивается относительное расположение рассказа: лучше он, или хуже, или равен по баллам каждому другому рассказу.

Юна Ги, 26.

demihero писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:27

Поэтому в системе Ника Средина

Если бы в правилах было прописано гауссовское распределение оценок по фиксированной шкале, то применять систему Ника не пришлось бы :).

Blackadder, проще один раз применить систему, чем объяснить каждому автору, что такое гауссовское распределение, и потом стоять над душой и следить: а вправду ли гауссовское.

demihero писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:27

в системе Ника Средина оценивается относительное расположение рассказа

Скорее всего, мне не понять механику этой системы (хотя общий смысл уяснил), равно как и моделирование всей пирамиды голосования... НО. Но я всегда с одобрением воспринимаю любые действия админов, стремящихся сконструировать идеальное голосование (в формате честного оценивания текстов).
Пока еще, к сожалению, ВЕЗДЕ встречаются попытки мухлежа и каруселек с этими голосами.
Вот и на Астра-блице ввели новый способ голосования - с отторжением "неправильных" оценок. На первый взгляд, сложновато и спорно... однако есть практический смысл.
Поэтому, Александр и Михаил, крепите революционную бдительность Большого Колфановского Слона.
А мы поддержим.

demihero, спасибо

Blackadder писал(а): ↑

04 окт 2021, 12:40

правилах было прописано гауссовское распределение оценок по фиксированной шкале

Это было бы нереально. Разве что делать топ-все рассказы (полное ранжирование), а потом автоматом нормализовать их в баллы. Но составить топ-30 выше моих способностей