Коллекция фантазий

Поздравляю победителей и десятку финалистов!

Вышли достойные!

felidae,
Эдита читает весь финал (как я понял)

И "Крафтовый литературный журнал" - https://vk.com/rasskazy_zine

TbMA писал(а): ↑

27 сен 2021, 14:35

mick_ekb, как чего? Полюбопытствую, каким рассказам Вы поставили 6 и выше.

Пришлось открыть файл:
Живой металл 9
Колба, полная пустоты 7
Микроклимат 6
На тихих берегах 6
Не пищей единой... 6
Они приходят в сумраке 7
Трое в баке, не считая пузыря 6
Укол здравомыслия 7
Фундук не орех 6
Цели, которые мы выбираем 6
Человек из прошлой эпохи 8

Так я уже его переделала



Точнее, вернула тот эпизод, который удалила при редактуре. Как выяснилось, он был важен
И уничтожила огромное количество стилистических ошибок

Колба, полная пустоты 7
Микроклимат 6
На тихих берегах 6
Они приходят в сумраке 7
Трое в баке, не считая пузыря 6
Человек из прошлой эпохи 8

Это или лукавство, или исключительно дурной вкус.

TbMA писал(а): ↑

27 сен 2021, 14:55

Это или лукавство, или исключительно дурной вкус.

Оценки относительные, конечно. Т.е. 8 в первом раунде - не 8 в финале. Так что воспринимать из нужно скорее как ранг рассказа. Ну а вкус такой, какой есть. В целом, он совпадает с тем, как голосуют на конкурсах и что публикуют.

mick_ekb писал(а): ↑

27 сен 2021, 14:58

В целом, он совпадает с тем, как голосуют на конкурсах и что публикуют.

А как голосуют на конкурсах? Завышают оценки слабым рассказам, чтобы было проще конкурировать? )

TbMA писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:00

Завышают оценки слабым рассказам, чтобы было проще конкурировать? )

Вы в самом деле думаете, что кому-то охота этим заниматься? То есть, заметному количеству участников? Есть, наверняка, чудаки, которые топят и протаскивают, но так невелико их число...

TbMA писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:00

Завышают оценки слабым рассказам, чтобы было проще конкурировать?

Почему? Я, например, предпочитаю рассказам, написанным целиком канцеляритом ставить оценки меньше, чем те, которые хотя бы можно было читать

TbMA,
вы меня пугаете, если честно. То есть вы натурально тусовались здесь для того, чтобы дождаться таблиц и узнать, кто и как оценил вас в первом туре? А когда узнаете, будете с каждым по отдельности выяснять отношения?
Не могу сказать, что одобряю такой план.

mick_ekb, у Вас своеобразное чувство языка.
После вашего первого отзыва я отправила рассказ филологу, попросив отметить все слабые места. )
Отметок вышло шесть или семь, ничего ужасного там нет. Так что со своим восприятием канцелярита читайте Вы... "Человека из прошлой эпохи", пожалуй.

Epillet писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:04

TbMA,
вы меня пугаете, если честно. То есть вы натурально тусовались здесь для того, чтобы дождаться таблиц и узнать, кто и как оценил вас в первом туре? А когда узнаете, будете с каждым по отдельности выяснять отношения?
Не могу сказать, что одобряю такой план.

Я там, где мне хочется быть в конкретный момент. Ничего обязательного, исключительно хотения левой пятки.
Не пугайтесь, это мой способ расставить точки над i и утвердиться во мнении, что Колфан или заманит меня крайне любопытной темой (что сомнительно), или (что более вероятно) я с площадкой распрощаюсь. )

TbMA писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:06

После вашего первого отзыва я отправила рассказ филологу, попросив отметить все слабые места. )

Да, но проблема-то в том, что рассказы на конкурсах читают не филологи. Я не исключаю, что отправь вы его на какой-то специфический конкурс со специфическими читателями, он был бы в финале. Здесь я, если честно, удивлен, что в полуфинал он не попал, но дальше бы у него было ровно ноль шансов. А Человек, кстати, в финал попал. И не думаю, что какой-то из этих рассказов сознательно топили или возвышали.
Собственно, чтобы понять причину этого, надо найти филолога здесь, который сможет посмотреть на рассказ одновременно с двух сторон. Мое мнение - вы не сделали ошибок (то, на что я указывал, это не то, что в школе отмечают галочками/палочками на полях, это не нарушение правил), а написали слишком формальный текст.

mick_ekb, ваша "Странная капелька" ровно такая же, как и самопровозглашённые алхимики. )
Поэтому вашими отметками я заинтересовалась вне очереди. =) И не надо долгих диспутов, Вы меня не переубедите. )
Хорошего дня.

"Капелька" мощнее "Голема и беглянки", факт. Несмотря на социальные подтексты и странноватую любовную повестку последнего.

Один Вассерман чего стоит! Это же прекрасно. И вот эта ведомственная обида глав героя, который ничего революционного не творит и громко не разрушает, а только подчищает за гениями и потрясателями, буднично спасая мир. Круто.

TbMA писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:14

Хорошего дня.

Жду рецензию на "Изгнание"

Владимир Сыров, индивидуально ВК и попозжее, я тут пытаюсь моск разгрузить, чтобы перекрыть все задачи, в которые вписалась. )

Владимир Сыров писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:21

"Капелька" мощнее "Голема и беглянки", факт. Несмотря на социальные подтексты и странноватую любовную повестку последнего.

Один Вассерман чего стоит! Это же прекрасно. И вот эта ведомственная обида глав героя, который ничего революционного не творит и громко не разрушает, а только подчищает за гениями и потрясателями, буднично спасая мир. Круто.

Спасибо
Мне Капелька тоже больше нравится, но результат абсолютно ожидаем (именно поэтому я, кстати, быстро написал Голема после Капельки - в финал-то хотелось). Я ожидаю разброса оценок у Голема в духе 4-6, а у Капельки 2-8. Протащить такое в финал было сложно (нужно было удачно попасть), а сыграла бы она тут по типу Токити (рассказа с аналогичной структурой)

mick_ekb писал(а): ↑

27 сен 2021, 14:50

Они приходят в сумраке 7

ого я думала, вы моему сумраку меньше баллов дали польщена