Коллекция фантазий

Ваще мне очень грустно, потому что вроде как у меня есть идея

Г у д в и н писал(а): ↑

30 июл 2021, 19:09

Давай- я выберу

Я уже три штуки выбрал, на этот заход должно хватить, но за предложение пасиб.

Впишусь, пожалуй. Рассказ уже начал, но было б время все закончить((

Видфара писал(а): ↑

25 июл 2021, 10:49

смотреть сюда:

Колфан Смешнее

Ух ты! Уже зеленеет народ!

Г у д в и н, ну как же так, может, всё-таки напишете

Привет всем.
А зачем давать такие строгие ограничения по темам? Получим же кучу одинаковых рассков( Кому это выгодно? И зачем?

Бумажное шуршание писал(а): ↑

31 июл 2021, 10:56

А зачем ... И зачем?

Быть может, чтобы из двух сотен одинаковых рассказов отобрать двадцать стоящих, из которых примерно половина окажется шедевральными или близкими к таковым. Всё равно что просо просеивать.

Бумажное шуршание писал(а): ↑

31 июл 2021, 10:56

Привет всем.
А зачем давать такие строгие ограничения по темам? Получим же кучу одинаковых рассков( Кому это выгодно? И зачем?

А я вот все же надеюсь, что не получим кучу одинаковых текстов. Хотя бы потому, что у каждого автора свой взгляд на тему, на ее содержание и способы раскрытия. Не говоря уже о жанрах, в которых привыкли писать, стилях, которые изберут для лучшего раскрытия задумки. Очень надеюсь, что похожих рассказов будет немного. В противном случае придется признать окончательную победу стереотипов над мозгом.

Всем привет. На одну из тем идея есть. Времени почти нет))

Вiтаю.

Алхимия - подразумевается внешняя (философский камень) или внутренняя (бессмертие)? Какая из школ: китайская, индийская или эллино-египетская? Или вырожденческий колхозный фьюжн a la Джон Ди и прочая каб-бал-ла, новодел?

Учитывая судилище участников, это всё выбросить и использовать в корне неверную поп-алхимию?

Коркодил Облизьянович писал(а): ↑

31 июл 2021, 19:45

Алхимия - подразумевается внешняя (философский камень) или внутренняя (бессмертие)? Какая из школ: китайская, индийская или эллино-египетская? Или вырожденческий колхозный фьюжн a la Джон Ди и прочая каб-бал-ла, новодел?

Учитывая судилище участников, это всё выбросить и использовать в корне неверную поп-алхимию?

Здоровеньки булы. Учитывая, что это дополнительно не прописано в условиях - возможно, тут всё на волю фантазии участников. И эрудиции, конечно - если сумеете всё подать понятно читателю (и впихнуться в максимальный объём). Фантазируйте, экспериментируйте ) для того и игра.

О'Росса писал(а): ↑

31 июл 2021, 14:01

Всем привет. На одну из тем идея есть. Времени почти нет))

Мы за вас счастливы ) но тут все в подобных условиях. Уже, как водится, в очередной раз обкряхтели то, что хуже тем ещё не было (как каждый год подряд) а теперь - все ринулись писать. Вот как сдадим, так и пойдет основной трёп.

Коркодил Облизьянович писал(а): ↑

31 июл 2021, 19:45

Алхимия - подразумевается внешняя (философский камень) или внутренняя (бессмертие)?

Как внутренняя алхимия в принципе может быть доминирующей технологией? Да вообще технологией, если на то пошло. У меня не хватает фантазии представить это.

Бумажное шуршание писал(а): ↑

31 июл 2021, 10:56

Получим же кучу одинаковых рассков( Кому это выгодно? И зачем?

Полагаю, это выгодно тем авторам, которые сумеют свой "одинаковый" рассказ завернуть в оригинальную обёртку.

Stonebat писал(а): ↑

31 июл 2021, 21:50

Как внутренняя алхимия в принципе может быть доминирующей технологией? Да вообще технологией, если на то пошло. У меня не хватает фантазии представить это.

Внутренняя завязана не только на получение бессмертия ) но и просто на "улучшение" тела и души. Представим себе общество, отсталое технологически - но зато несравненно дальше нас продвинувшееся по пути самосовершенствования. Тоже ведь интересно.

Я тут заинтересовалась пунктом, который предполагает отправку на почту админам опровержения на критику.
Этим правом часто пользуются? Господа олды, не подскажете, где живой пример такого опровержения чекнуть?

Ещё интересует следующее: насколько часто под рассказами появляются развёрнутые отзывы - с оценкой оригинальности фантдопа, проработанности персонажей и логики их поступков, индивидуальности реплик ГГ в диалогах?
Другими словами, как тут принято - писать о впечатлениях или делать разборы? А то я злостный комментатор, как начну строчить, меня ж фиг остановят...

TbMA писал(а): ↑

31 июл 2021, 23:11

Господа олды, не подскажете, где живой пример такого опровержения чекнуть?

Например.

Stamatin, благодарствую, сейчас полюбопытствую. )
P.S. Среди упомянутых критиков знакомые ники нашла. Как неожиданно и как прия-а-атно.

TbMA писал(а): ↑

31 июл 2021, 23:15

Ещё интересует следующее: насколько часто под рассказами появляются развёрнутые отзывы - с оценкой оригинальности фантдопа, проработанности персонажей и логики их поступков, индивидуальности реплик ГГ в диалогах?
Другими словами, как тут принято - писать о впечатлениях или делать разборы? А то я злостный комментатор, как начну строчить, меня ж фиг остановят...

Ну, уважаемая, если вас такое интересует - я, например, люблю делать авторам мучительно больно ) своими многословными разборами. Если окажемся в одной группе при условии, что я таки допишу, а не застрелюсь раньше времени от отчаяния что не могу запихнуть свою идею в 40 тызнов - надеюсь, не пожалеете