Коллекция фантазий

Коркодил Облизьянович, уважаемый, прошу простить, но я ни хрена не понял. Прошу извинить мой плохой французский.

Я тоже не многое понял, но вроде нарушений в комментарии никаких нет, а если так - то и проблем никаких нет. Можно писать хоть по-французски, кому надо - тот поймёт. А кто не поймёт - тому, вероятно, и не надо. Вопрос выбора аудитории.

Slad-Ko писал(а): ↑

28 июл 2021, 11:32

традиционный единственный коммент за заход

Будем ждать на следующем Колфане с таким же комментом
В этот раз темы понравились гораздо больше чем в прошлый заход. Три уровня сложности: лёгкий - лекарство, средний - алхимики, сложный - без слов. Каждый найдёт тему по себе.

Всем здравствуйте Темы отличные. Будем почитать

demihero писал(а): ↑

28 июл 2021, 12:51

по некоторым классификациям, и "Звёздные войны" - фэнтези. Это ведь точно не научная фантастика.

*опасается дискутировать, дабы почтенный Александр не оскорбился и не поменял темы, за что все остальные меня подвергнут остракизму - но всё же дискутирую ))*

"Звёздные войны" - космоопера ) это отдельная песня. Там задача жанра перенести каноны приключенческого жанра в футуристический сеттинг: т.е. кругом будут звездолеты, бластеры и т.п. - но при этом если надо, чтобы ГГ летал на маленьком истребителе, как рыцарь на лошадке, или чтобы звездолеты мгновенно прыгали меж звезд на сотни световых лет, то это будет происходить просто с целью подгонки к событиям. А тут не только фантастический, но и даже например дизельпанковый антураж, в котором могли бы происходить события - невозможен. Потому что доп.условие в том, что алхимия именно ФУНДАМЕНТ данной цивилизации. Ни парового двигателя, ни электричества в широком применении - всё должно приводиться в действие каким-нибудь Великим Деланием, а двигатель работает на энергии трансмутации Небесного Орла в Красного Льва, и никак иначе. Что намного сложнее (но и интереснее).

зоряні війни - буквально про меч-кладенец і батька-дракона, а мітохондрії - магія, а не технологія. не потрібно замінювати реляцію числа його цифровим значенням, тоді і алхімія не перешкоджатиме гілці технології. роман "машина відмінностей", вона ж разностная машина, елегантно вирішує всі ті проблеми смаку темного пива, про яких писав наш земляк юрій никитин

Goosev, тут интересно происхождение терминов, оно на многое влияет. В русском языке прижились термины "фэнтези" и "фантастика", оба слова восходят к корню, означающему фантазирование. Разница между ними, по сути, только в контексте употребления: как-то так сложилось исторически, что одно фантазирование чётко закрепилось за литературой, обращённой в будущее, а другое - за литературой, обращённой в прошлое; всё, что не вписывается в эти критерии, неопределённо дрейфует посередине. Но вообще всё это фантазирование - и то, и другое, и всё, что между.

В английском языке семантически всё обстоит несколько иначе, конкретнее. Есть fantasy - это просто фантазия, по определению. То, чего никогда не было и не будет, но о чём приятно подумать. А есть science fiction - и тут уже становится интереснее. Просто fiction - это художественная литература: фикция, вымысел (обратите внимание на тонкое смысловое отличие от слова "фантазия") - то, чего не было, но что могло бы быть. Анны Карениной не было, но она не противоречит реальности. От настоящей женщины она отличается только тем, что Лев Толстой её придумал. А science fiction - это та же фикция, только научная. То, чего не было, но что не противоречит современным представлениям науки. Человек-Паук противоречит представлениям науки - значит, это фантазия, fantasy. И вселенная "Звёздных войн" тоже имеет мало отношения к науке, значит, это тоже fantasy. Иное дело Жюль Верн. Или, скажем, Питер Уоттс с его идеей альтернативной РНК, развивающейся в параллельной эволюции где-то в океанских глубинах. Их сочинения на вид весьма научны, а потому это science fiction.

demihero писал(а): ↑

28 июл 2021, 21:21

Иное дело Жюль Верн.

Кисло посмеялся вспомнив "Из пушки на Луну" и "Гектора Сервадака".

Ну всё равно ведь Жюль Верн писал свои опусы, чтобы "звать советскую молодёжь в технические втузы".

Goosev писал(а): ↑

28 июл 2021, 20:46

А тут не только фантастический, но и даже например дизельпанковый антураж, в котором могли бы происходить события - невозможен. Потому что доп.условие в том, что алхимия именно ФУНДАМЕНТ данной цивилизации. Ни парового двигателя, ни электричества в широком применении - всё должно приводиться в действие каким-нибудь Великим Деланием, а двигатель работает на энергии трансмутации Небесного Орла в Красного Льва, и никак иначе. Что намного сложнее (но и интереснее).

Если не возражаете, вставлю свои пять копеек. Некоторое время (общего развития для и интереса ради) я-таки посвятил изучению алхимии. Выяснилась любопытная штука. Алхимики в массе своей занимались тем, что только теперь начала изучать наука. Речь о волновой физике, гидродинамике и квантовой механике. Те же (многим набившие оскомину) обереги - ни что иное, как защита от вредного излучения. Потому и название от слова "берег", о который разбивается волна. Огромное количество змей на символике - изображение волн. Кадуцей, например, это вообще принципиальная схема работы гидроудара (версия, разумеется, но визуально один в один результат вертикального падения предмета в воду). Потому я лично не вижу никаких препятствий в широком применении двигателя на принципах того же гидроудара, резонанса стоячей волны или перемещения в пространстве на базе волновой функции квантовой неопределенности. А если брать во внимание россказни об умельцах, синтезирующих соседние элементы друг в друга (свинец в золото и наоборот), то никаких проблем в простом низкотемпературном расщеплении воды на водород и кислород вообще быть не должно. Сходу летаем на водороде. А пар и дизель - это, типа, деградация после катастрофы, уничтожившей античный мир ))) Так что есть все шансы вот прямо сейчас открыть новое направление в фантастике - алхипанк. Не важно, что от других панков он будет отличаться лишь топливными элементами. Зато сколько новых терминов ввести в оборот можно!

demihero писал(а): ↑

28 июл 2021, 21:45

Ну всё равно ведь Жюль Верн писал свои опусы, чтобы "звать советскую молодёжь в технические втузы".

Если приводить в пример Жюля Верна, то приходится признать, что фантастика делится не на "противоречащую науке" и "соответствующую науке" - а на "не претендующую на серьёзную научность" и "достаточно заумную, чтобы показаться невежественным гуманитариям научной (но всё равно, вызывающую ярость у образованных читателей)"

EraM писал(а): ↑

28 июл 2021, 21:49

Те же (многим набившие оскомину) обереги - ни что иное, как защита от вредного излучения. Потому и название от слова "берег", о который разбивается волна. Огромное количество змей на символике - изображение волн. Кадуцей, например, это вообще принципиальная схема работы гидроудара (версия, разумеется, но визуально один в один результат вертикального падения предмета в воду).

После двух прошлых Колфанов я поклялся больше никогда с вами не разговаривать ) но всё же не удержусь от картинки.

Goosev писал(а): ↑

28 июл 2021, 21:59

я поклялся больше никогда с вами не разговаривать

Угу, я помню на каком этапе это произошло, да)
Когда речь зашла о принципах демократии и быстром отзыве за косяки тех избранников, кто вложился в выборы и пришел на четко определенный срок поуправлять процессами (бескорыстно и ради общего блага, разумеется).
А насчет Задорного... И это пишет человек, занимающийся сочинительством, пишущий фантастику! Зеркало рядом есть?..

Во избежание возможных конфликтов, я бы чётко прописал в правилах, на каком языке(ах) допускаются комментарии на форуме. Но это решает Организатор и только Организатор.
з.ы.
Если нужен перевод, маякните.

===
меч-кладенец - мiч гартованець (укр)

EraM писал(а): ↑

28 июл 2021, 21:49

алхипанк

Я буду читать, я за алхипанк

В тему первой темы ).

Юна Ги писал(а): ↑

28 июл 2021, 22:45

Я буду читать, я за алхипанк

Боюсь, писать такое некому. А я, к несчастью, не умею так профессионально и утонченно врать. Пока не внесен алхипанк в реестр фантастических произведений, не утвержден, не заверен гербовой печатью и подписью уполномоченного должностного лица, увы. А без методик написания, без рецептуры и правильно подобранных компонентов от нужных и проверенных сочинителей, без научного подхода никак невозможно такое даже вслух произносить. Это сходу и однозначно будет объявлено фикцией, антиписательством, псевдосочинительством, дилетантизмом и бесовской альтернативщиной! Линия всегда одна - прямая и верная! Остальное - это дурь и вырожденчество! (шутка)

А что, а вдруг кто-нибудь напишет! Я бы тоже почитал с удовольствием. От дизеля запах уж очень неприятный, а пар в такую жару... хуже кондиционера над головой

Goosev писал(а): ↑

28 июл 2021, 22:57

В тему первой темы )

Как жаль, что я сама до этого не додумалась

Впервые решила участвовать в конкурсе. Да ещё и не писала давно ничего длиннее 1000 знаков
Бздю) НО! Надеюсь, этот конкурс станет тем самым долгожданным пинком мне)

Лина Тави писал(а): ↑

28 июл 2021, 23:23

Впервые решила участвовать в конкурсе. Да ещё и не писала давно ничего длиннее 1000 знаков

С почином! Насчет пинка... Это почти наверняка будет болезненно. Но вы не сдавайтесь Удачи вам!