Конечно. Допустим, человек начал что-то изучать для произведения и заинтересовался - просто раньше не был знаком с этой областью. Но в этом случае он тоже пишет то, что ему интересно.
И это можно расценивать как развитие, поиск в творчестве, а не желание подстроиться под читателей.Ага, а просто оптимальной и комфортной позицией для творчества, игнорирование, конечно, быть не может. Так всё подряд можно счесть самопрезентацией.Энни Нилсен писал(а): ↑06 сен 2021, 17:05Знаете, игнорировать всех это тоже некий способ самопрезентации, общения с читателями и подогревание интереса к себе.
Например, люди любят (определенная аудитория на том сайте, где я выкладываюсь), чтобы хэппи-энд, чтобы юмор и т.д. А я, например, это не люблю. Я должна под них подстраиваться? Но им-то это точно нравится!
Про дежавю объясните, пожалуйста.A.Ram писал(а): ↑06 сен 2021, 16:47TbMA, всё ещё не вижу криминала
То, что ув/ав умеет делать нечто в рассказе - так он умеет, моё ему признание. Я не касался его «общечеловеческих» умений
Если ув/ав что-то надо делать с сюжетными повторами - то надо, имхо, и тут мой отзыв ничем не отличается от «надо что-то делать с запятыми», напр.
), быть простеньким, "гнать проду" и вот это все. Ну что же, вперед. Это адовый труд, достойный уважения. 
ага, и угождать)
я тоже это знаю. Мне вот, например та же "Бесконечная шутка" кажется именно таким произведением, и для ума, и для души. А многие от нее в ужасе бегут с криками "СЛОЖНААА!". И не потому что они тупые. Вкусы же разные. Представления о развлечении - тоже.Энни Нилсен писал(а): ↑06 сен 2021, 18:12Я точно знаю, что есть книги и с интересным сюжетом и с хорошей идеей, грамотно сочетающие развлекаловку с полезностью для ума и сердца. И их читают. Так что не все так печально.
Формальная логика бы работала в том случае, если бы всё, что трансмутация, алхимией не являлось, но алхимия обязательно была бы трансмутацией.Blackadder писал(а): ↑06 сен 2021, 18:18Это не важно. Мой текст относился к формальной логике. А вовсе не к трансмутации, чем бы она не была.
